Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Yargıtay Kararları Ve Karşıoylarım
Yargıtay Kararları Ve Karşıoylarım
Yavuz N. OKÇUOĞLU
Sayfa Sayısı
:
540
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
1991
ISBN NO
:
9755370080
300,00
TL ON SOZ Gerekçe, mahkeme kararlarının ruhudur. Türk hukukunda «Bütün mahkemelerin hertürlü kararları gerekçeli olarak yazılır» hükmünün 1961 Anayasasında m. 134 f3 olarak yer almasının sebebi «Bazı yargı mer¬cilerinin kararlarının tamamen gerekçesiz ve çok zaman bir satırdan iba¬ret olması şeklindeki mahzurları önlemek»tir. Bu hüküm 1982 tarihli Anayasamızda da aynen muhafaza edilmiştir (m. 141 f3). Mahkeme kararlarındaki gerekçeler iki bakımdan önemlidir: a) Taraflar hüküm veya temyiz mahkemesi kararlarında yer alan gerekçelere göre hangi sebeplere ve yasalara göre haklı veya haksız ol¬ duklarını öğrenecekler ve bunlar aleyhine temyiz veya karar düzeltme talebinde bulunup bulunmayacaklarına karar vereceklerdir. Gerekçeler, bir üst yargı kademesinde verilen kararın isabetli ve haklı olup olmadığı incelenirken de önemlidir. b) Her karar, karar veren hâkimin veya kurulun kişiliğini, bilgi¬ sini ve yargıçlık gücünü gösteren bir eserdir. Eser sahibinin veya sahip¬ lerinin ad ve soyadlarınm sadece karar metninde yer alması kanaatimce yeterli değildir; taraflara bildirilen veya yayınlanan nüshalarında da ka¬ rarı veren hâkimlerin ad ve soyadlarınm bulunması, eser sahiplerinin manevî hakları ve prestiji bakımından olduğu kadar eserlerin kalitesi bakımından da şarttır. ~k Kurul halinde verilen mahkeme kararlarında her zaman oybirliğini sağlamak mümkün değildir. Mahkeme kararında sadece kararın çoğun¬lukla verilmiş olduğunun ve çoğunluk gerekçesinin belirtilmiş olması hem taraflar açısından yeterli değildir, hem de içtihat hukukunun gelişmesi ve olgunlaşması açısından sakıncalıdır. Her kurul üyesi kendi oyunun meslekî ve ahlâkî sorumluluğunu taşır. Karar metninde çoğunluğun var¬dığı sonuç ve benimsediği gerekçe yer alır. Bu sonuç ve gerekçeye katıl¬mayan hâkimlerin kendi görüş ve gerekçelerini açıklamaları, -taşıdıkları meslekî, ahlâkî ve bazan hukukî sorumlulukları gözönüne alınınca- kesin bir zorunluluktur. Anayasa Mahkemesi kararlarında muhalif kalanların kararda mu¬halefet sebeplerini açıklamaları ve kararların, ilgililerin muhalefet şerhi ile birlikde tebliğ edilmesi gerekir (44 sayılı kanun m. 39 f2, 2949 sayı¬lı kanun m. 53 fi). V - -4 S Yargıtay dairesi kararları çoğunlukla verilirse, karşı oy yazısı, ka¬rarların asıl ve örneklerinde gösterilir (2797 sayılı Yargıtay Kanunu m. 40 f2). Genel Kurul ve birleştirme kararları için bu konuda açık hü¬küm yoktur. Danıştay kararlarında azınlıkda kalanların görüşleri belirtilir (2575 sayılı Danıştay Kanunu m. 51). Hüküm mahkemeleri açısından yasal düzenleme farklıdır. Ceza da¬valarında, muhalefet sebeplerinin zabıtnamede gösterilmesi mecburîdir (CUMK. m. 256 f2, ayrıca m. 260′a bak.). İdarî davalarda belirtilen ka¬rarlarda da karşroy belirtilir (İdarî Yargılama Usulü Kanunu m. 24h). Bu açıdan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 386-392 hükümleri yeterli ve açık değildir. ti İçtihat hukukunun özel bir ağırlığa sahip olduğu İngilîz-Amerikan hukukunda mahkeme kararlarında karşı görüşlerin ayrı bir önemi ve yeri vardır. Amerikalı Yargıç Oliver Wendell Holmes (1841-1935) görev aldığı mahkemelerde, özellikle ABD Yüksek Mahkemesinde muhalefet şerhleri ile eşsiz bir şöhret ve prestij kazanmış, bu sebeple İngiliz-Ame-rikan Hukuk Çevresinde meslekdaşları ona «The Great Dissenter» (Bü¬yük Muhalif) sıfatını lâyık görmüşlerdir. Enstitümüz hukuk ve yargı alanındaki gelişmelerde bilimsel araştır¬malar yanında belli bir çekişmeli olayla ilgili hukukî mütalâaların ve mahkeme kararlarındaki gerekçelerin, özellikle karşı görüşlerin de önem¬li bir yeri olduğu kanaatindedir. Sekiz yıldır düzenlediğimiz Yargıtay Kararları ve Ticaret Hukuku Sempozyumlarında bildiri ve tartışmalara Yargıtay′ın ilgili dairelerindeki değerli meslekdaşlarım da katılmakta ve çoğunluğun benimsediği çözüm¬ler daha geniş ve rahat bir ortamda tartışılmaktadır. 11. Hukuk Dairesi Başkanı sayın Doç. Dr. Yavuz Okçuoğlu ülkemizde karşı oyları ile tanınmış seçkin bir hukukçudur. Bunların bir arada ya¬yınlanmasını Enstitümüz sayın Yavuz Okçuoğlu′nun Türk adalet hayatına bu alanda yaptığı katkılarının bilinmesi ve ayrıca araştırmacılar ile ada¬let hayatında sorumluluk taşıyan yargıçlar ve avukatlar tarafından ko¬laylıkla faydalanılması bakımından yerine getirilmesi gerekli bir hizmet ve ayrıca görev saymıştır. 17 Haziran 1991 Enstitü Müdürü Prof. Dr. Yaşar Karayalçın VI SUNUŞ istanbul Teknik Üniversitesinden istanbul Hukuk Fakültesine! Yük¬sek mühendis olmak arzusundan yargıçlığa- Babam Mustafa Nuri Okçu-oğlu da yargıçtı. Sık sık yabancı bir dil bilmemekten dolayı üzüntüle¬rini dile getirirdi. Belki de bu nedenle, maddî olanaksızlığına rağmen be¬ni, paralı olan İstanbul, Kadıköy′deki Saint-Joseph fransız lisesine kay-clettirmişti. Daha sonra da, yargıçlık emekli maaşını bana tahsis ederek (kendisi 1950 yılında C.H.P.′den milletvekili seçilmişti) Paris′te doktora tahsili yapmam olanağını sağlamıştı. 1946 Yılında, ben Saint-Joseph lisesinin son sınıfında okurken, ba¬bam İstanbul 2 numaralı Millî Koruma Mahkemesi başkanıydı; ancak, aynı yıl Yargıtay üyeliğine seçilince, bizleri istanbul′da bırakarak Anka¬ra′ya gitmişti. Kendisi yokken, ben Saint-Joseph lisesini bitirmiş ve sı¬navlarını kazanarak istanbul Teknik Üniversitesi İnşaat bölümüne kay¬dımı yaptırmıştım. Üniversiteye girişimden bir süre sonra bizleri gör¬meye İstanbul′a gelen babam Teknik Üniversiteye girdiğimi öğrenince Hukuk Fakültesine geçmemi istedi ve ben de, onun bu arzusunu kırmı-yarak İstanbul Hukuk Fakültesine ve ertesi sene de Ankara Hukuk Fa¬kültesine naklimi yaptırarak 1950 yılında da bu fakülteden mezun ol¬dum. Ancak, şunu söylemeliyim ki, babamın arzusuna uyarak Hukuk Fa¬kültesine geçmiş ve sonuçta yargıç olmamdan dolayı kendimi, babama karşı, çok borçlu ve minnettar hissediyorum. Hukuk sosyal bilimlerin en değerlisidir. Hukuk, daima düzenleyici ve güven verici olmuştur. Toplumun toplumsal her hareketi ve tekniğin her atılımı hukuka gereksinme duymuştur: Aile Hukuku, Devletler Hu¬kuku, Şirketler Hukuku, Deniz Hukuku vd. gibi en nihayet Uzay Huku¬ku. Hukukun olmadığı yerde anarşi vardır. Hukuk biliminin içinde yargıçlığın ayrı bir yeri vardır. Yargıçlık, mesleklerin en yücesidir: Adalet dağıtmak, hak ariyana hakkını verebil¬mek! Yargıç, mesleğini yerine getirirken, yalnız insandır; kararlarına kimse karışamaz; sadece bilgisi ve vicdanı onu yönetir. Toplu mahkeme¬lerde ve Yargıtay′da, dosyaların görüşülmesi sırasında, görüşler çatışa¬bilir; medenî münakaşalar saatlerce ve hatta, günlerce sürebilir. Bir gö¬rüşte uyuşulursa, karar oybirliği ile çıkar. Çoğunluğun görüşünü paylaş-mıyan üye veya üyeler karara muhalif kalırlar ve karar oyçokluğu ile alınmış olur. Karara muhalif kalan üye, dilerse, kararın altına muhale¬fetini (karşıoyunu) yazar. Yargıçlık mesleğimizde hep hukuk ve adaleti aradık. İkna edileme¬diğimiz ve ikna edemediğimiz zamanlar kararlara muhalif kaldık. Mu¬halif kalmakla yetinmedik ve, önemli önemsiz demeden, görüşlerimizi ve dayanaklarını, mümkün olduğu kadar geniş bir şekilde açıklar nite¬likte karşıoylar yazdık. Yargıtay üyeliğimiz sırasında (1970-1991) bir¬likte çalıştığımız Daire başkanlarından, özellikle, oyçokluğu ile çıkmış kararların yayınlanmasını sağlamaya çalıştık. Amacımız, sadece, bir ko¬nudaki iki görüşün topluma sunulması ve, bu suretle, üzerinde duru¬larak, konuşularak, münakaşası yapılarak hukukun gelişmesine katkı¬da bulunmaktı. Nitekim, bazı karşıoy görüşlerimiz dikkat çekmiş, bi¬limsel tebliğ ve tartışmalara konu olmuş, bazen Yargıtay içtihatlarını da etkilemiştir. Karşıoylarımdan yayınlanmış olanlar, diğer tebliğ ve makalelerimle beraber doçentlik jürim tarafından «Orijinal ve Bilimsel Nitelikte» ya¬yın olarak kabul edilmiştir. Türkiye′de ve belki de dünya′da ilk kez, yayınlanmış mahkeme kararlarındaki karşıoylar, doçentlik jürisi tara¬fından, haklı ve doğru bir değerlendirme ile, yayın olarak kabul edil¬mişlerdir. Meslek hayatımızda, gerek mahkemelerde, gerekse Yargıtay′da bir¬çok başkanla çalıştık: Haydar Köymen (İstanbul İcra Reisi, 1957-1958), Nevres Tiryakioğlu (İstanbul, Asliye 2. Ticaret Mahkemesi Başkanı, rah¬metli, 1958-1960), Dr. Osman Tolun (Ankara Asliye 2. Ticaret Mahke¬mesi Başkanı, 1962-1964), Feridun Müderrisoğlu (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanı, rahmetli, 1970-1973, 1976-1977), Nihat Renda (Yargı¬tay 4. Hukuk Dairesi Başkanı, 1977-1979) bunların başlıcalarıdır. Ancak bunlardan iki tanesini, özellikle, yadetmek isterim: Haydar Köymen ve Feridun Müderrisoğlu. Her ikisi de ,birer büyük hukukçu olduktan baş¬ka, eğitici ve öğretici nitelikleri ile bize çok şey kazandırmışlardır. An¬cak, şunu da söylemeliyizki, beraber çalıştığımız tüm başkanlar, muha¬lefetlerimizi hoşgörü ile karşılamak suretiyle, desteklerini hiçbir zaman esirgememişler ve bize rahat bîr çalışma ortamı sağlamışlardır. Bu kadar uğraş ve emek ürünü olan bu karşıoylarımızı içeren ka¬rarların 300-400′ü aştığını farkedince, bunların, kapanmış dava dosya¬ları içinde kalmalarına gönlümüz razı olmadı. Ne yapabilirdik? Bunla¬rın içinden bir eleme yaparak, ilke kararlarına ilişkin nitelikte olanları bir araya getirip yayınlamak veya yayınlatmak mümkün olabilir miydi? Böyle bir kitap, acaba, ilgi çekebilir miydi? Hiç olmazsa, Hukuk Fakül¬telerinde, pratik derslerde Öğrencilere veya yargıç ve avukat stajyerle- VIII rine yararlı olabilir miydi? Fikrimizi, biraz da çekinerek, değerli bilim ve hukuk adamı Prof. Dr. Yaşar Karayalçın′a açtık. Sayın profesör, fik¬ rî enteresan buldular. Binlerce talebe yetiştirmiş olması yanında, Ban¬ ka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü müdürü olarak da, yıllardır, Yargıtay kararlan üzerinde düzenlediği sempozyumlarla ve yaptığı ya¬ yınlarla Türk hukukuna çok büyük katkılarda bulunmuş ve bulunmakta olan bu saygın bilim adamı, muhalefetlerimizi içeren kararları kitap ola¬ rak yayınlamayı kabul ettiler ve hatta, bizi teşvik ettiler. Kendilerine ne kadar teşekkür etsek azdır. < . Yukarıda belirttiğimiz gibi, karşıoylarımızı içeren yargı kararlarını bir elemeye tâbi tuttuk. Gerçek bir hukukî probleme değinenleri seç¬meye çalıştık. Zaman içinde görüşlerimiz değişmiş olsa dahi, yazdığımız karşıoyları yayınlamakta yine de yarar gördük. Bu arada, karşıoy ya¬zısı bizim kalemimizden çıkmış olmakla beraber, herhangi bir değerli meslekdaşımızın, görüşümüze iştiraki suretiyle çift imzalı olan karşıoy¬larımızı, polemiklere neden olma ihtimalini bertaraf etmek için, kitaba almadık. Genel hukuk ilkelerini ilgilendirmeyen ve dosyadaki olayla sı¬nırlı nitelikteki karşıoyları da eledik. Bu suretle, kendimize göre, yayın¬lanmaya değer gördüğümüz 106 karar ve karşıoy bu kitabın içeriğini oluşturmaktadır. Bu arada şunu da beiirtmeliyizki, özellikle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarında ve, az da olsa, Daire kararlarında, bizimle beraber ve aynı veya ayrı gerekçelerle ve fakat ayrı karşıoyu yazmış değerli meslekdaşiarımızın isimlerini zikretmeyi uygun bulma¬dık. Zira, isimlerin verilmesi, her şeyden önce ve doğal olarak, karşıoy-larının gerekçelerinin de açıklanmasını gerektirecek ve kitap, kişisel ol¬ma niteliğini yitirecekti. Ancak, kararların tarih ve sayılarını ve, saptı-yabildiğimiz kadar, yayınlandıkları dergileri göstermiş bulunduğumuz¬dan, arzu edenlerin bunlara başvurarak, başka karşıoy bulunması halin¬de, gerekli bilgiyi almaları sağlanmış bulunmaktadır. Yine, saptıyabildi-ğimiz kadar, dip notlarda, kararların akibeti hakkında bilgi vermeye çalıştık. Görev yaptığımız Yargıtay Dördüncü, Onbeşinci ve Onbirinci Hu¬kuk Daireleri ile Hukuk Genel Kurulu′na ait bu karşıoylu kararları, mes¬lekteki ilk karşıoyumuz hariç, ilgilendirdikleri yasalara ve konularına göre sistematik bir sıralamaya tâbi tuttuk. Kararları numaralandırmak suretiyle, ayrıca, bulma kolaylığı sağlamaya çalıştık. Kararlardaki dak¬tilo yanlışlıklarını düzeltmeye gayret gösterdik, fakat cümle yazılış veya yanlışlıklarını düzeltmeyi yetkimiz dışında bulduk. Baskı sırasında düzeltmelerdeki yardımı ile kitabın bir an önce ba¬sılmasını büyük ölçüde kolaylaştıran eşim Meral′e ve deneyimleri ile IX ′ -i "s. baskıdaki yardımlarından dolayı Doç. Dr. Halûk Konuraip′e içten teşek¬kürler borçluyum. Kısa bir süre sonra yaş haddi nedeniyle emekliye ayrılacağız. Yar¬gıçlık yaşamımızı böyle bir kitapla kapatmak bizim için büyük bir mut¬luluk nedeni olmaktadır. Kitap, sadece hukuk öğrencilerine dahi bir yarar sağlarsa, amacımızı gerçekleşmiş sayacağız. Bilim adamlarının ve uygulayıcıların da dikkat ve ilgilerini çekerse, mutluluğumuz artacaktır. Başta babam Mustafa Nuri Okçuoğlu ve ailem olmak üzere yetiş¬memizde, öğrenmemizde, gelişmemizde katkıları bulunan herkese son¬suz teşekkürlerimizi sunarız. Ankara, 15.Haziran.1991 Yavuz Nuri Okçuoğlu X İÇİNDEKİLER Karar No. Sahife ÖNSÖZ SUNUŞ 1 Meslek Hayatımdaki İlk Muhalefetim : Emprevizyonun (Beklenilmiyen Halin) Sözleşmeye Etkisi Hk 1 MEDENà KANUN 2 M.K. 143/2. Maddesindeki, Kabahatsiz Karı veya Kocanın Manevî Tazminat İsteminin Ayrı Bir Dava Konusu Yapı¬ lıp Yapılamıyacağı Hk 9 BORÇLAR KANUNU 3 Kamu Hukukunun Uygulanması Sonucu Uğranılan Zarar- dan Dolayı Kamu Görevlisi Aleyhine Tazminat Davası Açı¬ lıp Açılamıyacağı Hk 17 4 Bakanların Kamu Görevlisi Olup Olmadıkları ve Kişisel Sorumlulukları Hk. 18 5 Resmî Mercilere İhbarın Tazminatı Gerektirip Gerektir- mediği Hk 29 6 Danıştay′ın Yürütmenin Durdurulması Kararlarının Yerine Getirilmemesinin Tek Basma Tazminatı Gerektirip Gerek- tirmiyeceği Hk ... 35 7 Basın Yoluyla Hakaret Nedeni İle Açılan Manevî Tazminat Davasında, Davacı Hakkında Açılmış Bulunan Kamu Da¬ vası Sonucunun Beklenmesi Gerekip Gerekmediği Hk 45 8 Ağır Tahrikin Haksız Fiil Failinin Ağır Kusuruna Etkisi Hk. 49 9 Haksız Fiilden Doğan Tazminat Davasında Tazminatın Vergi Beyannamesindeki Beyanlara Göre Hesap Edilmesi Gerekip Gerekmediği Hk 67 10 Ceza Davası Af İle Kaldırılmadan Önce İstihdam Eden Aleyhine Açılan Tazminat Davasındaki Zamanaşımı Hk. ... 69 11 S.S. Kurumunun Rücuan Tazminat Davalarında Zamanaşı- mının Başlangıç Tarihi Hk 73 12 İbranamenin Geçerliliği Hk 87 13 Ödememe Hususundaki İhtiyatî Tedbir Kararma Rağmen Borcun Ödenmesinin ve Temerrüt Faizi İstenip İstenemi- yeceği Hk 93 14 İki Temerrüt Faizi Oram Arasındaki Farkın Munzam Zarar Olarak İstenip İstenemiyeceği Hk 95 XI Karar No. Sahife 15 Temerrüt Faizinin Geç Ödenmesinden Doğan Tazminat (Munzam Zarar) Talebi Hk 101 16 Munzam Zararda Zamanaşımı Hk 108 17 Alacağın Tahsili Sırasında Faiz Hususundaki Talebin Saklı Tutulmaması Hk no 18 B.K.nun 97/1. Maddesindeki (İzin İsteme) Bir Dava mıdır m 19 Banka Teminat Mektubunun Garanti Sözleşmesi mi, Kefa- let mi Olduğu Hk. ..." 114 20 Taşınmaz Satış Sözleşmesi Nedeniyle Verilen (Manzaranın Kapanmayacağı) Taahhüdünün Hukukî Niteliği Hk. 122 21 Alıcının Temerrüdü Halinde, Satıcının İki İhale Bedeli Ara- sındaki Farkı İstiyebilmesinin Koşullan Hk 131 22 İpotek Tesisinde Vekilin Yetkisini Aşması Hk 135 23 Vekâletnamedeki Yetki Aşılarak Tesis Edilen İpoteğin Ge- çerliliği Hk 139 .24 Pansiyonun Otoparkına Bırakılan Araçtan Çalman Eşyadan Dolayı Pansiyoncunun Sorumluluğu Hk 141 25 Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Niteliği ve Ge- çerliliği Hk 144 26 Yanşmada Birinci Gelen Proje Sahibi Mimann, Başka Bir Projenin Uygulanması Karşısında Maddî ve Manevî Taz¬ minat İsteyip İstiyemiyeceği Hk 153 27 2490 Sayılı Kanunun 19/4. Maddesi Gereğince Müteahhidin Zararının Hesabında Önceki Hakedişlerin, Bedel Bakımın¬ dan, Bağlayıcı Olup Olmadığı Hk 158 TÜRK TİCARET KANUNU 28 Ticarî Defterlerin İspat Kuvveti Hk 161 29 Donatanın Adı Gösterilmeden Sadece Acenta Aleyhine Da- va Açılması Hk 165 30 Acenta Olmıyan Kişi Aleyhine İzafeten Dava Açılması Hk. 170 31 Acentaya Karşı Asile İzafeten Olduğu Belirtilmeden Açı- lan Dava Hk 172 32 Çatmadan Doğan Davalarda Acentanm Donatanı Temsil Yetkisi, Gemi, Kaptan ve Kaptanın Yetkileri Hk 174 ŞİRKETLER t 33 Mahkeme Kararı İle Ortaklıktan Çıkarılan Kollektif Şirket Ortağının Payını Hangi Tarihe Göre Alabileceği Hk. 182 34 Süresiz Kollektif Şirketlerde Bir Ortağın Feshi İhbarından Sonra Tasfiye Memuru Tayini İstemesi Hk. 189 35 Süreli Adî Komandit (Koli.) Şirketlerde, Süreyi Uzatmıya- cağmı İhbar Eden Ortağın, Haklı Nedenlere Dayanılarak, Diğer Ortaklarca Şirketten İhracının İstenip İstenemiye- ceği Hk 192 ■XII Karar No. Sahife 36 Anonim Şirket Ortaklığının Tesbiti Davası Hk 207 37 Anonim Şirketlerde, Kurucuların ve Yönetim Kurulu Üye- lerinin Haksız Rekabeti Hk 211 38 Anonim Şirketlerde, Nama Yazılı Pay Devrini Kabul Et- miyen Yönetim Kurulu Kararma Karşı Dava Açılabilme¬ si Hk 219 39 Anonim Şirketlerde, Yönetim Kurulu Kararlarının İptali Talebi ve Denetçilerin Dava Açabilmeleri Hk 223 40 Anonim Şirketlerde, Yönetim Kurulu Üyesinin Eski Pay- daşa Karşı Sorumluluğu Hk 226 41 Anonim Şirketlerde, Özel Denetçi Tayini Hk 229 42 Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesi Hakkında Dava Açı- labilmesi Şartı Olan Genel Kurul Kararının Sonradan Ta¬ mamlanıp Tamamlanamıyacağı Hk 234 43 Anonim Şirketlerde, Azınlığın Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması İçin Mahkemeden Yetki İstemesi Hk 236 44 Anonim Şirketlerde, Genel Kurul Kararının İptali Davasını Açma Hakkının Pay Sahibine mi, İntifa Hakkı Sahibine mi Ait Olduğu Hk 239 45 Anonim Şirket Anasözleşmesinin Değiştirilmesi Hususun- daki Anasözleşmedeki Özel Çoğunluk Şartının Geçerliliği Hk. 243 46 Anonim Şirkette Apel Borcunu Yerine Getirmiyen Pay Sa- hibinin Ortaklık Haklarının Düştüğüne İlişkin Yönetim Ku¬ rulu Kararı Gereğince Ortaklık Haklarının Düştüğünün Ay¬ rıca Şirket Tarafından Hükmen Tesbiti İstemi Hk 246 47 Ticaret Bakanlığının Anonim Şirketlerde Bedeli Ödenme- den Ortaklara Dağıtılan Hâmile Yazılı Hisse Senetlerinin İptali Talebi Hk. 250 48 Anonim Şirketin Feshinin Mahkemeden İstenmesi Hk. ... 259 49 Süresinin Bitmesine Rağmen Faaliyetini Sürdüren Bir Ano- nim Şirketin İnfisah Etmiş Olup Olmadığı Hk 263 50 Kooperatif Ortaklığının Devrinin Kabulüne İlişkin Yöne- tim Kurulu Kararma Karşı Dava Açılabilmesi Hk 275 51 Kooperatif Yönetim Kurulunun İhraç Kararma Karşı Or- tağın Hem Dava Açması, Hem de Genel Kurula İtiraz Et¬ mesi Hk. ... 279 52 Ortağın Kooperatiften İhracında İki İhtarın Birbirine Uy- gunluğu Hk 281 53 Genel Kurul Kararının İptali Davası Yönetim Kurulu Ta- rafından Açıldığı Takdirde, Kooperatifin (Şirketin) Davada Temsili Hk. 283 54 Kooperatiflerde, Genel Kurul Kararının İptali İçin Ortağın Karara Muhalif Kalıp Bu Hususu Tutanağa Geçirtmesi Şartı Hk 285 Karar No. Sahife KAMBİYO SENETLERİ 55 ■ Mecburî Unsurları İhtiva Etmiyen Bir Kambiyo Senedinin Bu Unsurların Sonradan Tamamlanmasıyle Kambiyo Se¬ nedi Niteliğini Kazanıp Kazanmıyacağı Hk 293 56 Kambiyo Senedinin Zayi Edilmesi Nedeniyle Hasımlı Açı- lan İptal Davası Hk. 296 57 Hâmil Olmıyan Kişinin Kambiyo Senedinin Ziyaı Nedeniy- le İptal Davası Açıp Açamıyacağı Hk 298 58 Tahsil İçin Bankaya Ciro Edilen Bononun Bankaca Zayi Edilmesi Üzerine Bankadan Tazminat İstenmesi Hk 300 59 Borçlu Tarafından Açılan Davanın Bonolarda Zamanaşımını Kesip Kesmiyeceği Hk 304 60 Satış Bedeline Karşılık Satın Alan Tarafından, Satıcının Talimatı İle, Satıcının Alacaklısına Verilen Çek Nedeni İle İşbu Çek Hâmiline Karşı İleri Sürülebilecek Def′iler Hk. ... 309 TAŞIMA 61 Birinci Taşıyıcının Sorumlu Taşıyıcının Şoförüne Karşı Dava Açmasının Şartları Hk 312 62 Taşıma Sözleşmesi Nedeniyle Birden Çok Taşıyıcı Aleyhine Tazminat Davası Açılması Hk. 317 63 Telefonlu Taksi Yazıhanesi Sahibinin Yolcu Taşımasından Doğan Sorumluluğu Hk 321 64 Yolcu Taşımasında Yolcunun Ölümü Nedeni İle İstenen Tazminata Yürütülecek Faiz Hk 324 65 Yolcu Taşımasında Taşıyıcının Sorumluluktan Kurtulma- sı Hk. ... ′ 332 66 Yolcu Taşımasında ve Cismanî Zarar veya Ölüm Halinde Uygulanacak Zamanaşımı Hk 337 SİGORTA 67 Sigorta Poliçesini Zamanında Düzenleyip Sigortalıya Ver- miyen Sigortacının Sorumluluğu Hk 340 68 Sigortalı Araçtaki Teferruatın Çalınması Nedeniyle Sigor- tacının Sorumluluğu Hk 347 69 Yangın Sigortası Teminatı Altındaki Rizikolar - Anarşik Olaylar Hk. 349 70 Sigorta Şirketinin Rücu Davalarında Muafiyetin Hangi Tu- tardan İndirilmesi Gerektiği Hk 352 7İ Sigortacının Rücuan Tazminat İstemine Karşı İleri Sürü¬ len Takas Defi Hk , ... ..′ 361 Karar No. Sahife DENİZ TİCARET HUKUKU 72 Sürastaryanın Niteliği ve Sürastaryada Zamanaşımının Başlangıcı Hk 365 73 Dispeç Yapılması ve Dispeççi Tayinine İtirazın Reddine îlişkin Kararların Temyizi Hk 372 FİKİR VE SANAT ESERLERİ KANUNU 74 Müzik Eserlerinin Haksız Olarak Çoğaltılıp Satılması Ha- linde Kimin Tazminat Davası Açabileceği Hk 376 75 Basılı Eserin Kopye Suretiyle Çoğaltılıp Satılmasından Do- ğan Tazminat Davası Hk , 379 MARKALAR KANUNU 76 Her İki Markanın da Tescilli Olması Durumunda Haksız Rekabet ve Terkin Davası Hk 381 BANKALAR KANUNU VE BANKALARI İLGİLENDİREN KONULAR 77 İhracat Kredisi Nedeni İle T.C. Merkez Bankası′nm Müey- yide Uygulamasına Karşı Açılan Tazminat Davasında Yar¬ gı Mercii Hk 387 78 Banka Gider Vergisinin Kredi Müşterisine Yükletilip Yük- letilemiyeceği Hk 389 79 Teyid Edilen Sahte Teminat Mektubu Nedeni İle Bankanın Sorumluluğu Hk 392 80 Banka Şube Yetkililerinin Usulsüz Teminat Mektubu Ver- meleri Nedeni İle Bankanın Sorumluluğu Hk 400 81 Zayi Olan Banka Teminat Mektubunun İptali Davası Hk. ... 402 İCRA VE İFLÃS KANUNU 82 Alacağın İnkâr Tazminatı İle Birlikte Tahsili İsteminin Kapsamı Hk 406 83 İtirazın İptali Davasında İncelenebilecek Hususlar Hk. ... 416 84 Menfî Tesbit Davası Dolayısıyle İcra Dosyasına Yatırılmış ve Fakat İ. Tedbir Kararı Alınarak Alacaklıya Ödenmesi Engellenmiş Alacağa Temerrüt Faizi Yürütülüp Yürütüle- miyeceği Hk 418 85 Çekin Süresinde İbraz Edilmediği ve (veya) Zamanaşımına Uğradığı Hususlarına Dayanılarak Menfî Tesbit Davası Açı. lıp Açılamıyacağı Hk 422 86 Bonoda Rakamla ve Yazı İle Yazılan Bedeller Arasındaki Farktan Dolayı Açılan Menfî Tesbit Davası Hk 428 XV -v -v. Karar No. Sahife İFLÃS VE KONKORDATO 87 İflâs Sıra Cetveline İtiraz Davasında Harcın Maktu veya Nisbî Olacağı Hk 431 88 İflâstan Sonra Doğan Alacak Bakımından Sıra Cetveline Kayıt Davası Hk. 435 89 Çıkardığı Mevduat Sertifikaları Nedeniyle Müflis Bankaya Karşı Açılan Dava Hk 438 90 İflâs Tasfiyesi Zımnında Pazarlıkla Taşınmaz Satışının Şikâyet Yoluyla Feshi Hk. 441 91 Konkordatonun Esastan Veya Feragat Nedeniyle Reddinin Sonuçlan Hk. 452 HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU 92 Maden Sahasının Devri Sözleşmesinin Feshi Davasında Gö- revli Yargı Mercii Hk 455 93 Davaların Birleştirilmesi Kararının Bağlayıcılığı Hk 459 94 Hem Davadan, Hem de Temyizden Feragat Halinde Han- gi İstemin İlkönce İnceleneceği Hk 462 95 Davanın (İddianın) Tevsii Hk 466 96 Davalarda Uygun Bilirkişi Seçilmesi Gereği Hk 471 97 Murise Yapılan Ödeme Nedeniyle Mirasçılara Yemin Tek- lifi Hk 474 98 Açılmamış Sayılmasına Karar Verilen Davadan Feragat Hk. 476 99 Kısmî Davada Hükmedilecek Miktar Hk 478 100 Delil Sözleşmesi Hk 482 101Sonradan Biten ve Kesinleşen Bir Mahkeme Hükmünün Daha Önce Verilen Diğer Bir Karar Yönünden Kesin Hü¬ küm Oluşturup Oluşturamıyacağı Hk 484 TAHKİM 102 Üçüncü Hakemin Mahkeme Başkanı Tarafından Seçilmesi Hükmünün ve Buna Bağlı Olarak Tahkim Şartının Geçer¬ liliği Hk ... 495 103 Hakemlerin Uyguhyacağı Yargılama Usulü Hk 499 104 Hakemlerden Birinin Son Toplantı Tutanağım ve Hakem Kararım İmzalamamasının Sonuçları Hk 501 105 Hakemlerce Objektif Hukuk Kuralları Nazara Alınmadan Karar Verildiğine İlişkin Temyiz İtirazının Dinlenip Din- lenemiyeceği Hk 505 106 Yabancı Memlekette ve Fakat Türk Hukukuna Göre Veri- len Hakem Kararının Milliyeti Hk. 509 DR. YAVUZ N. OKÇUOĞLU′NUN YAYINLARI 533 ENSTİTÜ YAYINLARI 535 "
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı