Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Türk Hukukunda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan Önleme Ve Adli Amaçlı İletişimin Denetlenmesi Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi Teknik Araçlarla İzleme
Türk Hukukunda Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan Önleme Ve Adli Amaçlı İletişimin Denetlenmesi Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi Teknik Araçlarla İzleme
Hazırlanıyor
Sayfa Sayısı
:
456
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2009
ISBN NO
:
9786055929305
1.960,00
TL
SUNU$
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen iletişimin denetlenmesinde her türlü haberleşmenin dinlenmesi gizli soruşturmacı görevlendirme ve teknik araçla izlenmesi gibi koruma tedbirlerinin yeni şekli ile uygulanmasına başlanmıştır.
Bilim ve teknolojide yaşanan hızlı gelişmelerin sonucu olarak adli soruşturmalarda çağdaş ceza muhakemesinde delilden sanığa ulaşma ilkesinin gereği olarak hayatımıza giren bu uygulamalarda, bir yandan suç ve suçlu ile etkin mücadele yapılmasına çalışılırken diğer yandan da evrensel hukuk ve iç mevzuatımızda teminat altına alınan ve en temel insan haklarından olan haberleşme özgürlüğü ve özel hayatın gizliliğinin korunması açısından hassas bir denge bulunmaktadır.
Soruşturmaların etkin, hızlı ve verimli yapılması her ne kadar zorunluluk ise de; bu işlemler sırasında bireylerin hak ve özgürlüklerinin, özel hayatlarının koruma altına alınması gerekmektedir, bu müdahalenin uluslararası ve ulusal mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Kamu otoritesi, bu hassas dengeyi hem mevzuatta hem de uygulamada sağlamak zorundadır. Bu dengenin sağlanması yasaların en doğru şekilde uygulanması ve sahip olduğu kamu gücünü suistimal ederek bireylerin sahip olduğu temel haklara haksız yere müdahale edenlerin de en etkin şekilde cezalandırılmasını gerektirmektedir.
Bu ilkeler ışığında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızda, uygulamada dengenin en doğru şekilde uygulanmasını sağlamak amacıyla Teknik Büro oluşturulmuştur.
Teknik Büro tarafından telekomünikasyon yolu ile iletişimin denetlenmesi işlemlerinde standardın, bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunmasının sağlanması, ihtisaslaşma gibi ilkelerin uygulamaya geçirilmesi hedeflenmiştir,
Bu uygulamanın özellikle iş yoğunluğu yüksek olan adliyelerde model uygulama olduğu düşünülmektedir.
İçeriğinde, işlemler sırasında ihtiyaç duyulabilecek yazışma örnekleri, örnek mahkeme kararları, Yargıtay içtihatlarının bulunması, özellikle uygulama farklılıklarının gösterilmesi okuyucuların en üst düzeyde bilgilerden faydalanmasını sağlayacaktır.
Bu nedenle doktrin tartışmaları ile birlikte uygulamada doğrudan ihtiyaç duyulacak bilgilerin eserde yer aldığını görmekten bir uygulamacı olarak mutlu olduğumu belirtmek isterim.
Bu eserin, ortaya çıkan problemlerin derhal çözümlenmesine, hukukçuların bu işlemler sırasında karşılaşılabilecekleri somut sorunları çözmesine yardımcı olabilecek tarzda yazıldığı ve özellikle uygulama rehberi fonksiyonu taşıdığı kanaatindeyim,
Kitabın hazırlanmasında emeği geçen Ankara Cumhuriyet Savcıları Mehmet TAMÖZ, Hüseyin KOCABEY ve arkadaşlarını kutluyor, hukuk camiasına ve uygulamaya faydalı olmasını diliyorum.
HÜSEYİN BOYRAZOĞLU
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCISI
önsöz
Ceza Yargılaması alanında her şeye rağmen gerçeğin bulunması diye bir ilkenin kabul edilmediğini, delillerin hangi yolla elde edileceğini düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanununda yer alan kurallarında, kişilerin temel hak ve özgürlüklerini göz önünde tuttuğu bilinmektedir.
Türk hukukunda; önleme amaçlı dinlemeyi düzenleyen mevzuatlar ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen; iletişimin adli amaçlı dinlenmesinde, gizli soruşturmacı görevlendirilmesinde ve teknik araçlarla izlenmesinde, Anayasanın 22. Maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. Maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin emsal kararlarının nazara alındığı görülmektedir.
Diğer Avrupa ülkelerinin uygulamalarına bakıldığında da, Türk Hukukundaki düzenlemelerin kişilerin temel hak ve özgürlüklerine, haberleşme hürriyetlerine daha saygılı davranıp, koruma altına alındığı ve sıkı şartların getirildiği görülmektedir.
Tarafımızca hazırlanan bu kitabın; meslektaşlarımıza ve kolluk görevlilerine yardımcı olması amaçlanmıştır.
Bu amaçla kitapta; Türk Hukukunda mevzuat düzenlemeleri, diğer ülke mevzuat düzenlemeleri ile birlikte öğretideki görüşler ve tarafımızın görüşü de belirtilmiştir. Uygulamaya yardımcı olunması amacıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Teknik Büro nezdinde yapılan talepler, kararlar, müzekkereler, talimatlar ve diğer işlemler el kitabında örnekleme yoluyla belirtilmiştir.
Bu kitabın hazırlanmasında tarafımı teşvik eden, bilgi ve deneyimleriyle bize yön veren Ankara Cumhuriyet Başsavcımız Sayın Hüseyin BOYRAZOĞLU\′na teşekkürü bir borç biliriz.
Ayrıca; Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekillerimize, tüm Cumhuriyet Savcısı arkadaşlarımıza da bu vesileyle teşekkür ederiz.
El kitabının hazırlanmasında katkıda bulunan Teknik Büro personeline de teşekkür ederiz.
Saygılarımızla.
MEHMET TAMOZ Ankara Cumhuriyet Savcısı
HÜSEYİN KOCABEY Ankara Cumhuriyet Savcısı
İÇİNDEKİLER
BİRİNCİ BOLUM
TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN
DENETLENMESİ
GENEL AÇIKLAMA : 19-20
BİRİNCİ KISIM
ÖNLEME AMAÇLI DİNLEME
GENEL AÇIKLAMA : 21-22
A. 23/07/2005 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN 5397
SAYILI KANUNUN 1. MADDESİNCE 2559 SAYILI POLİS
VAZİFE VE SELAHİYET KANUNUNUN EK 7. MADDESİNE 23-25
EKLENEN FIKRA İLE ÖNLEME AMAÇLI
DİNLEME :
B. 23/07/2005 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN 5397
SAYILI KANUNUNUN 2. MADDESİNCE 2803 SAYİLİ
JANDARMA TEŞKİLAT GÖREV VE YETKİLERİ KANUNUNA 26-27
EKLENEN EK 5.MADDE İLE ÖNLEME AMAÇLI
DİNLEME :
C. 23/07/2005 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYİNLANAN 5397
SAYİLİ KANUNUN 3. MADDESİ İLE 2937 SAYILI DEVLET
İSTİHBARAT HİZMETLERİ VE MİLLİ İSTİHBARAT TEŞKİLATI 28-31
KANUNUNUN 6. MADDESİNİN 1. FIKRASININ
DEĞİŞTİRİLMESİ VE FIKRA EKLENMESİ İLE ÖNLEME
AMAÇLI DİNLEME :
İKİNCİ KISIM
ADLİ AMAÇLI DİNLEME
İLETİŞİMİN ADLİ AMAÇLA DİNLENMESİNİ
DÜZENLEYEN 135.MADDE
A. DENETİM ŞEKİLLERİ VE TANİMLAR
1.) TELEKOMÜNİKASYON :
2.) İLETİŞİM
3.) VERİ TAŞIYICI
4.) İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
4-(a.) ÖĞRETİDE İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
4-(b.) TARAFIMIZCA İLETİŞİMİN
DİNLENMESİNİN TANIMLANMASI
5.) İLETİŞİMİN KAYDEDİLMESİ :
6.) İLETİŞİMİN TESPİTİ VE İLETİŞİM TESPİTİNDE SÜRE..:
7.) SİNYAL BİLGİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
8.) MOBİL TELEFONUN YERİNİN TESPİTİ :
B. İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ, KAYDA ALINMASI VE SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİMESİ İÇİN ARANAN KOŞULLAR
1.) BİR SUÇ DOLAYISIYLA YAPILAN SORUŞTURMA
VEYA KOVUŞTURMA OLMALIDIR ;
2.) ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
MÜMKÜNDÜR :
3.) KUVVETLİ ŞÜPHENİN VARLIĞI GEREKLİDİR :
3-(a.) ŞÜPHE :
3-(b.) BASİTŞÜPHE :
3-(c.) MAKULŞÜPHE :
3-(d.) YETERLİ ŞÜPHE :
3-(e.) KUVVETLİ ŞÜPHE :
3-(f.) GENELAÇIKLAMA :
4.) BAŞKA YOLLA DELİL ELDE EDİLEMEMESİ ŞARTI...: 5.) KATALOG SUÇLARININ MEVCUT OLMASI
GEREKİR :
C. YETKİLİ MERCİİ :
1.) KURAL :
2.) İSTİSNA :
3.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI :
D. TALEP VE KARARDA BELİRTİLECEK HUSUSLAR
1.) GENELAÇIKLAMA :
2.) TEDBİR KARARLARININ UZATILMASI :
3.) TALEP VE KARARLARIN ALINMASINDAKİ TAKİP
EDİLECEK USÃL :
4.) KARARLARIN ALINMASI, KARARLARIN İNFAZI :
E. İTİRAZ : 70-73
F. SÜRE : 74-78
1.) GENEL AÇIKLAMA : 74-75
2.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI : 75
3.) SÜRENİN BAŞLAMA TARİHİ VE SÜRENİN DURMASI : 75-78
G. İLETİŞİMİN DENETLENMESİ YASAKLI HALLER : 79
1.) GENEL AÇIKLAMA : 79-81
2.) TANIK : 81-84
3.) CMK\′NUN 135. MADDESİNDEKİ DENETİM YASAĞI..: 84-95
H. MOBİL TELEFONUN YERİNİN TESPİTİ : 96-98
İ. KAYDA ALINAN BİLGİLERİN DELİL OLMA NİTELİĞİ : 99-103
J. TEDBİRE SON VERİLMESİ : 104-106
1.) CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN RE\′SEN 104 105
SONLANDIRMA KARARI VERİLMESİ :
1.1.) ŞÜPHELİNİN İLETİŞİM ARACINI KULLANMAYI . .
BIRAKMASI HALİ :
1.2.) 135. MADDEDEKİ ŞARTLARIN ORTADAN 1fM ,,
KALKTIĞININ ANLAŞILMASI HALİ :
2.) CUMHURİYET SAVCISINCA CMK\′NUN 172.
MADDESİNCE KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA 105
KARAR VERİLMESİ HALİ :
3.) CUMHURİYET SAVCISINCA GECİKMESİNDE
SAKINCA BULUNAN HALLERDE VERİLEN KARARIN 1Q5 1Q6
HAKİM TARAFINDAN ONANMAMASI VEYA
SÜRESİNDE ONANMAMASI :
4.) SÜRENİN BİTMESİ HALİ : 106
K. İMHA : 107
GENEL AÇIKLAMA : 107
I.) CMK\′NUN 137-(3). MADDESİNE GÖRE
1.) ŞÜPHELİ HAKKINDA KOVUŞTURMAYA YER n7
OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ HALİ :
2.) HAKİM ONAYININ ALINAMAMASI HALİNDE : 109
3.) İMHA USULÜ VE YETKİSİ : 110
II.) ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN TANIKLIKTAN
ÇEKİNEBİLECEK KİŞİLERLE ARASINDAKİ İLETİŞİMİ
KAYDA ALINMASININ GERÇEKLEŞMESİ DURUMUNUN 110-111
ANLAŞILMASI HALİNDE, ALINAN KARARLARIN DERHAL
YOK EDİLMESİ :
10
III.) HAKKINDA İLETİŞİMİN DİNLENMESİ TEDBİRİ UYGULANAN ŞÜPHELİNİN KULLANDIĞI TELEFONU VEYA İLETİŞİM ARAÇLARINI GEÇİCİ OLARAK BİR BAŞKA ŞAHSA
VERMESİ DURUMUNDA :
IV.) SORUŞTURMA AŞAMASINDA TEDBİR KARARI
UYGULANMASI SONUCU ELDE EDİLEN TESPİT VE KAYITLARIN DELİL OLARAK SUNULDUĞU DAVALARIN,
KARARI BAĞLANMASINDAKİ İMHA :
1.) BERAAT KARARI VERİLMESİ :
2.) MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ HALİNDE :
V.) KOVUŞTURMA AŞAMASINDA TEDBİR KARARI VERİLMESİ
VE UYGULANMASI HALİ :
1.) BERAAT KARARI VERİLMESİ HALİ :
2.) MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ HALİNDE :
3.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI :
L. BİLDİRİM :
1.) GENEL AÇIKLAMA :
2.) CUMHURİYET SAVCISININ, TEDBİR UYGULADIĞI ŞÜPHELİ HAKKINDA KAMU DAVASI AÇMASI HALİ...:
3.) BİLDİRİM YAPILACAK KİŞİ :
4.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI :
M. TESADÜFEN ELDE EDİLEN DELİLLER :
1.) CMK\′NUN 138-(2). MADDESİNİN AÇIKLAMASI :
2.) YARGITAY KARARLARI :
3.) GENEL AÇIKLAMA :
N. SES KAYIT ÇÖZÜM TUTANAKLARININ DÜZENLENMESİ VE
VERİ TAŞIYICILARININ KOPYALANMASI :
I.) Ses Kayıt Çözüm Tutanaklarının Oluşturulmasında
Dikkat Edilecek Hususlar :
II.) Ses Kayıt Çözüm Tutanaklarının Soruşturma
Dosyasına Eklenmesi ile Görüşmelerin Saklanması :
III.) Kolluktan Gelen Ses Kayıtlarının Telekomünikasyon
iletişim Başkanlığı Sistemleri Üzerinden Alınan Kayıt
Olduğu ve Bu Kayıtlar Üzerinde, Oynama, Silme,
Değiştirme Yapılmadığının Kontrol Edilmesi Ve
Denetlenmesi işlemi ■
IV.) Her Dinleme Yetkisine Sahip Kolluk Operatörünün
Kendi Bilgisayarına indirdiği Alt Veri Taşıyıcısına
Aldıktan Sonra Cumhuriyet Savcısına Veya ^g
Mahkemeye Teslim Etmesine Müteakiben Kendi
Bilgisayarında Kalan Dosyaların imha işlemini Yapıp
Yapmadığının Kontrolü :
0. MÜŞTEKİ VEYA MAĞDURUN İLETİŞİMİNİN DENETLENMESİ 137
YARGITAY KARARLAR! : 137-138
P. ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TEKNİK BÜRONUN 139.157
KURULMASI VE GÖREVİ KONUSUNDA AÇIKLAMA :
BAŞSAVCILIK MAKAMI TARAFİNDAN GÖNDERİLEN
GENELGE VE TALİMATLAR :
İKİNCİ BÖLÜM
GİZLİ SORUŞTURAAACI GÖREVLENDİRME
A. GENEL AÇIKLAMA : 158-159
B. KOŞULLAR : 160-165
1.) BİR SUÇ DOLAYISIYLA YAPILAN SORUŞTURMA 16Q
OLMALIDIR :
2.) SUÇUN İŞLENDİĞİ HUSUSUNDA KUVVETLİ ŞÜPHE 160 164
SEBEPLERİNİN BULUNMASI :
3.) BAŞKA SURETLE DELİL ELDE EDİLEMEMESİ ŞARTI 1M
(Son Çare, ikinci Derece Uygulanabilirlik Şartı) :
4.) KATALOG SUÇLARININ MEVCUT OLMASI : 164
C. YETKİLİ MERCİİ : 165
D. GÖREVLENDİRİLECEK KİŞİ : 165-166
E. TALEP VE KARARDA BELİRTİLECEK HUSUSLAR : 167
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME
A. GENEL AÇIKLAMA : 168-169
B. KOŞULLAR : 170-176
1.) BİR SUÇ DOLAYISIYLA YAPILAN BİR 171
SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA OLMASI :
12
2.) SADECE ŞÜPHELİNİN VEYA SANIK İÇİN 171
UYGULANABİLMESİ :
3.) KATALOG SUÇLARININ MEVCUT OLMASI : 171
4.) KATALOG SUÇLARININ İŞLENDİĞİ HUSUSUNDA
KUVVETLİ ŞÜPHE SEBEPLERİNİN 171-175
BULUNMASI :
5.) BAŞKA YOLLARLA DELİL ELDE EDİLEMEMESİ 1 ^ JS
(Son Çare, ikinci Derece Uygulanabilirlik Şartı) :
C. YETKİLİ MERCİİ : 177
D. SÜRE : 177
E. ELDE EDİLEN DELİLLERİN KULLANIM ALANI : 177
F. İMHA : 178
G. İTİRAZ : 178
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
1.) CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN NÖBETÇİ MAHKEMEDEN 179219
TALEPTE BULUNMAYA İLİŞKİN ÖRNEKLER :
2.) TALEP ÜZERİNE VERİLEN MAHKEME KARARLARINA İLİŞKİN 17Qo1Q
ÖRNEKLER : 179\"Z19
3.) RE\′SEN KARAR VERME : 179-219
4.) GÖREVLENDİRME TUTANAKLARI : 179-219
5.) ADLİ KOLLUK GÖREVLİLERİNE YAZILAN MÜZEKKERELER : 179-219
BEŞİNCİ BÖLÜM
CMK\′NUN 137-(3) VE 137-(4). MADDESİNE GÖRE ÖRNEK TUTANAK VE ... ...
BİLDİRİMLER ■ 22°\"228
ALTINCI BÖLÜM
CUMHURİYET SAVCILARININ TALEPLERİNİN REDDİ
HALİNDE YAPILAN İTİRAZLAR VE İTİRAZLARA İLİŞKİN
MERCİİ KARARLARI
I.
II.
1.1.) Şüphelinin Yeni Kullanmaya Başladığı Telefon Numarasına
ilişkin iletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Kayda Alınması, Sinyal 230-237
Bilgilerinin Değerlendirilmesine ilişkin Talepte Bulunulması :
I.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Talebi Kısmen Kabul Ederek \"Sinyal 230-232
Bilgilerinin Değerlendirilmesi\" Red Etmesine ilişkin Kararı :
I.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 233-234
I.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst -35
Mahkemeye Gönderilmesi :
I.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 236-237
!l.1.) Şüphelinin Hakkındaki iletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Kayda
Alınması, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi Süresinin 238-239
Uzatılmasına ilişkin Talepte Bulunulması :
11,2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Kararı : 240
11.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 241-242
II.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın Ve Dosyanın Bir Üst 243
Mahkemeye Gönderilmesi :
II.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 244
III.1.) Teknik Araçlarla izleme izleme Kararının Onanması Talebinde 245-246
Bulunulması :
III.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Kararı.... : 247
III.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 248-250
III.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst 251
Mahkemeye Gönderilmesi :
III.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 252
V.
IV.1.) Şüphelinin Hakkında ilk Kez iletişimin Tespiti, Dinlenmesi,
Kayda Alınması, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesine ilişkin 253
Talepte Bulunulması :
IV.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Karan : 254
IV.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 255-259
IV.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst -fin
Mahkemeye Gönderilmesi :
IV.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 261
V.1.) Cumhuriyet Savcılığınca Re\′sen Teknik Araçlarla izleme 262 263
Kararı Verilmesi Talebinde Bulunulması :
V.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Kararı : 264
V.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 265-267
V.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst 268
Mahkemeye Gönderilmesi :
V.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Karan : 269
YEDİNCİ BÖLÜM
TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞININ YAPTIĞI İTİRAZLAR VE MERCİİ KARARLARI
I. ANKARA MAHKEMELERİNİN VERMİŞ OLDUĞU KARARLARA YAPILAN İTİRAZLAR VE MERCİİ KARARLARI
1.1.) Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin iletişimin Dinlenmesi,
Kayda Alınması, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesine ilişkin
ikinci Kez Üç Ay Süreyle Uzatılmasına ilişkin Kararına
Yapılan itirazın incelenmesi :
1.2.) Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin Dolandırıcılık Suçundan
Dolayı Yapılan Soruşturmada, Şüphelinin Kullanmış Olduğu
Telefon Numarasına ilişkin İletişim Tespit Kararındajespit
Süresine Yapılan itirazın incelenmesi :
270-280
281-290
15
II. ANKARA DIŞINDAKİ MAHKEMELERE YAPTIĞI İTİRAZLARDAN ÖRNEKLER
11.1.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA BELİRTİLEN SUÇUN KATALOG SUÇLARINI 291-294
KAPSAMAMASI NEDENİYLE YAPILAN İTİRAZ :
II.2.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA ŞÜPHELİNİN KİMLİK BİLGİLERİNİN 295-297
BULUNMAMASI NEDENİYLE YAPILAN İTİRAZ :
II.3.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA KAYDA ALMA TEDBİRİNİN BULUNMAMASI 298-300
YÖNÜNDE YAPTIĞI İTİRAZ :
II.4.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA ŞÜPHELİ DIŞINDA ŞAHISLAR HAKKINDA DA 301-303 TEDBİR KARARI VERİLDİĞİNE İLİŞKİN YAPILAN İTİRAZ...:
II.5.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA SORUŞTURMA NUMARASININ BULUNMAMASI 304-306
NEDENİYLE YAPILAN İTİRAZ :
SEKİZİNCİ BÖLÜM
YARGITAY KARARLARI
1.) YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 13/06/2006 TARİHLİ 3Q8 ,24
2006/4.MD-122 ESAS, 2006/162 SAYILI KARARI :
2.) YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 2006/5MD-154 E, 2007/145 395309
K. SAYILI KARARI :
3.) YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 2007/5.MD-23 E, 2007/167 330 3,0
K. SAYILI KARARI :
4.) YARGİTAY CEZA GENEL KURULUNUN 2007/5.MD-101 ESAS, 339 351
2008/3 KARAR, 114596 TEBLİĞNAME SAYILI KARARI :
5.) YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN 2008/3064 ESAS, KARAR NO 352 354
2008/8855 SAYILI KARARI :
6.) YARGITAY 5. CEZA DAİRESİNİN 2005/14969 ESAS, 2005/20489 355355
K.N. SAYILI KARARI :
7.) YARGITAY 4. CEZA DAİRESİNİN 06/11/2007 TARİHLİ 2007/8700 35? 361
ESAS, KARAR NO 2007/8903 SAYILI KARARI :
8.) YARGITAY 4. CEZA DAİRESİNİN 2006/4669 ESAS NO, 2006/17007 362 363
KARAR NOLU KANUN YARARINA BOZMA KARARI :
9.) YARGITAY CEZA GENEL KURULU\′2006/10-253 ESAS, KARAR NO ,-4 3g7
2007/80 SAYILI KARARI :
10.) YARGITAY 9. CEZA DAİRESİNİN 2008/874 ESAS, KARAR NO 368
2008/22381 SAYILI KARARI :
11.) YARGITAY 4. CEZA DAİRESİNİN 2007/8700 ESAS, KARAR NO 36g ,
2007/8903 SAYILI KARARI :
12.) YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN 2008/13862 ESAS, KARAR NO . 377
2009/479 SAYILI KARARI :
13.) YARGITAY 10. CEZA DAİRESİNİN 2007/16634 ESAS, KARAR NO 37g 3g0
2008/3279 SAYILI KARARI :
14.) YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN 2008/8783 ESAS, KARAR NO 3g1 384
2009/437 SAYILI KARARI :
15.) YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN 12/05/2009 TARİHLİ 2009/417 385 3gg
ESAS, 2009/6705 SAYILI KARARI :
16.) YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN 13/10/2009 TARİHLİ 2009/1721 3gg 3go
ESAS, 2009/5855 SAYILI KARARI :
DOKUZUNCU BÖLÜM
YÖNETMELİK (ADALET BAKANLIĞI TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN)
I. 14 ŞUBAT 2007 TARİHİNDE RESMİ GAZETEDE YAYIMLANAN
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN
TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN 391 41Q
DENETLENMESİ, GİZLİ SORUŞTURMACI VE TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN
YÖNETMELİK :
II. YÖNETMELİĞİN BAZI MADDELERİNİN YÜRÜTÜLMESİNİN
DURDURULMASINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARLARI
1.) Danıştay Onuncu Dairesinin 16.10.2007 Tarihli 2007/2795 Sayı ile
Yönetmeliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının, 10. Maddesinin 4.
Fıkrasının, 22. Maddesinin, 28. Maddesinin 6. Fıkrasının Ve 30.
Maddesinin 2. Fıkrasının Yürütülmesinin Durdurulması isteminin
Reddine, 7. Maddesinin 4. Fıkrasının Son Cümlesinin, Aynı 411-417
Maddenin 5. Fıkrasındaki \"...Suç Şüphelisi Olmayan...\" İbaresinin,
12. Maddesinin 4. Fıkrasının, 28. Maddesinin 2. Fıkrasının Birinci
Cümlesinin Ve Aynı Maddenin 3. Fıkrasının Yürütülmesinin
Durdurulmasına İlişkin Kararı :
2.) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15.05.2008 Tarihli 2008/159 Sayılı Kararı Danıştay Onuncu Daire Tarafından Verilen
16.10.2007 Tarihli 2007/2795 Sayılı Yürütmenin Durdurulması
isteminin Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine İlişkin Kararın
Kaldırılmasına İlişkin Kararı :
3.) Danıştay Onuncu Dairesinin 14.10.2008 Tarihli 2007/2795 Sayılı
Kararı; (Yönetmeliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının, 10. Maddesinin 4.
Fıkrasının, 22. Maddesinin, 28. Maddesinin 6. Fıkrasının Ve 30.
Maddesinin 2. Fıkrasının Yürütülmesinin Durdurulması isteminin
Reddine, 7. Maddesinin 4. Fıkrasının Son Cümlesinin, Aynı Maddenin
5. Fıkrasındaki \"...Suç Şüphelisi Olmayan...\" İbaresinin, 12.
Maddesinin 4. Fıkrasının, 28. Maddesinin 2. Fıkrasının Birinci
Cümlesinin ve Aynı Maddenin 3. Fıkrasının Yürütülmesinin
Durdurulmasına İlişkin) :
4.) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.04.2009 Tarihli 2009/107 Sayılı Kararı; (Danıştay Onuncu Daire Tarafından Verilen
14.10.2008 Tarihli 2007/2795 Sayılı Yürütmenin Durdurulması
isteminin Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine İlişkin Kararın
Kaldırılmasına İlişkin) :
ONUNCU BOLUM
YÖNETMELİK
(BAŞBAKANLIK TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN)
10 KASIM 2005 TARİHİNDE RESMİ GAZETEDE YAYIMLANAN
TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN TESPİTİ,
DİNLENMESİ, SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KAYDA
ALINMASINA DAİR USUL VE ESASLAR İLE TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM
BAŞKANLIĞININ KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA
YÖNETMELİK :
YARARLANILAN KAYNAKLAR : 455-456
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen iletişimin denetlenmesinde her türlü haberleşmenin dinlenmesi gizli soruşturmacı görevlendirme ve teknik araçla izlenmesi gibi koruma tedbirlerinin yeni şekli ile uygulanmasına başlanmıştır.
Bilim ve teknolojide yaşanan hızlı gelişmelerin sonucu olarak adli soruşturmalarda çağdaş ceza muhakemesinde delilden sanığa ulaşma ilkesinin gereği olarak hayatımıza giren bu uygulamalarda, bir yandan suç ve suçlu ile etkin mücadele yapılmasına çalışılırken diğer yandan da evrensel hukuk ve iç mevzuatımızda teminat altına alınan ve en temel insan haklarından olan haberleşme özgürlüğü ve özel hayatın gizliliğinin korunması açısından hassas bir denge bulunmaktadır.
Soruşturmaların etkin, hızlı ve verimli yapılması her ne kadar zorunluluk ise de; bu işlemler sırasında bireylerin hak ve özgürlüklerinin, özel hayatlarının koruma altına alınması gerekmektedir, bu müdahalenin uluslararası ve ulusal mevzuata uygun olarak gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Kamu otoritesi, bu hassas dengeyi hem mevzuatta hem de uygulamada sağlamak zorundadır. Bu dengenin sağlanması yasaların en doğru şekilde uygulanması ve sahip olduğu kamu gücünü suistimal ederek bireylerin sahip olduğu temel haklara haksız yere müdahale edenlerin de en etkin şekilde cezalandırılmasını gerektirmektedir.
Bu ilkeler ışığında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığımızda, uygulamada dengenin en doğru şekilde uygulanmasını sağlamak amacıyla Teknik Büro oluşturulmuştur.
Teknik Büro tarafından telekomünikasyon yolu ile iletişimin denetlenmesi işlemlerinde standardın, bireylerin hak ve özgürlüklerinin korunmasının sağlanması, ihtisaslaşma gibi ilkelerin uygulamaya geçirilmesi hedeflenmiştir,
Bu uygulamanın özellikle iş yoğunluğu yüksek olan adliyelerde model uygulama olduğu düşünülmektedir.
İçeriğinde, işlemler sırasında ihtiyaç duyulabilecek yazışma örnekleri, örnek mahkeme kararları, Yargıtay içtihatlarının bulunması, özellikle uygulama farklılıklarının gösterilmesi okuyucuların en üst düzeyde bilgilerden faydalanmasını sağlayacaktır.
Bu nedenle doktrin tartışmaları ile birlikte uygulamada doğrudan ihtiyaç duyulacak bilgilerin eserde yer aldığını görmekten bir uygulamacı olarak mutlu olduğumu belirtmek isterim.
Bu eserin, ortaya çıkan problemlerin derhal çözümlenmesine, hukukçuların bu işlemler sırasında karşılaşılabilecekleri somut sorunları çözmesine yardımcı olabilecek tarzda yazıldığı ve özellikle uygulama rehberi fonksiyonu taşıdığı kanaatindeyim,
Kitabın hazırlanmasında emeği geçen Ankara Cumhuriyet Savcıları Mehmet TAMÖZ, Hüseyin KOCABEY ve arkadaşlarını kutluyor, hukuk camiasına ve uygulamaya faydalı olmasını diliyorum.
HÜSEYİN BOYRAZOĞLU
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCISI
önsöz
Ceza Yargılaması alanında her şeye rağmen gerçeğin bulunması diye bir ilkenin kabul edilmediğini, delillerin hangi yolla elde edileceğini düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanununda yer alan kurallarında, kişilerin temel hak ve özgürlüklerini göz önünde tuttuğu bilinmektedir.
Türk hukukunda; önleme amaçlı dinlemeyi düzenleyen mevzuatlar ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen; iletişimin adli amaçlı dinlenmesinde, gizli soruşturmacı görevlendirilmesinde ve teknik araçlarla izlenmesinde, Anayasanın 22. Maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 8. Maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin emsal kararlarının nazara alındığı görülmektedir.
Diğer Avrupa ülkelerinin uygulamalarına bakıldığında da, Türk Hukukundaki düzenlemelerin kişilerin temel hak ve özgürlüklerine, haberleşme hürriyetlerine daha saygılı davranıp, koruma altına alındığı ve sıkı şartların getirildiği görülmektedir.
Tarafımızca hazırlanan bu kitabın; meslektaşlarımıza ve kolluk görevlilerine yardımcı olması amaçlanmıştır.
Bu amaçla kitapta; Türk Hukukunda mevzuat düzenlemeleri, diğer ülke mevzuat düzenlemeleri ile birlikte öğretideki görüşler ve tarafımızın görüşü de belirtilmiştir. Uygulamaya yardımcı olunması amacıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Teknik Büro nezdinde yapılan talepler, kararlar, müzekkereler, talimatlar ve diğer işlemler el kitabında örnekleme yoluyla belirtilmiştir.
Bu kitabın hazırlanmasında tarafımı teşvik eden, bilgi ve deneyimleriyle bize yön veren Ankara Cumhuriyet Başsavcımız Sayın Hüseyin BOYRAZOĞLU\′na teşekkürü bir borç biliriz.
Ayrıca; Ankara Cumhuriyet Başsavcı Vekillerimize, tüm Cumhuriyet Savcısı arkadaşlarımıza da bu vesileyle teşekkür ederiz.
El kitabının hazırlanmasında katkıda bulunan Teknik Büro personeline de teşekkür ederiz.
Saygılarımızla.
MEHMET TAMOZ Ankara Cumhuriyet Savcısı
HÜSEYİN KOCABEY Ankara Cumhuriyet Savcısı
İÇİNDEKİLER
BİRİNCİ BOLUM
TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN
DENETLENMESİ
GENEL AÇIKLAMA : 19-20
BİRİNCİ KISIM
ÖNLEME AMAÇLI DİNLEME
GENEL AÇIKLAMA : 21-22
A. 23/07/2005 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN 5397
SAYILI KANUNUN 1. MADDESİNCE 2559 SAYILI POLİS
VAZİFE VE SELAHİYET KANUNUNUN EK 7. MADDESİNE 23-25
EKLENEN FIKRA İLE ÖNLEME AMAÇLI
DİNLEME :
B. 23/07/2005 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYINLANAN 5397
SAYILI KANUNUNUN 2. MADDESİNCE 2803 SAYİLİ
JANDARMA TEŞKİLAT GÖREV VE YETKİLERİ KANUNUNA 26-27
EKLENEN EK 5.MADDE İLE ÖNLEME AMAÇLI
DİNLEME :
C. 23/07/2005 TARİHLİ RESMİ GAZETEDE YAYİNLANAN 5397
SAYİLİ KANUNUN 3. MADDESİ İLE 2937 SAYILI DEVLET
İSTİHBARAT HİZMETLERİ VE MİLLİ İSTİHBARAT TEŞKİLATI 28-31
KANUNUNUN 6. MADDESİNİN 1. FIKRASININ
DEĞİŞTİRİLMESİ VE FIKRA EKLENMESİ İLE ÖNLEME
AMAÇLI DİNLEME :
İKİNCİ KISIM
ADLİ AMAÇLI DİNLEME
İLETİŞİMİN ADLİ AMAÇLA DİNLENMESİNİ
DÜZENLEYEN 135.MADDE
A. DENETİM ŞEKİLLERİ VE TANİMLAR
1.) TELEKOMÜNİKASYON :
2.) İLETİŞİM
3.) VERİ TAŞIYICI
4.) İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
4-(a.) ÖĞRETİDE İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
4-(b.) TARAFIMIZCA İLETİŞİMİN
DİNLENMESİNİN TANIMLANMASI
5.) İLETİŞİMİN KAYDEDİLMESİ :
6.) İLETİŞİMİN TESPİTİ VE İLETİŞİM TESPİTİNDE SÜRE..:
7.) SİNYAL BİLGİSİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
8.) MOBİL TELEFONUN YERİNİN TESPİTİ :
B. İLETİŞİMİN TESPİTİ, DİNLENMESİ, KAYDA ALINMASI VE SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİMESİ İÇİN ARANAN KOŞULLAR
1.) BİR SUÇ DOLAYISIYLA YAPILAN SORUŞTURMA
VEYA KOVUŞTURMA OLMALIDIR ;
2.) ŞÜPHELİ VEYA SANIĞIN İLETİŞİMİN DİNLENMESİ
MÜMKÜNDÜR :
3.) KUVVETLİ ŞÜPHENİN VARLIĞI GEREKLİDİR :
3-(a.) ŞÜPHE :
3-(b.) BASİTŞÜPHE :
3-(c.) MAKULŞÜPHE :
3-(d.) YETERLİ ŞÜPHE :
3-(e.) KUVVETLİ ŞÜPHE :
3-(f.) GENELAÇIKLAMA :
4.) BAŞKA YOLLA DELİL ELDE EDİLEMEMESİ ŞARTI...: 5.) KATALOG SUÇLARININ MEVCUT OLMASI
GEREKİR :
C. YETKİLİ MERCİİ :
1.) KURAL :
2.) İSTİSNA :
3.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI :
D. TALEP VE KARARDA BELİRTİLECEK HUSUSLAR
1.) GENELAÇIKLAMA :
2.) TEDBİR KARARLARININ UZATILMASI :
3.) TALEP VE KARARLARIN ALINMASINDAKİ TAKİP
EDİLECEK USÃL :
4.) KARARLARIN ALINMASI, KARARLARIN İNFAZI :
E. İTİRAZ : 70-73
F. SÜRE : 74-78
1.) GENEL AÇIKLAMA : 74-75
2.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI : 75
3.) SÜRENİN BAŞLAMA TARİHİ VE SÜRENİN DURMASI : 75-78
G. İLETİŞİMİN DENETLENMESİ YASAKLI HALLER : 79
1.) GENEL AÇIKLAMA : 79-81
2.) TANIK : 81-84
3.) CMK\′NUN 135. MADDESİNDEKİ DENETİM YASAĞI..: 84-95
H. MOBİL TELEFONUN YERİNİN TESPİTİ : 96-98
İ. KAYDA ALINAN BİLGİLERİN DELİL OLMA NİTELİĞİ : 99-103
J. TEDBİRE SON VERİLMESİ : 104-106
1.) CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN RE\′SEN 104 105
SONLANDIRMA KARARI VERİLMESİ :
1.1.) ŞÜPHELİNİN İLETİŞİM ARACINI KULLANMAYI . .
BIRAKMASI HALİ :
1.2.) 135. MADDEDEKİ ŞARTLARIN ORTADAN 1fM ,,
KALKTIĞININ ANLAŞILMASI HALİ :
2.) CUMHURİYET SAVCISINCA CMK\′NUN 172.
MADDESİNCE KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA 105
KARAR VERİLMESİ HALİ :
3.) CUMHURİYET SAVCISINCA GECİKMESİNDE
SAKINCA BULUNAN HALLERDE VERİLEN KARARIN 1Q5 1Q6
HAKİM TARAFINDAN ONANMAMASI VEYA
SÜRESİNDE ONANMAMASI :
4.) SÜRENİN BİTMESİ HALİ : 106
K. İMHA : 107
GENEL AÇIKLAMA : 107
I.) CMK\′NUN 137-(3). MADDESİNE GÖRE
1.) ŞÜPHELİ HAKKINDA KOVUŞTURMAYA YER n7
OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ HALİ :
2.) HAKİM ONAYININ ALINAMAMASI HALİNDE : 109
3.) İMHA USULÜ VE YETKİSİ : 110
II.) ŞÜPHELİNİN VEYA SANIĞIN TANIKLIKTAN
ÇEKİNEBİLECEK KİŞİLERLE ARASINDAKİ İLETİŞİMİ
KAYDA ALINMASININ GERÇEKLEŞMESİ DURUMUNUN 110-111
ANLAŞILMASI HALİNDE, ALINAN KARARLARIN DERHAL
YOK EDİLMESİ :
10
III.) HAKKINDA İLETİŞİMİN DİNLENMESİ TEDBİRİ UYGULANAN ŞÜPHELİNİN KULLANDIĞI TELEFONU VEYA İLETİŞİM ARAÇLARINI GEÇİCİ OLARAK BİR BAŞKA ŞAHSA
VERMESİ DURUMUNDA :
IV.) SORUŞTURMA AŞAMASINDA TEDBİR KARARI
UYGULANMASI SONUCU ELDE EDİLEN TESPİT VE KAYITLARIN DELİL OLARAK SUNULDUĞU DAVALARIN,
KARARI BAĞLANMASINDAKİ İMHA :
1.) BERAAT KARARI VERİLMESİ :
2.) MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ HALİNDE :
V.) KOVUŞTURMA AŞAMASINDA TEDBİR KARARI VERİLMESİ
VE UYGULANMASI HALİ :
1.) BERAAT KARARI VERİLMESİ HALİ :
2.) MAHKUMİYET KARARI VERİLMESİ HALİNDE :
3.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI :
L. BİLDİRİM :
1.) GENEL AÇIKLAMA :
2.) CUMHURİYET SAVCISININ, TEDBİR UYGULADIĞI ŞÜPHELİ HAKKINDA KAMU DAVASI AÇMASI HALİ...:
3.) BİLDİRİM YAPILACAK KİŞİ :
4.) DİĞER ÜLKE UYGULAMALARI :
M. TESADÜFEN ELDE EDİLEN DELİLLER :
1.) CMK\′NUN 138-(2). MADDESİNİN AÇIKLAMASI :
2.) YARGITAY KARARLARI :
3.) GENEL AÇIKLAMA :
N. SES KAYIT ÇÖZÜM TUTANAKLARININ DÜZENLENMESİ VE
VERİ TAŞIYICILARININ KOPYALANMASI :
I.) Ses Kayıt Çözüm Tutanaklarının Oluşturulmasında
Dikkat Edilecek Hususlar :
II.) Ses Kayıt Çözüm Tutanaklarının Soruşturma
Dosyasına Eklenmesi ile Görüşmelerin Saklanması :
III.) Kolluktan Gelen Ses Kayıtlarının Telekomünikasyon
iletişim Başkanlığı Sistemleri Üzerinden Alınan Kayıt
Olduğu ve Bu Kayıtlar Üzerinde, Oynama, Silme,
Değiştirme Yapılmadığının Kontrol Edilmesi Ve
Denetlenmesi işlemi ■
IV.) Her Dinleme Yetkisine Sahip Kolluk Operatörünün
Kendi Bilgisayarına indirdiği Alt Veri Taşıyıcısına
Aldıktan Sonra Cumhuriyet Savcısına Veya ^g
Mahkemeye Teslim Etmesine Müteakiben Kendi
Bilgisayarında Kalan Dosyaların imha işlemini Yapıp
Yapmadığının Kontrolü :
0. MÜŞTEKİ VEYA MAĞDURUN İLETİŞİMİNİN DENETLENMESİ 137
YARGITAY KARARLAR! : 137-138
P. ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI TEKNİK BÜRONUN 139.157
KURULMASI VE GÖREVİ KONUSUNDA AÇIKLAMA :
BAŞSAVCILIK MAKAMI TARAFİNDAN GÖNDERİLEN
GENELGE VE TALİMATLAR :
İKİNCİ BÖLÜM
GİZLİ SORUŞTURAAACI GÖREVLENDİRME
A. GENEL AÇIKLAMA : 158-159
B. KOŞULLAR : 160-165
1.) BİR SUÇ DOLAYISIYLA YAPILAN SORUŞTURMA 16Q
OLMALIDIR :
2.) SUÇUN İŞLENDİĞİ HUSUSUNDA KUVVETLİ ŞÜPHE 160 164
SEBEPLERİNİN BULUNMASI :
3.) BAŞKA SURETLE DELİL ELDE EDİLEMEMESİ ŞARTI 1M
(Son Çare, ikinci Derece Uygulanabilirlik Şartı) :
4.) KATALOG SUÇLARININ MEVCUT OLMASI : 164
C. YETKİLİ MERCİİ : 165
D. GÖREVLENDİRİLECEK KİŞİ : 165-166
E. TALEP VE KARARDA BELİRTİLECEK HUSUSLAR : 167
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME
A. GENEL AÇIKLAMA : 168-169
B. KOŞULLAR : 170-176
1.) BİR SUÇ DOLAYISIYLA YAPILAN BİR 171
SORUŞTURMA VE KOVUŞTURMA OLMASI :
12
2.) SADECE ŞÜPHELİNİN VEYA SANIK İÇİN 171
UYGULANABİLMESİ :
3.) KATALOG SUÇLARININ MEVCUT OLMASI : 171
4.) KATALOG SUÇLARININ İŞLENDİĞİ HUSUSUNDA
KUVVETLİ ŞÜPHE SEBEPLERİNİN 171-175
BULUNMASI :
5.) BAŞKA YOLLARLA DELİL ELDE EDİLEMEMESİ 1 ^ JS
(Son Çare, ikinci Derece Uygulanabilirlik Şartı) :
C. YETKİLİ MERCİİ : 177
D. SÜRE : 177
E. ELDE EDİLEN DELİLLERİN KULLANIM ALANI : 177
F. İMHA : 178
G. İTİRAZ : 178
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
1.) CUMHURİYET SAVCISI TARAFINDAN NÖBETÇİ MAHKEMEDEN 179219
TALEPTE BULUNMAYA İLİŞKİN ÖRNEKLER :
2.) TALEP ÜZERİNE VERİLEN MAHKEME KARARLARINA İLİŞKİN 17Qo1Q
ÖRNEKLER : 179\"Z19
3.) RE\′SEN KARAR VERME : 179-219
4.) GÖREVLENDİRME TUTANAKLARI : 179-219
5.) ADLİ KOLLUK GÖREVLİLERİNE YAZILAN MÜZEKKERELER : 179-219
BEŞİNCİ BÖLÜM
CMK\′NUN 137-(3) VE 137-(4). MADDESİNE GÖRE ÖRNEK TUTANAK VE ... ...
BİLDİRİMLER ■ 22°\"228
ALTINCI BÖLÜM
CUMHURİYET SAVCILARININ TALEPLERİNİN REDDİ
HALİNDE YAPILAN İTİRAZLAR VE İTİRAZLARA İLİŞKİN
MERCİİ KARARLARI
I.
II.
1.1.) Şüphelinin Yeni Kullanmaya Başladığı Telefon Numarasına
ilişkin iletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Kayda Alınması, Sinyal 230-237
Bilgilerinin Değerlendirilmesine ilişkin Talepte Bulunulması :
I.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Talebi Kısmen Kabul Ederek \"Sinyal 230-232
Bilgilerinin Değerlendirilmesi\" Red Etmesine ilişkin Kararı :
I.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 233-234
I.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst -35
Mahkemeye Gönderilmesi :
I.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 236-237
!l.1.) Şüphelinin Hakkındaki iletişimin Tespiti, Dinlenmesi, Kayda
Alınması, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesi Süresinin 238-239
Uzatılmasına ilişkin Talepte Bulunulması :
11,2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Kararı : 240
11.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 241-242
II.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın Ve Dosyanın Bir Üst 243
Mahkemeye Gönderilmesi :
II.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 244
III.1.) Teknik Araçlarla izleme izleme Kararının Onanması Talebinde 245-246
Bulunulması :
III.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Kararı.... : 247
III.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 248-250
III.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst 251
Mahkemeye Gönderilmesi :
III.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 252
V.
IV.1.) Şüphelinin Hakkında ilk Kez iletişimin Tespiti, Dinlenmesi,
Kayda Alınması, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesine ilişkin 253
Talepte Bulunulması :
IV.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Karan : 254
IV.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 255-259
IV.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst -fin
Mahkemeye Gönderilmesi :
IV.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Kararı : 261
V.1.) Cumhuriyet Savcılığınca Re\′sen Teknik Araçlarla izleme 262 263
Kararı Verilmesi Talebinde Bulunulması :
V.2.) Sulh Ceza Mahkemesinin Red Kararı : 264
V.3.) Cumhuriyet Savcılığınca itiraz Edilmesi : 265-267
V.4.) Sulh Ceza Mahkemesince itirazın ve Dosyanın Bir Üst 268
Mahkemeye Gönderilmesi :
V.5.) Asliye Ceza Mahkemesinin Kabul Karan : 269
YEDİNCİ BÖLÜM
TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞININ YAPTIĞI İTİRAZLAR VE MERCİİ KARARLARI
I. ANKARA MAHKEMELERİNİN VERMİŞ OLDUĞU KARARLARA YAPILAN İTİRAZLAR VE MERCİİ KARARLARI
1.1.) Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin iletişimin Dinlenmesi,
Kayda Alınması, Sinyal Bilgilerinin Değerlendirilmesine ilişkin
ikinci Kez Üç Ay Süreyle Uzatılmasına ilişkin Kararına
Yapılan itirazın incelenmesi :
1.2.) Ankara Sulh Ceza Mahkemesinin Dolandırıcılık Suçundan
Dolayı Yapılan Soruşturmada, Şüphelinin Kullanmış Olduğu
Telefon Numarasına ilişkin İletişim Tespit Kararındajespit
Süresine Yapılan itirazın incelenmesi :
270-280
281-290
15
II. ANKARA DIŞINDAKİ MAHKEMELERE YAPTIĞI İTİRAZLARDAN ÖRNEKLER
11.1.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA BELİRTİLEN SUÇUN KATALOG SUÇLARINI 291-294
KAPSAMAMASI NEDENİYLE YAPILAN İTİRAZ :
II.2.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA ŞÜPHELİNİN KİMLİK BİLGİLERİNİN 295-297
BULUNMAMASI NEDENİYLE YAPILAN İTİRAZ :
II.3.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA KAYDA ALMA TEDBİRİNİN BULUNMAMASI 298-300
YÖNÜNDE YAPTIĞI İTİRAZ :
II.4.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA ŞÜPHELİ DIŞINDA ŞAHISLAR HAKKINDA DA 301-303 TEDBİR KARARI VERİLDİĞİNE İLİŞKİN YAPILAN İTİRAZ...:
II.5.) TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM BAŞKANLIĞINCA,
KARARDA SORUŞTURMA NUMARASININ BULUNMAMASI 304-306
NEDENİYLE YAPILAN İTİRAZ :
SEKİZİNCİ BÖLÜM
YARGITAY KARARLARI
1.) YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 13/06/2006 TARİHLİ 3Q8 ,24
2006/4.MD-122 ESAS, 2006/162 SAYILI KARARI :
2.) YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 2006/5MD-154 E, 2007/145 395309
K. SAYILI KARARI :
3.) YARGITAY CEZA GENEL KURULUNUN 2007/5.MD-23 E, 2007/167 330 3,0
K. SAYILI KARARI :
4.) YARGİTAY CEZA GENEL KURULUNUN 2007/5.MD-101 ESAS, 339 351
2008/3 KARAR, 114596 TEBLİĞNAME SAYILI KARARI :
5.) YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN 2008/3064 ESAS, KARAR NO 352 354
2008/8855 SAYILI KARARI :
6.) YARGITAY 5. CEZA DAİRESİNİN 2005/14969 ESAS, 2005/20489 355355
K.N. SAYILI KARARI :
7.) YARGITAY 4. CEZA DAİRESİNİN 06/11/2007 TARİHLİ 2007/8700 35? 361
ESAS, KARAR NO 2007/8903 SAYILI KARARI :
8.) YARGITAY 4. CEZA DAİRESİNİN 2006/4669 ESAS NO, 2006/17007 362 363
KARAR NOLU KANUN YARARINA BOZMA KARARI :
9.) YARGITAY CEZA GENEL KURULU\′2006/10-253 ESAS, KARAR NO ,-4 3g7
2007/80 SAYILI KARARI :
10.) YARGITAY 9. CEZA DAİRESİNİN 2008/874 ESAS, KARAR NO 368
2008/22381 SAYILI KARARI :
11.) YARGITAY 4. CEZA DAİRESİNİN 2007/8700 ESAS, KARAR NO 36g ,
2007/8903 SAYILI KARARI :
12.) YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN 2008/13862 ESAS, KARAR NO . 377
2009/479 SAYILI KARARI :
13.) YARGITAY 10. CEZA DAİRESİNİN 2007/16634 ESAS, KARAR NO 37g 3g0
2008/3279 SAYILI KARARI :
14.) YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN 2008/8783 ESAS, KARAR NO 3g1 384
2009/437 SAYILI KARARI :
15.) YARGITAY 8. CEZA DAİRESİNİN 12/05/2009 TARİHLİ 2009/417 385 3gg
ESAS, 2009/6705 SAYILI KARARI :
16.) YARGITAY 1. CEZA DAİRESİNİN 13/10/2009 TARİHLİ 2009/1721 3gg 3go
ESAS, 2009/5855 SAYILI KARARI :
DOKUZUNCU BÖLÜM
YÖNETMELİK (ADALET BAKANLIĞI TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN)
I. 14 ŞUBAT 2007 TARİHİNDE RESMİ GAZETEDE YAYIMLANAN
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN
TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN 391 41Q
DENETLENMESİ, GİZLİ SORUŞTURMACI VE TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN
YÖNETMELİK :
II. YÖNETMELİĞİN BAZI MADDELERİNİN YÜRÜTÜLMESİNİN
DURDURULMASINA İLİŞKİN DANIŞTAY KARARLARI
1.) Danıştay Onuncu Dairesinin 16.10.2007 Tarihli 2007/2795 Sayı ile
Yönetmeliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının, 10. Maddesinin 4.
Fıkrasının, 22. Maddesinin, 28. Maddesinin 6. Fıkrasının Ve 30.
Maddesinin 2. Fıkrasının Yürütülmesinin Durdurulması isteminin
Reddine, 7. Maddesinin 4. Fıkrasının Son Cümlesinin, Aynı 411-417
Maddenin 5. Fıkrasındaki \"...Suç Şüphelisi Olmayan...\" İbaresinin,
12. Maddesinin 4. Fıkrasının, 28. Maddesinin 2. Fıkrasının Birinci
Cümlesinin Ve Aynı Maddenin 3. Fıkrasının Yürütülmesinin
Durdurulmasına İlişkin Kararı :
2.) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15.05.2008 Tarihli 2008/159 Sayılı Kararı Danıştay Onuncu Daire Tarafından Verilen
16.10.2007 Tarihli 2007/2795 Sayılı Yürütmenin Durdurulması
isteminin Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine İlişkin Kararın
Kaldırılmasına İlişkin Kararı :
3.) Danıştay Onuncu Dairesinin 14.10.2008 Tarihli 2007/2795 Sayılı
Kararı; (Yönetmeliğin 5. Maddesinin 1. Fıkrasının, 10. Maddesinin 4.
Fıkrasının, 22. Maddesinin, 28. Maddesinin 6. Fıkrasının Ve 30.
Maddesinin 2. Fıkrasının Yürütülmesinin Durdurulması isteminin
Reddine, 7. Maddesinin 4. Fıkrasının Son Cümlesinin, Aynı Maddenin
5. Fıkrasındaki \"...Suç Şüphelisi Olmayan...\" İbaresinin, 12.
Maddesinin 4. Fıkrasının, 28. Maddesinin 2. Fıkrasının Birinci
Cümlesinin ve Aynı Maddenin 3. Fıkrasının Yürütülmesinin
Durdurulmasına İlişkin) :
4.) Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.04.2009 Tarihli 2009/107 Sayılı Kararı; (Danıştay Onuncu Daire Tarafından Verilen
14.10.2008 Tarihli 2007/2795 Sayılı Yürütmenin Durdurulması
isteminin Kısmen Kabulüne, Kısmen Reddine İlişkin Kararın
Kaldırılmasına İlişkin) :
ONUNCU BOLUM
YÖNETMELİK
(BAŞBAKANLIK TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN)
10 KASIM 2005 TARİHİNDE RESMİ GAZETEDE YAYIMLANAN
TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN TESPİTİ,
DİNLENMESİ, SİNYAL BİLGİLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KAYDA
ALINMASINA DAİR USUL VE ESASLAR İLE TELEKOMÜNİKASYON İLETİŞİM
BAŞKANLIĞININ KURULUŞ, GÖREV VE YETKİLERİ HAKKINDA
YÖNETMELİK :
YARARLANILAN KAYNAKLAR : 455-456
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı