Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Mayıs (38)      Nisan (73)      Mart (139)      Şubat (116)

Türk Hukukunda Andlaşmaların Yapılması ve Yargısal Denetim

Türk Hukukunda Andlaşmaların Yapılması ve Yargısal Denetim



Sayfa Sayısı
:  
174
Kitap Ölçüleri
:  
16x23 cm
Basım Yılı
:  
2013
ISBN NO
:  
9786051460840

150,00 TL











ÖNSÖZ Uluslararası hukuk ile iç hukuk arasındaki ilişki Türk hukuku açısından tartışmalı bir husustur. Bununla birlikte, andlaşmalara kanun hükmü kazandırmakla Türk Anayasası uluslararası hukuk-iç hukuk farklılığını inkâr eden birci anlayışa yaklaşmıştır. Ayrıca, temel hak ve özgürlükleri düzenleyen andlaşmalar ile kanunlar arasında çıkabilecek uyuşmazlıkta andlaşma hükümlerinin esas alınacağını öngören 2004 tarihli Anayasa değişikliği bağlamında uluslararası hukuk iç hukuk karşısında üstün hale gelmiştir. Bu çalışmada, andlaşmaların Türk hukukundaki yerini belirleyebilmek için öncelikle uluslararası hukuk-iç hukuk ilişkilerine dair kuramsal görüşlere ve karşılaştırmalı incelemeye yer verilmiş, Türk yargı organlarının konuya ilişkin örnek kararları ele alınmış, daha sonra, andlaşmaların yapılmasına ilişkin olarak uluslararası usûle ve bu alanda Türk hukukunda geçirilen aşamalara değinilmiştir. Tez çalışmasının diğer konusunu, andlaşmaların yargısal denetimi teşkil etmektedir. Bu bağlamda, yargısal denetim imkânlarının bulunup bulunmadığı ve yargısal denetimin andlaşma üzerinde mi, yoksa andlaşmanın onaylanmasını uygun bulan kanun ya da andlaşmayı onaylayan kararname üzerinde mi icra edilmesi gerektiği tartışılmış, bu konudaki öğretiye ve karşılaştırmalı incelemeye yer verilmiş, ayrıca, Anayasa Mahkemesinin ilgili kararı tartışılmıştır. Bu, bahsekonu yasal ve idarî işlemlerin yargısal denetimini gerektirmiştir. Bunun yanı sıra, idarî mahkemelerin hukuksal uyuşmazlıkları çözerken andlaşma hükümlerini nasıl esas aldığı hususuna değinilmiştir. Çalışmadaki sonuca, hukukun her zaman çözüm üreteceği anlayışından hareketle varılmıştır. İÇİNDEKİLER : BİRİNCİ BÖLÜM ULUSLARARASI HUKUKUN TEMEL ÖZELLİKLERİ BİRİNCİ KISIM 1. 1. -Uluslararası Hukukun Tanımı ve Temel Kavramlar-1 1. 1. 1. -Genel-1 1. 1. 1. 1. -Uluslararası Hukukun Tanımı-1 1. 1. 1. 2. -Uluslararası Hukukta Kişiler (Özneler)-5 1. 1. 1. 3. -Uluslararası Hukukun Kaynakları-10 1. 1. 1. 3. 1. -Uluslararası Andlaşmalar-11 1. 1. 1. 3. 2. -Uluslararası Teâmül (Örf ve Adet Hukuku)-14 1. 1. 1. 3. 3. -Genel Hukuk İlkeleri-16 1. 1. 1. 3. 4. -Yardımcı Kaynaklar-18 1. 1. 1. 4. -Uluslararası Hukuk İle Diğer Bazı Hukuk Dalları Arasındaki Fark Ve Benzerlikler-19 1. 1. 2. -Uluslararası Hukuk İç Hukuk İlişkilerine Dair Kuramsal Görüşler-22 1. 1. 2. 1. -İkici (Dualiste) Görüş-22 1. 1. 2. 2. -Tekçi (Moniste) Görüş-23 1. 1. 2. 3. -Değerlendirme-25 1. 1. 3. -Uluslararası Hukuk Kurallarının Türk Hukuk Sistemi İçindeki Yeri-32 1. 1. 3. 1. -Uluslararası Teâmülün ve Hukuk Genel İlkelerinin Türk Hukuk Sistemi İçindeki Yeri-32 1. 1. 3. 2. -Andlaşmaların Türk Hukuk Sistemi İçindeki Yeri-37 1. 1. 3. 2. 1. -Andlaşmaları Yasa Düzeyinde Gören Yazarlar-37 1. 1. 3. 2. 2. -Andlaşmaları Yasanın Üzerinde Gören Yazarlar-43 1. 1. 3. 2. 3. -Yüksek Mahkeme Kararları-49 1. 1. 3. 2. 3. 1. -Yargıtay Kararları-49 1. 1. 3. 2. 3. 2. -Danıştay Kararları-51 1. 1. 3. 2. 3. 3. -Anayasa Mahkemesi Kararları-54 1. 1. 3. 2. 3. 4. -Askerî Yüksek İdare Mahkemesi Kararları-57 1. 1. 3. 3. -Değerlendirme-60 İKİNCİ KISIM 2. 2. -Andlaşmalar Hukuku-65 2. 2. 1. -Genel-65 2. 2. 1. 1. -Andlaşmanın Tanımı-65 2. 2. 1. 2. -1969 Tarihli Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi (Viyana Sözleşmesi)-72 2. 2. 1. 3. -Terim Sorunu-73 2. 2. 2. -Andlaşmaların Yapılması-81 2. 2. 2. 1. -Andlaşma Yapabilme Yetkisi-81 2. 2. 2. 2. -Andlaşmaların Akdedilmesi-85 2. 2. 2. 2. 1. -Andlaşma Metninin Kabulü (Adoption)-86 2. 2. 2. 2. 2. -Andlaşma Metninin Tevsiki (Authentification)-88 2. 2. 2. 3. -Bağlanma İradesinin Açıklanması-88 2. 2. 2. 3. 1. -Basit Usul-89 2. 2. 2. 3. 1. 1. -İmza (Signature)-89 2. 2. 2. 3. 1. 2. -Andlaşma Teşkil Eden Belgelerin Teati Edilmesi (Exchange of Instruments Constituting Treaty)-90 2. 2. 2. 3. 2. -Diğer Yöntemler-91 2. 2. 2. 3. 2. 1. -Onaylama (Ratification)-91 2. 2. 2. 3. 2. 2. -Kabul Etme (Acceptance) ya da Uygun Bulma (Approval)-94 2. 2. 2. 3. 2. 3. -Katılma (Accession)-95 2. 2. 2. 4. -Andlaşmaların Yürürlüğe Girmesi (Entry Into Force)-96 İKİNCİ BÖLÜM TÜRK HUKUKUNDA ANDLAŞMALARIN YAPILMASI BİRİNCİ KISIM 2. 1. -1982 Anayasası Öncesi Dönem-99 2. 1. 1. -Cumhuriyet Öncesi Dönem-99 2. 1. 1. 1. -Birinci Meşrutiyete Kadar-99 2. 1. 1. 2. -Birinci Meşrutiyet Dönemi-99 2. 1. 1. 3. -İkinci Meşrutiyet Dönemi-100 2. 1. 1. 4. -1921 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu Dönemi-101 2. 1. 2. -Cumhuriyet Dönemi-102 2. 1. 2. 1. -1924 Anayasası Dönemi-102 2. 1. 2. 2. -1961 Anayasası Dönemi-103 İKİNCİ KISIM 2. 2. -1982 Anayasası Dönemi-105 2. 2. -Yetki Sorunu-106 2. 2. 2. -Andlaşmaların Bağlayıcılık Kazanması-109 2. 2. 2. 1. -Genel Kural-109 2. 2. 2. 2. -Uygun Bulma Yasası Çıkarılması Gerekmeyen Andlaşmalar-114 2. 2. 3. -Andlaşmaların Yürürlüğe Girmesi-121 2. 2. 3. 1. -Uluslararası Hukuk Açısından-121 2. 2. 3. 1. -İç Hukuk Açısından-123 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM ANDLAŞMALARIN YARGISAL DENETİMİ BİRİNCİ KISIM 3. 1. -Anayasa Yargısı-127 3. 1. 1. -Uygun Bulma Kanununun Hukuksal Niteliği-127 3. 1. 2. -Anayasa Mahkemesinin Görev ve Yetkisi-129 3. 1. 3. -Öğretideki Değerlendirmeler-131 3. 1. 4. -Anayasa Mahkemesinin Yaklaşımı-138 3. 1. 5. -Karşılaştırmalı İnceleme-142 İKİNCİ KISIM 3. 2. -İdari Yargı-149 3. 2. 1. -Onay Kararnamesinin Hukuksal Niteliği-149 3. 2. 2. -Danıştayın Görev ve Yetkisi-153 3. 2. 3. -Öğretideki Değerlendirmeler-155 3. 2. 4. -Uluslararası Andlaşmaların İdari Yargı Kararlarında Esas Alınması-157 SONUÇ KAYNAKÇA