Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Senetle İspat Konusunda Fransız Hukukundaki Geliştirmeler Türk ve Cezayir Hukuku İle Karşılaştırma
Senetle İspat Konusunda Fransız Hukukundaki Geliştirmeler Türk ve Cezayir Hukuku İle Karşılaştırma
Hadda Mebrouk
Sayfa Sayısı
:
107
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2011
ISBN NO
:
9789754646344
150,00
TL GİRİŞ Birçok yönden ve sistem bakımından benzerlikleri olan Fransız ve Türk hukukunda deliller, esasen kesin ve takdiri deliller olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Kesin deliller, esasen senet ve yemin olup koşul¬larını ve hükümlerini kanunun belirlediği, bu koşulların mevcut olma¬sı halinde hâkimin bağlı olduğu ve bir takdir yetkisinin olmadığı delil¬lerdir. Bu çerçevede, yapıldıkları zamanki miktar veya değeri kanunda belirtilen sınırı geçen hukuki işlemler ve senede karşı olan iddialar, kural olarak yalnız kesin delillerle ispat edilebilir. Tanık, bilirkişi ve keşif olarak düzenlenen, ancak bunlarla da sınır¬lı olmayan takdiri delillerin, koşullan ve hükümlerini kanun tam ola¬rak belirlememiştir. Takdiri deliller, kesin delillerde olduğu gibi hâ¬kimi bağlamaz. Bir hukuki işlemin ya da vakıanın ispatı gerektiğinde hâkim, önce¬likle bunun ispatı bakımından kanun tarafından belirlenmiş bir delil ile ispatı gerektiren bir durum olup olmadığını değerlendirecektir. Bu durum, delil caiziyeti olarak ifade edilmektedir. Şayet ispatı gereken vakıa veya hukuki işlem, yalnızca belirli delillerle ispat edilmeyi ge¬rektiriyorsa, bu kapsamda mahkemeye sunulmak istenen delillerden hangilerinin bu koşula sahip olduğuna karar verilmesi gereklidir. Eğer belli bazı delillerle ispatlanması gereken bir durum söz konusu değil¬se, takdiri deliller gündeme gelecek; bu halde ise, hâkim delillerin yeterliliğini ya da yetersizliğini (gerçeği yansıtıp yansıtmama), kanaa¬tine göre delillerin değerlendirilmesi serbestisi içerisinde tespit edecek ve buna göre karar verecektir. Hâkim, takdiri delillerle ispatın müm¬kün olduğu olaylarda, ispat aracı olan her şeyi delil olarak kabul ede¬bilir. Belli bir değerin altındaki hukuki işlemler için veya senetle ispat kuralının istisnaları söz konusu ise, hukuki işlemler de takdiri deliller¬le ispatlanabilir. Hukuki işlemler dışındaki hukuki fiiller ise, takdiri delillerle ispatlanabilir. Ancak, senetle ispat kuralı bakımından bazı istisnalar getirilmiştir. İstisnalar, senet alınmasını engelleyen manevi bir imkânsızlıktan do¬ğabileceği gibi, maddi imkânsızlıktan da doğabilir. Bunlarla birlikte, senetle ispatı gereken bir hususta, karşı taraf tanık dinlenilmesine açıkça rıza gösterirse, tanıkla ispat mümkün olacaktır. Son yıllarda bilgi ve iletişim teknolojilerinde meydana gelen hızlı gelişmenin yanı sıra, toplumların tüm kesimlerinde, günlük yaşamın hemen her alanında bilgisayar kullanmanın çağın gereği olduğu bilinci oluşmuştur. Teknolojinin hızlı gelişimi ve internetin dünya çapında ve yaygın kullanılması, günümüzde birçok işlemin ve yazışmanın inter¬net üzerinden yapılmasını sağlamışdır. İnternet aracılığıyla yapılan birçok hukuki işlem çeşidi vardır. Alışverişten bankacılığa, posta hiz¬metlerine kadar birçok alanda internetten faydalanabilmedeyiz. İnter¬netin çok hızlı bir şekilde yaygınlaşması ve günlük yaşantımızın her alanına girmesi, bu konuda hukuksal tanımlamalar yapılması ve dü¬zenlenmesi ihtiyacını ortaya çıkarmıştır. Ayrıca e-devlete geçişte Elektronik İmza Kanunu, büyük önem taşımaktadır. Bu, bir bakıma devletin ve bireylerin kimliklerini elektronik ortama taşıyıp birbirle¬riyle yeni bir ortamda iletişim kurması anlamına geleceğinden önem¬lidir. Fransız ve Türk hukukunda yer alan ispat vasıtalarının başında se¬netle ispat gelmektedir. Türk ve Fransız hukukunda senetle ispat, sis¬tem bakımından hemen hemen aynı olup, aynı düşünceden hareketle düzenlenmiştir. İspat, özellikle de senetle ispat bakımından her iki hukuk sisteminin benzerlikleri ve yakınlığı, bizi bu çalışmayı yapma¬ya yöneltmiştir. Çalışmamızda öncelikle Fransız hukukunda delil sistemi ve senet hakkında bilgi verilecek daha sonra senet çeşitleri, senetlerin mahke¬meye verilmesi üzerinde durulacak, ardından senetle ispat kuralı ve istisnaları açıklanacaktır. Çalışmanın son bölümünde ise konu, Türk ve Cezayir hukukuyla karşılaştırmalı olarak ele alınacaktır. Bu bö¬lümdeki karşılaştırma genel olarak bir sistem karşılaştırması şeklinde olacaktır. Çalışmanın sonuç bölümünde ise, genel bir değerlendirme yapılacaktır. ÖNSÖZ Çalışmamızda Fransız hukukunda senetle ispat konusundaki gelişmeler incelenmiş; ayrıca Türk ve Cezayir Hukukuyla da karşılaştırma yapılmıştır. Belge ve onun daha özel hali olan senet tüm yargılama sistemleri bakımın¬dan önemli bir delildir. Ancak, bazı yargılama sistemlerinde, belgeye veya onun daha özel hali olan senede özel bir önem verilmiştir. Bu çerçevede Fransız ve Türk hukukunda senet, medeni yargılama hukukunda kesin delil olarak kabul edilmiştir. Fransız hukukunda ve aynı şekilde Türk hukukunda, hukukî işlemlerin belirli bir miktarı geçmesi halinde senetle ispat edilmesi zorunludur. Ancak, bu kuralın bazı istisnaları da kabul edilmiştir. Türk hukukunda da deliller ve senetle ispat konusu Fransız hukuku esas alınarak düzenlenmiştir. Türk ve Fransız hukukunda senetle ispat konusundaki bu yakınlık, aynı şekilde Cezayir hukukunda da söz konusudur. Cezayir hukukundaki düzen¬lemeler, Fransız hukukuyla neredeyse tamamen aynıdır. Bu çalışma Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsünde Yük¬sek Lisans Tezi olarak hazırlanarak, jüri tarafından oybirliği ile kabul edil¬miştir. Jürinin önerileri doğrultusunda gerekli düzeltmeler de yapıldıktan sonra yayına hazır hale getirilmiştir. Öncelikle hazırlamış olduğum çalışmanın başından itibaren beni birikim¬leriyle yönlendiren, sabrını ve anlayışlı yardımını esirgemeyen değerli da¬nışman hocam Sayın Prof. Dr. Muhammet ÖZEKES\′e teşekkürlerimi suna¬rım. Ayrıca tez jürisinde bulunan Prof. Dr. Yusuf KARAKOÇ ve Yrd. Doç. Dr. Mine AKKAN\′a da eleştiri, destek ve katkılarından dolayı teşekkür ede¬rim. Son olarak beni bugünlere getiren aileme ve Türkiye\′ye gönderen ülkem Cezayir\′e sonsuz teşekkürler. Hadda Mebrouk İzmir/ Haziran, 2011 İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GENEL OLARAK DELİL ve SENET § 1. GENEL OLARAK FRANSIZ DELİL SİSTEMİ .15 I. Fransız Hukukunda Delil Kavramı 15 II. Fransız Hukukunda Genel Olarak Delil Sistemi 16 § 2. FRANSIZ HUKUKUNDA SENET ve SENEDİN DELİL SİSTEMİ İÇİNDEKİ YERİ 19 I. Fransız Hukukunda Senet Kavramı 19 II. Fransız Hukukunda Senedin Unsurları 23 A. Genel Olarak 23 B. Maddi Unsur 23 1. Metin (Cisim) 23 2. İmza 24 a. Kural 24 b. İstisnalar (mühürlü imza, elektronik imza, makine ile atılan imza) 25 aa. El işareti ya da Mühür Kullanmak 25 bb. Makine ile Atılan İmza 25 cc. Elektronik İmza 26 3. İrade Beyanı ve Yazılılık 30 C. Manevi Unsur 30 1. Bir Hukuki İlişkiyi Meydana Getirmek 31 2. Bir Hukuki İlişkiye İspat Etmek 31 III. Fransız Hukukunda Senet Sayılan Belgeler 31 A. Senet Kuvvetinde Olmayan Ancak Senede Benzeyen Belgeler...31 B. Hangi Hukuki İşlem İçin Düzenlendiği Belli Olmayan Belgeler .32 1. Özel Defterlerdeki Kayıtlar 33 2. Mektuplar 33 C. Senet Suretleri (Fotokopi) 34 IV. Fransız Hukukunda Eksik Unsurlu Senetler 35 A. Mühürlü Senetler (Senet Suretleri) 35 B. Ticari Defterler (Fransız Hukukunda Takdiri Delil) 36 VII. Fransız Hukukunda Senedin Delil Olarak Değeri ve Uygulama Alanı 37 İKİNCİ BOLUM SENET ÇEŞİTLERİ VE SENETLERİN MAHKEMEYE VERİLMESİ ZORUNLULUĞU § 3. SENET ÇEŞİTLERİ 39 I. Adi Senetler (Les actes sous seing prive) (Fransız Medeni Kanunu m. 1322-1332) 39 A. Genel Olarak 39 B. Adi Senet Sayılan Belgeler 40 C. Adi Senetlerin İspat Gücü 40 D. Adi Senetlerin Sahteliği 42 II. Resmi Senetler (L\′acte authentique) (Fransız Medeni Kanun\′un, m. 1317-1321) 44 A. Genel Olarak 44 B. Resmi Senet Sayılan Belgeler 45 1. Noter Senetleri 45 2. Yabancı Ülkelerde Düzenlenen Resmi Senetler 46 3. Mühürlü veya Parmak İzli Senetler 46 4. Resmi Makam ve Mercilerce Düzenlenen Diğer Belgeler 47 C. Resmi Senetlerin İspat Gücü 47 D. Resmi Senetlerin Sahteliği 47 III. Elektronik Senetler (Belgeler) (L\′acte Electronique) 49 A. Genel Olarak 49 B. Elektronik Senedin Unsurları 51 1. Cisim (Form, Tecessüm Etme) 51 2. Yazıhlık 52 a. Genel Olarak 52 b. İstenildiğinde İbraz Olanağı 52 c. Değiştirilmezliğin Temin Edilmiş Olması (Tahrif Edilmeme Güvencesi) 53 3. İrade Beyanı İçermesi 54 4. Delil Elverişliliği 55 5. İmza 55 6. Orijinallik 56 IV. Elektronik İmzalı Belgelerde İspat Yükü 57 A. Genel Olarak 57 B. Güvenli Elektronik İmza Dışında Kalan İmzalı Belgeler Bakımından İspat Yükü 58 1. Genel Olarak 58 2. İmzalayan Kişinin Kimliğinin Tespiti Bakımından İspat Yükü 59 a. Elektronik İmzalı Belgeye Dayanan Tarafın İmzalayan Kişinin Kimliğini İspat Etmesi 59 b. Kendisine Karşı Elektronik İmzalı Belgeye Dayanılan Tarafın Kimliğin Tespitine İlişkin İtirazları 60 3. Elektronik İmzalı Belgenin Sonradan Değiştirilmemiş Olması Bakımından İspat Yükü 61 a. Elektronik İmzalı Belgeye Dayanan Tarafın Belgenin Değiştirilmediğini İspat Etmesi 61 b. Kendisine Karşı Elektronik İmzalı Belgelere Dayanılan Tarafın Taklit ve Tahrifat İtirazlarını İspat Etmesi 61 4. Hukuki İşlemle Bağlanma İradesi Bakımından İspat Yükü ...62 § 4. SENETLERİN MAHKEMEYE VERİLMESİ ZORUNLULUĞU 63 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM SENETLE İSPAT KURALI VE İSTİSNALARI § 5. SENETLE İSPAT KURALI 65 I. Genel Olarak Senetle İspat Zorunluluğu (Fransız Medeni Kanunu m. 1315-1369) 65 II. Senetle İspat Zorunluluğuna İlişkin Kural 66 III. Senede Karşı Senetle İspat Zorunluluğu 68 § 6. SENETLE İSPAT KURALININ İSTİSNALARI 69 I. Genel Olarak 69 II. Yazılı Delil Başlangıcı (commencement de preuve par ecrit) (Fransız Medeni Kanunu m. 1347) 70 A. Yazılı bir Belge Olması 70 B. Yazılı Belgenin Aleyhine İleri Sürülen Tarafça Düzenlenmiş Olması 71 C. Belgenin İddianın Varlığına Delalet Etmesi 71 D. Yazılı Delil Başlangıcının Niteliği 72 III. Maddi ve Manevi İmkânsızlık Durumları 72 IV. Senedin Kaybolması 74 A. Senedin Sahibi Elinde Kaybolması 74 B. Senedin Resmi Bir Memur Elinde Kaybolması 75 V. Senede Karşı Senetle İspat Zorunluluğunun İstisnaları 75 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM TÜRK VE CEZAYİR HUKUKU İLE KARŞILAŞTIRMA § 7. TÜRK HUKUKU İLE KARŞILAŞTIRMA 77 I. Genel Olarak Türk Hukukunda Delil ve Senet Kavramları 77 A. Delil Kavramı ve Delil Sistemi 77 B. Belge ve Senet Kavramı ve Temel Unsurları 79 II. Fransız Hukukuyla Türk Hukukunun Karşılaştırması 84 A. Delil Sistemi Bakımından 84 B. Senet Bakımından 84 C. Senet Çeşitleri Bakımından Türk Hukukuyla Karşılaştırma 85 D. Senetlerin Mahkemeye Verilmesi Zorunluluğunun Türk Hukukuyla Karşılaştırması 90 E. Senetle İspat Kuralı Bakımından 91 F. Senetle İspat Kuralının İstisnaları Bakımından 92 § 8. CEZAYİR HUKUKUYLA KARŞILAŞTIRMA 93 SONUÇ 95 BİBLİYOGRAFYA 97
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı