Milletlerarası Usul Hukukunda İhtiyati Tedbirler ( Brüksel I Tüzüğü , UNIDROIT İlkeleri ve Türk Yargılama Hukuku Çerçevesinde )

SUNUŞ Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü\\\′nde doktora tezi olarak hazırlanan bu eser, 17 Şubat 2012 tarihinde, Prof. Dr. Mehmet Ka¬mil Yıldırım, Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırım, Prof. Dr. Gökhan Antalya, Prof. Dr. Sibel Özel ve Doç. Dr. Ayfer Uyanık Çavuşoğlu\\\′dan oluşan jüri önünde savunularak, oybirliği ile kabul edilmiştir. Bu akademik çalışmanın ortaya çıkmasında, doktora tez danışman¬lığımı üstlenen, değerli fikirleri ile çalışmama yön veren, birikim ve tecrü¬belerinden yararlanmama imkÃ¢nı bulduğum, saygıdeğer hocam Prof. Dr. Mehmet Kamil Yıldırım\\\′a şükranlarımı sunarım. Çalışmamıza, değerli görüş ve eleştirilen ile katkıda bulunan, zaman ayırıp tartışma ortamı yaratarak konuya ilişkin ufkumu açan değerli hocalarım Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırıma, Doç. Dr. Ayfer Uyanık Çavuşoğlu\\\′na ve Prof. Dr. Gökhan Antalya\\\′ya teşekkürlerimi sunmayı da görev biliyorum. Doktora eğitimime başladığım dönemde, Özel Hukuk Bölümü Başkanı olarak desteğini hiçbir zaman esirgemeyen, büyük katkısını gör¬düğüm değerli hocam Prof. Dr. Serap Helvacı\\\′ya da teşekkür ediyorum. Bu çalışmanın hazırlanması sürecinde, gerek yabancı literatüre ulaş¬mama imkÃ¢n yaratan gerekse rahat bir çalışma ortamı içerisinde çalışma¬larımı sürdürmemde büyük katkısı olan, desteğini aldığım uluslararası kuruluş ve enstitülere teşekkür etmeyi borç bilmekteyim. Bu bağlamda, Alman Akademik Değişim Servisi (DAAD)\\\′ne ve onun katkıları ile kü¬tüphanesini bana açan Regensburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi\\\′ne ve aynı üniversiteden Prof. Dr. Peter Gottwald e; yine aynı şekilde doktora tez çalışmama destek veren Hamburg Max-Planck Enstitüsü\\\′ne ve Prof. Dr. Dr. h.c. Jürgen Basedow a, İsviçre Karşılaştırmalı HukukEnstütüsü\\\′ne (ISDC) ve Enstitü çalışanlarından Christiane Serkis ve Martina Do\\\′ya ve son olarak İtalya\\\′da bulunan, Özel Hukukun Birleştirilmesi İçin Uluslara¬rası Enstitü\\\′ye (UNIDROIT) ve bu bağlamda, gerek doktora çalışmasına ilişkin literatür alanında gerekse akademik faaliyetlerim ile ilgili olarak destek veren Enstitü çalışanlarından Prof. Dr. Frederic Mestre ile her türlü kolaylığı sağlayan Laura Tikanvaara\\\′ya teşekkürlerimi sunarım. Uzun ve stresli bir çalışmanın ürünü olan bu eserin ortaya çıkma¬sında, görüş ve fikirleri ile beni her zaman destekleyen ve teşvik eden değerli eşim Av. Fatih Aydemire, sevgili kızım Defne\\\′ye, yurt dışında bulunduğum süre içerisinde, akademik çalışmalarımı rahat bir biçimde, gözüm arkada kalmadan gerçekleştirmeme imkÃ¢n veren, özverili destek¬lerini hiçbir zaman esirgemeyen sevgili \\\"babam\\\" Av. İsmet Önder Kırlı ve \\\"annem\\\" Nur Kırlı\\\′ya minnet ve şükranlarımı sunuyorum. Bu eseri, ON İKİ LEVHA YAYINCILIK adına yayınlamak üzere kabul eden ve basımını üstlenen Sayın Erol Öze ve yayınevi çalışanlarına içten teşekkürlerimi sunuyorum. Çekmeköy, 09.02.2013 Dr. Deniz Defne Kırlı Aydemir ONSOZ Medeni Usul Hukukunun en belli başlı amacı bireylerin sübjektif haklarının korunmasıdır. Geçici hukuki korunma doktrinde Anayasal bir temel hak olan \\\"Adaleti sağlama talebine\\\" dayandırılmaktadır. İhtiyati tedbirlerin varlığı, adaleti sağlamanın dava öncesinde veya dava esna¬sında yaşanan gelişmeler nedeniyle konusuz kalmasını önlemektedir. İhtiyati tedbir kararları ile sağlanan hızlı ve etkin hukuki korunma, hukuk devletinin önemli esaslarından bir ölçüde feragat ile mümkün olmakta¬dır. Davaların usun sürmesi ihtiyati tedbir kararlarına duyulan ihtiyacı artırmıştır, ancak ihtiyati tedbir taleplerini mahkemeye çoğunlukla dava açılmasından önce yöneltilmesi ve henüz uyuşmazlığın esasının incelen¬mediği bir dönemde tedbir kararının verilmesi, maddi hukukun gerekle¬riyle şekli hukukun esasları arasında bir gerilimin oluşmasına da neden olabilmektedir. Bu gerilimin nasıl giderileceği, hukukun konusunu teşkil etmektedir1. Uluslararası Usul Hukuku\\\′nda İhtiyati Tedbirler konusu, gerçekten zor, karışık ve hukukumuzda yeni tartışılan hukuki bir sorundur. Dünya¬ya egemen olan global ekonomi anlayışı sonucu, ticari ilişkilerin yoğun¬laşması, uluslararası uyuşmazlıkların artmasını da beraberinde getirdi. Bu uyuşmazlıklar ve onların çözümü konusundaki yargılama hukuku, yepyeni sorunlarla karşı karşıya kaldı. Bu sorunların belki de en önemlisi, uluslararası yargılamada geçici ve koruyucu tedbirlerdir. Deniz Defne Kırlı Aydemir\\\′in hazırladığı eser, uluslararası usul hukukunda ihtiyati tedbirler konusunu irdeliyor. Bu konu, fevkalade kar¬maşık olduğu kadar pek çok hukukÃ® müessesenin birlikte düşünülmesi zorunluluğunu gerektiren bir yapı göstermektedir. Tedbir kavramının konusu, içeriği, türleri yanında, uluslararası yetki ve bundan kaynaklanan sorunlar nasıl aşılacaktır? Diğer yandan, tedbir kararının etkinliğinin sağlanması da fevkalade önemlidir. Kararın tanınması, tenfiz koşullan ve tenfize engel unsurların ortadan kaldırılması nasıl olacaktır, bu yolda hangi çalışmalar gündemdedir? Soruna, çeşitli ülkelerdeki mahkeme kararlarıyla nasıl bir çözüm aranmaktadır? Bütün bu konularda Avrupa Birliği ve Uluslararası Usul Hukuku alanında yapılan uyum çalışmaları hangi aşamadadır? Ve nihayet, Türk hukukunda milletlerarası özel hukuk açısından ihtiyati tedbirlerle ilgili durum ve sorunlar nelerdir? Eserde bütün bu ve buna benzer sorular, Avrupa Birliği Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku alanındaki uyum çalışmaları perspektifi için¬de; Brüksel I Tüzüğü, Avrupa Adalet Divanı kararlan, ALI/UNIDROIT İlke ve Kuralları, Helsinki Prensipleri, La Haye Sözleşmesi Öntasarısı ve Türkiye\\\′nin Milletlerarası Özel Hukuk alanındaki yasaları ve uygula¬malarıyla karşılaştırmalı olarak tartışılmaktadır. Doktora tezi, yurt içi ve yurt dışındaki çeşitli üniversiteler ve enstitülerde yapılan araştırmaların bir ürünü olarak dikkat çekmektedir. Eserde yer alan yabancı mahkeme kararlarının önemli bir kısmı, ülkemizde ilk kez yayınlanmakta ve hukuk dünyamıza sunulmaktadır. Doktora babası olarak kendisine \\\"zor bir konu seçtiğini, tezinin çok ciddi bir araştırma ve olağandışı gayret gerektirdiğini\\\" söylemiştik. İçten¬likle belirtmeliyim ki, kararlı, özenli ve özverili bir çalışma ile yaratılan bu eserin, Türk hukuk literatürüne önemli katkılar sağlayacağına inancım tamdır. Prof. Dr. Mehmet Kamil Yıldırım Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku ABD Başkanı İÇİNDEKİLER Birinci Bölüm MİLLETLERARASI Düzenlemelerde ihtiyati tedbirler §1.İHTİYATİ TEDBİRLERİN MİLLETLERARASI USUL HUKUKUNDAKİ YERİ VE ÖNEMİ I.İhtiyati Tedbir Kavramına Genel Bakış A.Genel Kavram ve Terminoloji B.Geçici ve Koruyucu Tedbirlerin Amacı ve Fonksiyonları II.Milletlerarası Usul Hukukunda Geçici Ve Koruyucu Tedbirlere İlişkin Temel Prensiplerin Geliştirilmesinin Nedenleri A.Genel Olarak B.Ulusal Mahkemelerce Verilen Tedbir Kararlarının Mümkün Olduğu Ölçüde Uyumlu Hale Getirilmesi Amacı III.Medeni Usul Hukuklarının Uyumlaştırılması Çalışmaları İle Geçici Ve Koruyucu Tedbirler A.Genel Olarak B.Avrupa Birliği Hukuku Alanındaki Uyumlaştırma Çalışmaları İle Geçici Ve Koruyucu Tedbirler 1.Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ve Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin 1968 Brüksel Konvansiyonu 2.\"The Storme\" Raporu 3.Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ile Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin 44/2001 No\′lu Avrupa Birliği Konsey Tüzüğü (Brüksel I Tüzüğü) 4.Brüksel IIa Tüzüğü 5.Heidelberg Projesi C.Milletlerarası Usul Hukuku Alanındaki Uyumlaştırma Çalışmaları İle Geçici Ve Koruyucu Tedbirler 1.Amerikan Hukuk Enstitüsü (ALI) ile Özel Hukukun Birleştirilmesi Hakkında Uluslararası Enstitüsü (UNIDROIT)\′nün \"Uluslararası Medeni Yargılama İlke ve Kuralları\" 2.Uluslararası Hukuk Derneği (ILA)\′nin \"Helsinki Prensipleri\" 3.Hukuki ve Ticari Konularda Yabancı Mahkeme Kararları ile Milletlerarası Yetkiye İlişkin La Haye Sözleşmesi Öntasarısı 4.Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Antlaşması (TRIPs) §2.BRÜKSEL I TÜZÜĞÜ KAPSAMINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİRLER I.Brüksel I Tüzüğü\′nün Amacı, Konusu Ve Kapsamı II.Brüksel I Tüzüğü\′nün Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirler A.Genel Olarak B.Geçici Ve Koruyucu Tedbirlerin Brüksel I Tüzüğü\′ndeki Hukuki Dayanağı C.Brüksel I Tüzüğü\′nün Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararları Açısından Uygulanma Şartları 1.Genel Olarak 2.Davalının İkametgahı Şartı 3.Tedbirin Talep Edildiği Zamana İlişkin Şartlar 4.Coğrafi Alan Sınırlandırması 5.Konu İle İlgili Sınırlandırmalar D.Brüksel I Tüzüğü\′nün Geçici Ve Koruyucu Tedbiri Düzenleyen 31. Maddesi Kapsamında Tedbir Kavramı 1.Ulusal Hukuklarca Alınan Geçici Tedbir Kararlarının Çeşitliliği Meselesinin Değerlendirilmesi 2.Avrupa Adalet Divanı Kararları Işığında Geçici ve Koruyucu Tedbirler, Konuya İlişkin Genel Tartışmalar ve Değerlendirmeler a.Genel Olarak b.Adalet Divanı Kararları aa.Reichert v. Dresdner Bank II Kararı bb.Van Uden Maritime v. Deco/Line Kararı cc.Mietz v. Intership Yachting Sneek BV Kararı 3.31. Madde Kapsamında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Şartları a.Tedbir Kararlarının Geçiciliği b.İvedilik Hali c.Tedbir Kararlarının Bölgeselliği d.Gerçek Bağlantı İlkesi III.Genel Değerlendirme §3.\"ULUSLARARASI MEDENİ YARGILAMA İLKELERİ (ALI/UNIDROIT İLKELERİ)\"\" İLE DİĞER DÜZENLEME VE İLKELER KAPSAMINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİRLER I.ALI/UNIDROIT İlke Ve Kuralları\′nın Konusu Ve Kapsamı A.ALI/UNIDROIT İlke Ve Kuralları Çerçevesinde Geçici ve Koruyucu Tedbirlerin Düzenlenişi Ve Tedbir Kavramı B.Tedbir Kararları İle İlgili Diğer Hususlar 1.Taraf Yokluğunda Alınan Tedbir Kararlarının Etkisi 2.Teminat ve Haksız Tedbir Kararı 3.Tedbir Kararının Devamı, Değiştirilmesi ve Kaldırılması II Helsinki Prensipleri Çerçevesinde Geçici Ve Koruyucu Tedbirlerin Düzenlenişi A.Genel Olarak B.Helsinki Prensipleri Çerçevesinde Tedbir Kavramı 1.Geçici ve Koruyucu Tedbir Türleri 2.Tedbirin Uygulanma Alanı ve Şartları a.Zaman Açısından b.Coğrafi Alan Açısından 3.Tedbir Kararları İle İlgili Diğer Hususlar a.Taraf Yokluğunda Alınan Tedbir Kararları b.Teminat ve Haksız Tedbir Kararları c.Tedbir Kararlarının Değiştirilmesi ve Kaldırılması III.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirler A.Genel Olarak B.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı\′nın Geçici Ve Koruyucu Tedbir Düzenlemesi 1.Tedbir Türleri a.Öntasarı\′nın 13/A ve 23/A Maddeleri Uyarınca Tedbir Kavramı b.Öntasarı\′nın 13/B Maddesi Uyarınca Tedbir Kavramı 2.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı Kapsamında Tedbir Kararlarının Uygulama Alanı IV.Genel Değerlendirme İkinci Bölüm MİLLETLERARASI DÜZENLEMELERDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARINDA MİLLETLERARASI YETKİ §4.BRÜKSEL I TÜZÜĞÜ KAPSAMINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARINDA MİLLETLERARASI YETKİ I.Brüksel I Tüzüğü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki Konusu A.Genel Olarak B.Brüksel I Tüzüğü\′nün Yetki Konusuna İlişkin Genel Düzenlemesi Ve Milletlerarası Yetki 1.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Esas Yetkili Mahkeme 2.Tedbir Kararının, Yargılamanın Devam Ettiği Mahkeme Dışında Tüzüğün 2. Maddesi Uyarınca Başka Bir Yetkili Mahkeme Tarafından Alınması 3.Esas Yargılama Başlamadan Önce Alınacak Tedbir Kararlarında Yetki 4.Tahkim Yargılaması ve Tedbir Kararlarında Yetki II.Brüksel I Tüzüğü Hükümleri Gereği Esas Yetkili Mahkeme Dışında Başka Bir Üye Ülke Mahkemesince Alınacak Olan Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki A.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Alacak Başka Bir Ülke Mahkemesinin Yargılama Yetkisinin Hukuki Niteliği B.Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Yetkinin Hukuki Dayanağına İlişkin Tartışmalar 1. Tüzüğün Geçici ve Koruyucu Tedbirde Yetki Konusunu Düzenleyen 31. Maddesinin Bağımsız Bir Yetki Kuralı Getirmesi 2.Tüzüğün Geçici ve Koruyucu Tedbirde Yetki Konusunu Düzenleyen 31. Maddesinin Ulusal Hukuklara Bağlı Bir Yetki Kuralı Getirmesi C.Başka Bir Üye Ülke Mahkemesinin Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetkisinin Şartları 1.Geçici ve Koruyucu Tedbirde Başka Bir Ülke Mahkemesine Yetki Veren 31. Maddenin Uygulanabilirliğinin Tüzüğün Uygulanabilirliğine Bağlı Olması a.Konu Açısından Uygulanabilirlik b.Kişi Açısından Uygulanabilirlik 2.Esas Hakkında Yetkili Bir Mahkemenin Varlığı 3.Tedbir Kararı Alacak Olan Mahkeme ile Tedbir Konusu Arasındaki Gerçek Bağlantı III.Brüksel I Tüzüğü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki Ve Yetkiye İlişkin Diğer Kuralların Etkisi A.Davanın Esası Üzerinde Yetkili Olan Mahkeme 1.Genel Olarak 2.Genel Yetki Kuralı ile Geçici ve Koruyucu Tedbirler 3.Yetki Sözleşmesinin Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları Üzerindeki Etkisi 4.Sözleşmenin İfa Yeri Mahkemesi ile Geçici ve Koruyucu Tedbir İlişkisi 5.Haksız Fiilin Gerçekleştiği Yer Mahkemesi ile Geçici ve Koruyucu Tedbir İlişkisi 6.Birden Fazla Davalının Olduğu Hallerde Herhangi Birinin Yerleşim Yeri Mahkemesi B.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları Ve Yetkiye İlişkin Diğer Meseleler 1.Aşkın Yetki ile Geçici ve Koruyucu Tedbir İlişkisi 2.Derdestlik ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 3.Münhasır Yetkili Mahkeme ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 4.Forum Non Conveniens ilkesi ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 5.31. Madde Kapsamındaki Yetki Düzenlemesinin Tahkim Kaydı Üzerindeki Etkisi 6.Davanın Esasına İlişkin Olarak Hiçbir Üye Ülke Mahkemesinin Yetkili Olmaması 7.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararının Değiştirilmesi ve Kaldırılması IV.Genel Değerlendirme §5.ULUSLARARASI MEDENİ YARGILAMA İLKELERİ (ALI/UNIDROIT İLKELERİ) VE DİĞER DÜZENLEMELER KAPSAMINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARINDA MİLLETLERARASI YETKİ I.ALI/UNIDROIT İlkeleri Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki A.ALI/UNIDROIT İlkeleri\′nin Milletlerarası Yetkiye İlişkin Genel Düzenlemesi 1.Genel Olarak 2.Yargılama Yetkisinin Genel Şartı Olarak Gerçek Bağlantı İlkesi 3.Yetki Sözleşmesi 4.Aşkın Yetki 5.Forum Non Conveniens İlkesi B.ALI/UNIDROIT İlke Ve Kuralları Çerçevesinde Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki II.Helsinki Prensipleri Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki A.Eşyaya Bağlı Yetki B.Davanın Esası Üzerindeki Yetki İle Tedbir Kararları Açısından Ortaya Çıkan Yetki Arasındaki İlişki III.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki A.Genel Olarak B.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki 1.Öntasarı\′nın 13/A Maddesi Uyarınca Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki 2.Öntasarı\′nın 13/B Maddesi Uyarınca Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki 3.Yetki Sözleşmesi 4.Aşkın Yetki IV.Genel Değerlendirme Üçüncü Bölüm MİLLETLERARASI DÜZENLEMELERDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİRE UYGULANACAK HUKUK §6.GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARINA UYGULANACAK HUKUK KONUSUNUN DEĞERLENDİRİLMESİ I.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk II.Milletlerarası Özel Hukuk Öğretisi Ve Uygulaması Kapsamında İhtiyati Tedbire Uygulanacak Hukuk Konusunun Değerlendirilmesi A.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukukun \"Lex Fori\" Olması B.Geçici Ve Koruyucu Tedbire Uygulanacak Hukukun \"Lex Causae\" Olması C.Geçici Ve Koruyucu Tedbire Uygulanacak Hukuk Olarak \"Lex Causae\" Ve \"Lex Fori\"nin Birlikte Uygulanması §7.MİLLETLERARASI USUL HUKUKU AÇISINDAN GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİRE UYGULANACAK HUKUK KONUSU I.Brüksel I Tüzüğü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirlere Uygulanacak Hukuk II.ALI/UNIDROIT\′in Uluslararası MedenÃ® Yargılama İlke Ve Kuralları Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk III.Helsinki Prensipleri Çerçevesinde Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk IV.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk Dördüncü Bölüm MİLLETLERARASI DÜZENLEMELERDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ §8.BRÜKSEL I TÜZÜĞÜ KAPSAMINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ I.Brüksel I Tüzüğü Kapsamında Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizine Genel Bakış A.Genel Olarak B.Tüzük Hükümleri Gereği Bir Kararın Tanıma Ve Tenfize Konu Olabilmesi 1.Kararın Üye Bir Üke Mahkemesi Tarafından Verilmesi 2.Tanıma ve Tenfize Konu Kararın Tüzüğün Uygulama Alanı İçinde Olması 3.Tanıma ve Tenfize Konu Kararı Veren Mahkemenin Yargılama Yetkisi II.Brüksel I Tüzüğü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Genel Olarak B.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfiz Edilebilirliği 1.Tedbir Kararlarının Tüzük Hükümleri Gereği Bir \"Mahkeme Kararı\" Niteliği Taşıması 2.Tanıma ve Tenfize Konu Tedbir Kararlarının Tüzük Hükümleri ve Adalet Divanı İlkeleri Işığında Bir Tedbir Olarak Nitelendirilmesi 3.Tedbirde Yetki Konusunun Tanıma ve Tenfiz Üzerindeki Etkisi C.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması 1.Geçici Tedbir Kararlarının Tanınması İle İlgili Özel Durumlar a.Taraf Yokluğunda Alınan Tedbir Kararları b.Delillerin Korunmasına ve Tespitine İlişkin Tedbir Kararları 2.Tanıma ve Tenfiz Engelleri D.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tenfizi 1.Genel Olarak 2.Tenfiz Yargılaması Sırasında veya Öncesinde Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Alınabilmesi 3.Tedbir Kararının Davalı Tarafından İhlal Edilmesi Halinde Tüzüğün 49. Maddesi Uyarınca Hükmedilen Para Cezasına İlişkin Kararların Tenfizi 4.Tedbir Kararının Tenfizi Sırasında Tedbir Kararına İtiraz Edilmesi III.Genel Değerlendirme A.Genel Olarak B.Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi İle İlgili Olarak Adalet Divanı Kararlarının Değerlendirilmesi 1.Mietz v. Intership Yachting Sneek Kararı 2.Italian Leather SpA v. WECO Polstermöbel GmbH & Co. Kararı §9.ULUSLARARASI MEDENİ YARGILAMA İLKELERİ İLE DİĞER DÜZENLEMELER KAPSAMINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ I.Uluslarası Medeni Yargılama İlke Ve Kuralları Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfizi A.Genel Olarak B.Uluslarası MedenÃ® Yargılama İlke Ve Kuralları Kapsamında Yabancı Mahkemelerce Verilmiş Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi 1.İlke ve Kurallar Kapsamında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfizi 2.İlke ve Kurallar Kapsamında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfiz Engelleri II.Helsinki Prensipleri Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirlerin Tanınması Ve Tenfizi III.La Haye Sözleşmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Genel Olarak B.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tenfizi C.Taraf Yokluğunda Alınan Tedbir Kararlarının Tenfizi IV.Genel Değerlendirme Beşinci Bölüm TÜRK MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKUNDA İHTİYATİ TEDBİRLER §10.TÜRK MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKUNDA İHTİYATİ TEDBİRLER I.Türk Hukuku Açısından İhtiyati Tedbir Kararlarının Hukuki Dayanağı A.Genel Olarak B.Türk Hukukunda İhtiyati Tedbirler II.Türk Milletlerarası Özel Hukuku Uygulaması Açısından İhtiyati Tedbir Kararları A.Milletlerarası Özel Hukuk Açısından Konunun Önemi B.Türk Milletlerarası Özel Hukuk Uygulaması Açısından Ortaya Çıkan Meseleler §11.TÜRK MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKU AÇISINDAN İHTİYATİ TEDBİRDE MİLLETLERARASI YETKİ I.Milletlerarası Nitelikli Uyuşmazlıklarda İhtiyati Tedbir İle Yetki İlişkisi A.Genel Olarak B.Türk Hukuku Açısından Konunun Değerlendirilmesi II.İhtiyati Tedbir Kararlarında Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisinin HukukÃ® Dayanağı A.Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) Kapsamında İhtiyati Tedbirde Milletlerarası Yetki B.Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Uyarınca İhtiyati Tedbirde Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi 1.Genel Olarak 2.Tedbir Kararının Esas Hakkında Dava Açılmadan Önce Talep Edilmesi a.Genel Olarak b.İhtiyati Tedbir Kararının Davanın Esası Hakkında Yetkili Olan Türk Mahkemesinden İstenmesi c.Esas Hakkında Yetkili Bir Türk Mahkemesi Bulunmamasına Rağmen Tedbir Kararının Bir Türk Mahkemesinden Alınması aa.Genel Olarak bb.Tedbir Kararının Davanın Esası Üzerinde Yetkisi Bulunmayan Bir Türk Mahkemesi Tarafından Alınması cc.İhtiyati Tedbir Kararı Alan Türk Mahkemesinin Sonradan Esas Hakkında Yetkisiz Olduğunun Anlaşılması 3.İhtiyati Tedbir Kararının Esas Hakkında Dava Açıldıktan Sonra İstenmesi a.Esas Hakkında Davanın Bir Türk Mahkemesi\′nde Açılmış Olması aa.İhtiyati Tedbir Kararının Esas Hakkında Yetkili Olan Mahkeme Tarafından Alınması bb. Esas Hakkında Yetkili Olan Türk Mahkemesi\′nce İstinabe Edilen Yer Mahkemesi Tarafından İhtiyati Tedbir Kararının Alınması b.Esas Hakkında Davanın Yabancı Bir Ülke Mahkemesi veya Hakem Mahkemesinde Açılmış Olması aa.Yetki Sözleşmesi bb.Tahkim Kaydı c.Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisinin Bulunmamasına Rağmen Yetkisizlik İlk İtirazının Yapılmamış Olmasının İhtiyati Tedbir Talebine Etkisi 4.İhtiyati Tedbir Kararlarında Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisini Tesis Eden Bir Hüküm Olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu\′nun 9. Maddesi a.Hukuk Muhakemeleri Kanunu\′nun 9. Maddesinin Genel Düzenlemesi b.Hukuk Muhakemeleri Kanunu\′nun 9. Maddesinin İhtiyati Tedbir Kararları Açısından Ortaya Çıkan Etkisi C.Yabancılık Unsuru İçeren Uyuşmazlığa İlişkin Esas Yargılama ile İhtiyati Tedbire İlişkin Yargılama Arasındaki İlişki ve Derdestlik Meselesi 1.Esas Yargılama İle İhtiyati Tedbir Yargılaması Arasındaki İlişki 2.Türk Hukukunda Yabancı Derdestlik Meselesi a.Genel Olarak b.Esasa İlişkin Yargılamanın İhtiyati Tedbir Yargılaması Açısından Yabancı Derdestlik Konusu Teşkil Edip Etmeyeceği 3.Aynı Uyuşmazlığa İlişkin İkinci Bir Tedbir Talebi ve Derdestlik Meselesi §12.TÜRK MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUKU AÇISINDAN İHTİYATİ TEDBİRE UYGULANACAK HUKUK I.Genel Olarak II.Türk Milletlerarası Özel Hukuku Açısından İhtiyati Tedbire Uygulanacak Hukuk A.Tedbir Kararlarına Uygulanacak Olan Hukukun Lex Fori Olması B.Tedbir Kararlarına Uygulanacak Olan Hukukun Lex Fori Uyarınca Belirlenmesi Sonucu Türk Hukukunun Uygulanması 1.Türk Medeni Kanunu\′nun Aile Hukukuna İlişkin Hükümleri Çerçevesinde Sözkonusu Olan İhtiyati Tedbir Kararları ve Uygulanacak Hukuk Konusu 2.Türk MedenÃ® Kanunu\′nun Miras Hükümleri Çerçevesinde Sözkonusu Olan İhtiyati Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk Konusu C.İhtiyati Tedbir Kararlarının Değiştirilmesi Ve Kaldırılmasına Uygulanacak Olan Hukuk D.Haksız İhtiyati Tedbir Kararlarından Kaynaklanan Tazminat Davalarına Uygulanacak Olan Hukuk E.Genel Değerlendirme §13.TÜRK MİLLETLERARASI öZEL hukuku AÇISINDAN İHTİYATİ TEDBİR KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ I.Türk Milletlerarası Özel Hukuku Açısından Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizinin HukukÃ® Dayanağı A.Genel Olarak B.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi C.Türkiyenin Taraf Olduğu İki Ve Çok Taraflı Milletlerarası Sözleşme Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi II.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı İhtiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Genel Olarak B.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Şartları C.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Şartlarının İhtiyati Tedbir Kararları Açısından Ortaya Çıkan Etkisi 1.Yabancı Mahkeme Kararının Kesinleşmiş Olması Gerekliliği 2.Kesinleşme Şartının Yabancı İhtiyati Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfizine Etkisi a.Kararın Kesinleşmesi Kavramı b.İhtiyati Tedbir Kararları ve Kesin Hüküm Etkisine İlişkin Tartışmalar c.İhtiyati Tedbir Kararlarının Kesin Hüküm Etkisine İlişkin Tartışmalar Işığında Tanıma ve Tenfize İlişkin Değerlendirmeler aa.İhtiyati Tedbir Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi İle İlgili Öğretideki Görüşler Çerçevesinde Tanınma ve Tenfizinin Mümkün Olup Olamayacağı bb.Genel Değerlendirme d.İhtiyati Tedbir Kararlarının Geçiciliğinin Tanıma ve Tenfiz Açısından Ortaya Çıkan Etkisi 3.Taraf Yokluğunda (Ex Parte) Alınan Tedbir Kararları D.Yabancı Ülkede Bulunana Mal Ve Alacaklar Hakkında Verilen Kararlar E.Yabancı Bir Mahkeme Kararının Tenfizi Sırasında İhtiyati Tedbir Kararı III.Türkiye\′nin Taraf Olduğu İki Ve Çok Taraflı Sözleşme Hükümleri Uyarınca Yabancı İhtiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Çocuklara Karşı Nafaka Yükümlülüğü Konusundaki Kararların Tanınması Ve Tenfizine İlişkin La Haye Sözleşmesi Hükümleri Uyarınca Yabancı Tedbir Kararları B.Nafaka Yükümlülüğüne İlişin La Haye Sözleşmesi Hükümleri Gereği Yabancı İhtiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi C.Küçüklerin Korunması Konusunda Makamların Yetkisine Ve Uygulanacak Kanuna Dair La Haye Sözleşmesi Hükümleri Uyarınca Yabancı İhtiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi D.Hakem Mahkemelerince Verilen Kararların Tanınması Ve Tenfizine İlişkin NewYork Sözleşmesi Hükümleri Uyarınca Yabancı Tedbir Kararları E.Türkiye\′nin İmzalamış Olduğu İki Taraflı Uluslararası Sözleşme Hükümleri Gereği İhtiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi SONUÇ SUMMARY KAYNAKÇA

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmalısınız, üye değilseniz tıklayınız...

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	1.944,00 TL.-	1.944,00 TL.-

Hafta İçi:
Saat 16:00'ya kadar verilen siparişleriniz aynı gün, özel durumlarda bir sonraki işgününde kargoya verilir.

Saat 16:00'dan sonra vermiş olduğunuz siparişleriniz bir sonraki iş gününde kargoya verilir.

Kitabın stoklarımızda olmaması durumunda kitabın temini yayınevinden, dağıtıcılar kanalı ile yapılacaktır. Gecikme yaşanabilecek durumlarda üyelik bilgilerinizde kayıtlı telefon numaralarınızdan bilgi verilecektir.

Cumartesi ve Pazar Günü verilen Siparişler:
Cumartesi günü verilen siparişleriniz Saat 11:00'e kadar ve Pazar günü verilen siparişleriniz ise bir sonraki iş gününde kargoya verilecektir.

Kargo Teslim Süresi:
Kargo teslim süresi, İstanbul içi ve çevresinde genellikle 1 gündür. İstanbul dışı illerde iki güne çıkabilmektedir. Kargo firmasından kaynaklanan problemlerde bu sürenin uzaması söz konu olacaktır.

Hava koşullarına, yol durumuna ve özel durumlara bağlı olarak teslimat süresi uzamaktadır.

Vedatkitapcilik.com'dan satın aldığınız her ürünü, teslim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ürün hasarlı olmasa dahi hiçbir gerekçe belirtmeksizin- iade edebilirsiniz.

İade için, satın aldığınız ürünün tahrip edilmemiş, kullanılmamış veya tekrar satılabilirliği bozulmamış olması gerekmektedir.

Ambalajı açılmış, kullanılmış ve tahrip edilmiş ürünlerin iadesi kabul edilmemektedir.

Hiçbir gerekçe belirtmeksizin yapabileceğiniz ürün iadesinin, ürünün tarafınıza teslim edildiği hali ile gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Satın aldığınız üründe veya ürün ambalajında herhangi bir bozulma, açılma, kırılma, yırtılma, aksesuarlarında eksiklik ve sair hallerin tespiti halinde ürün iadesi kesinlikle kabul edilmemektedir.

Ürünün faturası gönderilmemişse, eksikse iade kabul edilmez.

İade edilecek ürünlerin mutlaka ürün faturasının orijinali ile birlikte teslimi gerekmektedir.

Gerekçesiz ürün iadesi malın tarafınıza teslimini takip eden 7 günlük süre içerisinde ve yazılı şekilde yapılmalıdır.

İadesi yapılacak ürünler Vedatkitapcilik.com'un çalıştığı kargo şirketleri aracılığı ile tarafımıza ulaştırılmalıdır.

Ürün, paket koruyucu bir ambalaj içerisine yerleştirilmeli ve kargo şirketinin etiketi ürün ambalajının üzerinde bulunmamalıdır.

Ürünün ambalajında meydana gelecek olan deformasyon, ürünün tekrar satılmasını engelleyen durumlar arasında yeralmaktadır.

Yukarıda belirtilen koşulları taşımayan ürün iadeleri kesinlikle kabul edilmemektedir.

Ürün iadesinin yukarıda belirtilen koşullara uygun şekilde gerçekleştirilmesi halinde, iade işlemine konu ürün bedeli en geç 7 iş günü içerisinde iade edilecektir.