Kargo Gönderim Saatleri;
Yeni Ãœyelik
Ãœye GiriÅŸi
Milletlerarası Usul Hukukunda İhtiyati Tedbirler ( Brüksel I Tüzüğü , UNIDROIT İlkeleri ve Türk Yargılama Hukuku Çerçevesinde )
Milletlerarası Usul Hukukunda İhtiyati Tedbirler ( Brüksel I Tüzüğü , UNIDROIT İlkeleri ve Türk Yargılama Hukuku Çerçevesinde )
Deniz Defne KIRLI AYDEMÄ°R
Sayfa Sayısı
:
431
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2013
ISBN NO
:
9786054687879
120,00
TL SUNUÅž Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü\\\′nde doktora tezi olarak hazırlanan bu eser, 17 Åžubat 2012 tarihinde, Prof. Dr. Mehmet Ka¬mil Yıldırım, Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırım, Prof. Dr. Gökhan Antalya, Prof. Dr. Sibel Özel ve Doç. Dr. Ayfer Uyanık ÇavuÅŸoÄŸlu\\\′dan oluÅŸan jüri önünde savunularak, oybirliÄŸi ile kabul edilmiÅŸtir. Bu akademik çalışmanın ortaya çıkmasında, doktora tez danışman¬lığımı üstlenen, deÄŸerli fikirleri ile çalışmama yön veren, birikim ve tecrü¬belerinden yararlanmama imkânı bulduÄŸum, saygıdeÄŸer hocam Prof. Dr. Mehmet Kamil Yıldırım\\\′a ÅŸükranlarımı sunarım. Çalışmamıza, deÄŸerli görüÅŸ ve eleÅŸtirilen ile katkıda bulunan, zaman ayırıp tartışma ortamı yaratarak konuya iliÅŸkin ufkumu açan deÄŸerli hocalarım Prof. Dr. Nevhis Deren Yıldırıma, Doç. Dr. Ayfer Uyanık ÇavuÅŸoÄŸlu\\\′na ve Prof. Dr. Gökhan Antalya\\\′ya teÅŸekkürlerimi sunmayı da görev biliyorum. Doktora eÄŸitimime baÅŸladığım dönemde, Özel Hukuk Bölümü BaÅŸkanı olarak desteÄŸini hiçbir zaman esirgemeyen, büyük katkısını gör¬düÄŸüm deÄŸerli hocam Prof. Dr. Serap Helvacı\\\′ya da teÅŸekkür ediyorum. Bu çalışmanın hazırlanması sürecinde, gerek yabancı literatüre ulaÅŸ¬mama imkân yaratan gerekse rahat bir çalışma ortamı içerisinde çalışma¬larımı sürdürmemde büyük katkısı olan, desteÄŸini aldığım uluslararası kuruluÅŸ ve enstitülere teÅŸekkür etmeyi borç bilmekteyim. Bu baÄŸlamda, Alman Akademik DeÄŸiÅŸim Servisi (DAAD)\\\′ne ve onun katkıları ile kü¬tüphanesini bana açan Regensburg Üniversitesi Hukuk Fakültesi\\\′ne ve aynı üniversiteden Prof. Dr. Peter Gottwald e; yine aynı ÅŸekilde doktora tez çalışmama destek veren Hamburg Max-Planck Enstitüsü\\\′ne ve Prof. Dr. Dr. h.c. Jürgen Basedow a, Ä°sviçre KarşılaÅŸtırmalı HukukEnstütüsü\\\′ne (ISDC) ve Enstitü çalışanlarından Christiane Serkis ve Martina Do\\\′ya ve son olarak Ä°talya\\\′da bulunan, Özel Hukukun BirleÅŸtirilmesi Ä°çin Uluslara¬rası Enstitü\\\′ye (UNIDROIT) ve bu baÄŸlamda, gerek doktora çalışmasına iliÅŸkin literatür alanında gerekse akademik faaliyetlerim ile ilgili olarak destek veren Enstitü çalışanlarından Prof. Dr. Frederic Mestre ile her türlü kolaylığı saÄŸlayan Laura Tikanvaara\\\′ya teÅŸekkürlerimi sunarım. Uzun ve stresli bir çalışmanın ürünü olan bu eserin ortaya çıkma¬sında, görüÅŸ ve fikirleri ile beni her zaman destekleyen ve teÅŸvik eden deÄŸerli eÅŸim Av. Fatih Aydemire, sevgili kızım Defne\\\′ye, yurt dışında bulunduÄŸum süre içerisinde, akademik çalışmalarımı rahat bir biçimde, gözüm arkada kalmadan gerçekleÅŸtirmeme imkân veren, özverili destek¬lerini hiçbir zaman esirgemeyen sevgili \\\"babam\\\" Av. Ä°smet Önder Kırlı ve \\\"annem\\\" Nur Kırlı\\\′ya minnet ve ÅŸükranlarımı sunuyorum. Bu eseri, ON Ä°KÄ° LEVHA YAYINCILIK adına yayınlamak üzere kabul eden ve basımını üstlenen Sayın Erol Öze ve yayınevi çalışanlarına içten teÅŸekkürlerimi sunuyorum. Çekmeköy, 09.02.2013 Dr. Deniz Defne Kırlı Aydemir ONSOZ Medeni Usul Hukukunun en belli baÅŸlı amacı bireylerin sübjektif haklarının korunmasıdır. Geçici hukuki korunma doktrinde Anayasal bir temel hak olan \\\"Adaleti saÄŸlama talebine\\\" dayandırılmaktadır. Ä°htiyati tedbirlerin varlığı, adaleti saÄŸlamanın dava öncesinde veya dava esna¬sında yaÅŸanan geliÅŸmeler nedeniyle konusuz kalmasını önlemektedir. Ä°htiyati tedbir kararları ile saÄŸlanan hızlı ve etkin hukuki korunma, hukuk devletinin önemli esaslarından bir ölçüde feragat ile mümkün olmakta¬dır. Davaların usun sürmesi ihtiyati tedbir kararlarına duyulan ihtiyacı artırmıştır, ancak ihtiyati tedbir taleplerini mahkemeye çoÄŸunlukla dava açılmasından önce yöneltilmesi ve henüz uyuÅŸmazlığın esasının incelen¬mediÄŸi bir dönemde tedbir kararının verilmesi, maddi hukukun gerekle¬riyle ÅŸekli hukukun esasları arasında bir gerilimin oluÅŸmasına da neden olabilmektedir. Bu gerilimin nasıl giderileceÄŸi, hukukun konusunu teÅŸkil etmektedir1. Uluslararası Usul Hukuku\\\′nda Ä°htiyati Tedbirler konusu, gerçekten zor, karışık ve hukukumuzda yeni tartışılan hukuki bir sorundur. Dünya¬ya egemen olan global ekonomi anlayışı sonucu, ticari iliÅŸkilerin yoÄŸun¬laÅŸması, uluslararası uyuÅŸmazlıkların artmasını da beraberinde getirdi. Bu uyuÅŸmazlıklar ve onların çözümü konusundaki yargılama hukuku, yepyeni sorunlarla karşı karşıya kaldı. Bu sorunların belki de en önemlisi, uluslararası yargılamada geçici ve koruyucu tedbirlerdir. Deniz Defne Kırlı Aydemir\\\′in hazırladığı eser, uluslararası usul hukukunda ihtiyati tedbirler konusunu irdeliyor. Bu konu, fevkalade kar¬maşık olduÄŸu kadar pek çok hukukî müessesenin birlikte düÅŸünülmesi zorunluluÄŸunu gerektiren bir yapı göstermektedir. Tedbir kavramının konusu, içeriÄŸi, türleri yanında, uluslararası yetki ve bundan kaynaklanan sorunlar nasıl aşılacaktır? DiÄŸer yandan, tedbir kararının etkinliÄŸinin saÄŸlanması da fevkalade önemlidir. Kararın tanınması, tenfiz koÅŸullan ve tenfize engel unsurların ortadan kaldırılması nasıl olacaktır, bu yolda hangi çalışmalar gündemdedir? Soruna, çeÅŸitli ülkelerdeki mahkeme kararlarıyla nasıl bir çözüm aranmaktadır? Bütün bu konularda Avrupa BirliÄŸi ve Uluslararası Usul Hukuku alanında yapılan uyum çalışmaları hangi aÅŸamadadır? Ve nihayet, Türk hukukunda milletlerarası özel hukuk açısından ihtiyati tedbirlerle ilgili durum ve sorunlar nelerdir? Eserde bütün bu ve buna benzer sorular, Avrupa BirliÄŸi Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku alanındaki uyum çalışmaları perspektifi için¬de; Brüksel I TüzüÄŸü, Avrupa Adalet Divanı kararlan, ALI/UNIDROIT Ä°lke ve Kuralları, Helsinki Prensipleri, La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı ve Türkiye\\\′nin Milletlerarası Özel Hukuk alanındaki yasaları ve uygula¬malarıyla karşılaÅŸtırmalı olarak tartışılmaktadır. Doktora tezi, yurt içi ve yurt dışındaki çeÅŸitli üniversiteler ve enstitülerde yapılan araÅŸtırmaların bir ürünü olarak dikkat çekmektedir. Eserde yer alan yabancı mahkeme kararlarının önemli bir kısmı, ülkemizde ilk kez yayınlanmakta ve hukuk dünyamıza sunulmaktadır. Doktora babası olarak kendisine \\\"zor bir konu seçtiÄŸini, tezinin çok ciddi bir araÅŸtırma ve olaÄŸandışı gayret gerektirdiÄŸini\\\" söylemiÅŸtik. Ä°çten¬likle belirtmeliyim ki, kararlı, özenli ve özverili bir çalışma ile yaratılan bu eserin, Türk hukuk literatürüne önemli katkılar saÄŸlayacağına inancım tamdır. Prof. Dr. Mehmet Kamil Yıldırım Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Usul ve Ä°cra Ä°flas Hukuku ABD BaÅŸkanı Ä°ÇÄ°NDEKÄ°LER Birinci Bölüm MÄ°LLETLERARASI Düzenlemelerde ihtiyati tedbirler §1.Ä°HTÄ°YATÄ° TEDBÄ°RLERÄ°N MÄ°LLETLERARASI USUL HUKUKUNDAKÄ° YERÄ° VE ÖNEMÄ° I.Ä°htiyati Tedbir Kavramına Genel Bakış A.Genel Kavram ve Terminoloji B.Geçici ve Koruyucu Tedbirlerin Amacı ve Fonksiyonları II.Milletlerarası Usul Hukukunda Geçici Ve Koruyucu Tedbirlere Ä°liÅŸkin Temel Prensiplerin GeliÅŸtirilmesinin Nedenleri A.Genel Olarak B.Ulusal Mahkemelerce Verilen Tedbir Kararlarının Mümkün OlduÄŸu Ölçüde Uyumlu Hale Getirilmesi Amacı III.Medeni Usul Hukuklarının UyumlaÅŸtırılması Çalışmaları Ä°le Geçici Ve Koruyucu Tedbirler A.Genel Olarak B.Avrupa BirliÄŸi Hukuku Alanındaki UyumlaÅŸtırma Çalışmaları Ä°le Geçici Ve Koruyucu Tedbirler 1.Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ve Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine Ä°liÅŸkin 1968 Brüksel Konvansiyonu 2.\"The Storme\" Raporu 3.Hukuki ve Ticari Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi ile Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine Ä°liÅŸkin 44/2001 No\′lu Avrupa BirliÄŸi Konsey TüzüÄŸü (Brüksel I TüzüÄŸü) 4.Brüksel IIa TüzüÄŸü 5.Heidelberg Projesi C.Milletlerarası Usul Hukuku Alanındaki UyumlaÅŸtırma Çalışmaları Ä°le Geçici Ve Koruyucu Tedbirler 1.Amerikan Hukuk Enstitüsü (ALI) ile Özel Hukukun BirleÅŸtirilmesi Hakkında Uluslararası Enstitüsü (UNIDROIT)\′nün \"Uluslararası Medeni Yargılama Ä°lke ve Kuralları\" 2.Uluslararası Hukuk DerneÄŸi (ILA)\′nin \"Helsinki Prensipleri\" 3.Hukuki ve Ticari Konularda Yabancı Mahkeme Kararları ile Milletlerarası Yetkiye Ä°liÅŸkin La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı 4.Ticaretle BaÄŸlantılı Fikri Mülkiyet Hakları AntlaÅŸması (TRIPs) §2.BRÜKSEL I TÜZÜÄžÜ KAPSAMINDA GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°RLER I.Brüksel I TüzüÄŸü\′nün Amacı, Konusu Ve Kapsamı II.Brüksel I TüzüÄŸü\′nün Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirler A.Genel Olarak B.Geçici Ve Koruyucu Tedbirlerin Brüksel I TüzüÄŸü\′ndeki Hukuki Dayanağı C.Brüksel I TüzüÄŸü\′nün Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararları Açısından Uygulanma Åžartları 1.Genel Olarak 2.Davalının Ä°kametgahı Åžartı 3.Tedbirin Talep EdildiÄŸi Zamana Ä°liÅŸkin Åžartlar 4.CoÄŸrafi Alan Sınırlandırması 5.Konu Ä°le Ä°lgili Sınırlandırmalar D.Brüksel I TüzüÄŸü\′nün Geçici Ve Koruyucu Tedbiri Düzenleyen 31. Maddesi Kapsamında Tedbir Kavramı 1.Ulusal Hukuklarca Alınan Geçici Tedbir Kararlarının ÇeÅŸitliliÄŸi Meselesinin DeÄŸerlendirilmesi 2.Avrupa Adalet Divanı Kararları Işığında Geçici ve Koruyucu Tedbirler, Konuya Ä°liÅŸkin Genel Tartışmalar ve DeÄŸerlendirmeler a.Genel Olarak b.Adalet Divanı Kararları aa.Reichert v. Dresdner Bank II Kararı bb.Van Uden Maritime v. Deco/Line Kararı cc.Mietz v. Intership Yachting Sneek BV Kararı 3.31. Madde Kapsamında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Åžartları a.Tedbir Kararlarının GeçiciliÄŸi b.Ä°vedilik Hali c.Tedbir Kararlarının BölgeselliÄŸi d.Gerçek BaÄŸlantı Ä°lkesi III.Genel DeÄŸerlendirme §3.\"ULUSLARARASI MEDENÄ° YARGILAMA Ä°LKELERÄ° (ALI/UNIDROIT Ä°LKELERÄ°)\"\" Ä°LE DÄ°ÄžER DÜZENLEME VE Ä°LKELER KAPSAMINDA GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°RLER I.ALI/UNIDROIT Ä°lke Ve Kuralları\′nın Konusu Ve Kapsamı A.ALI/UNIDROIT Ä°lke Ve Kuralları Çerçevesinde Geçici ve Koruyucu Tedbirlerin DüzenleniÅŸi Ve Tedbir Kavramı B.Tedbir Kararları Ä°le Ä°lgili DiÄŸer Hususlar 1.Taraf YokluÄŸunda Alınan Tedbir Kararlarının Etkisi 2.Teminat ve Haksız Tedbir Kararı 3.Tedbir Kararının Devamı, DeÄŸiÅŸtirilmesi ve Kaldırılması II Helsinki Prensipleri Çerçevesinde Geçici Ve Koruyucu Tedbirlerin DüzenleniÅŸi A.Genel Olarak B.Helsinki Prensipleri Çerçevesinde Tedbir Kavramı 1.Geçici ve Koruyucu Tedbir Türleri 2.Tedbirin Uygulanma Alanı ve Åžartları a.Zaman Açısından b.CoÄŸrafi Alan Açısından 3.Tedbir Kararları Ä°le Ä°lgili DiÄŸer Hususlar a.Taraf YokluÄŸunda Alınan Tedbir Kararları b.Teminat ve Haksız Tedbir Kararları c.Tedbir Kararlarının DeÄŸiÅŸtirilmesi ve Kaldırılması III.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirler A.Genel Olarak B.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı\′nın Geçici Ve Koruyucu Tedbir Düzenlemesi 1.Tedbir Türleri a.Öntasarı\′nın 13/A ve 23/A Maddeleri Uyarınca Tedbir Kavramı b.Öntasarı\′nın 13/B Maddesi Uyarınca Tedbir Kavramı 2.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı Kapsamında Tedbir Kararlarının Uygulama Alanı IV.Genel DeÄŸerlendirme Ä°kinci Bölüm MÄ°LLETLERARASI DÜZENLEMELERDE GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARINDA MÄ°LLETLERARASI YETKÄ° §4.BRÜKSEL I TÜZÜÄžÜ KAPSAMINDA GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARINDA MÄ°LLETLERARASI YETKÄ° I.Brüksel I TüzüÄŸü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki Konusu A.Genel Olarak B.Brüksel I TüzüÄŸü\′nün Yetki Konusuna Ä°liÅŸkin Genel Düzenlemesi Ve Milletlerarası Yetki 1.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Esas Yetkili Mahkeme 2.Tedbir Kararının, Yargılamanın Devam EttiÄŸi Mahkeme Dışında TüzüÄŸün 2. Maddesi Uyarınca BaÅŸka Bir Yetkili Mahkeme Tarafından Alınması 3.Esas Yargılama BaÅŸlamadan Önce Alınacak Tedbir Kararlarında Yetki 4.Tahkim Yargılaması ve Tedbir Kararlarında Yetki II.Brüksel I TüzüÄŸü Hükümleri GereÄŸi Esas Yetkili Mahkeme Dışında BaÅŸka Bir Üye Ülke Mahkemesince Alınacak Olan Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki A.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Alacak BaÅŸka Bir Ülke Mahkemesinin Yargılama Yetkisinin Hukuki NiteliÄŸi B.Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Yetkinin Hukuki Dayanağına Ä°liÅŸkin Tartışmalar 1. TüzüÄŸün Geçici ve Koruyucu Tedbirde Yetki Konusunu Düzenleyen 31. Maddesinin Bağımsız Bir Yetki Kuralı Getirmesi 2.TüzüÄŸün Geçici ve Koruyucu Tedbirde Yetki Konusunu Düzenleyen 31. Maddesinin Ulusal Hukuklara BaÄŸlı Bir Yetki Kuralı Getirmesi C.BaÅŸka Bir Üye Ülke Mahkemesinin Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetkisinin Åžartları 1.Geçici ve Koruyucu Tedbirde BaÅŸka Bir Ülke Mahkemesine Yetki Veren 31. Maddenin UygulanabilirliÄŸinin TüzüÄŸün UygulanabilirliÄŸine BaÄŸlı Olması a.Konu Açısından Uygulanabilirlik b.KiÅŸi Açısından Uygulanabilirlik 2.Esas Hakkında Yetkili Bir Mahkemenin Varlığı 3.Tedbir Kararı Alacak Olan Mahkeme ile Tedbir Konusu Arasındaki Gerçek BaÄŸlantı III.Brüksel I TüzüÄŸü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki Ve Yetkiye Ä°liÅŸkin DiÄŸer Kuralların Etkisi A.Davanın Esası Üzerinde Yetkili Olan Mahkeme 1.Genel Olarak 2.Genel Yetki Kuralı ile Geçici ve Koruyucu Tedbirler 3.Yetki SözleÅŸmesinin Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları Üzerindeki Etkisi 4.SözleÅŸmenin Ä°fa Yeri Mahkemesi ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Ä°liÅŸkisi 5.Haksız Fiilin GerçekleÅŸtiÄŸi Yer Mahkemesi ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Ä°liÅŸkisi 6.Birden Fazla Davalının OlduÄŸu Hallerde Herhangi Birinin YerleÅŸim Yeri Mahkemesi B.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları Ve Yetkiye Ä°liÅŸkin DiÄŸer Meseleler 1.AÅŸkın Yetki ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Ä°liÅŸkisi 2.Derdestlik ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 3.Münhasır Yetkili Mahkeme ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 4.Forum Non Conveniens ilkesi ile Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 5.31. Madde Kapsamındaki Yetki Düzenlemesinin Tahkim Kaydı Üzerindeki Etkisi 6.Davanın Esasına Ä°liÅŸkin Olarak Hiçbir Üye Ülke Mahkemesinin Yetkili Olmaması 7.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararının DeÄŸiÅŸtirilmesi ve Kaldırılması IV.Genel DeÄŸerlendirme §5.ULUSLARARASI MEDENÄ° YARGILAMA Ä°LKELERÄ° (ALI/UNIDROIT Ä°LKELERÄ°) VE DÄ°ÄžER DÜZENLEMELER KAPSAMINDA GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARINDA MÄ°LLETLERARASI YETKÄ° I.ALI/UNIDROIT Ä°lkeleri Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki A.ALI/UNIDROIT Ä°lkeleri\′nin Milletlerarası Yetkiye Ä°liÅŸkin Genel Düzenlemesi 1.Genel Olarak 2.Yargılama Yetkisinin Genel Åžartı Olarak Gerçek BaÄŸlantı Ä°lkesi 3.Yetki SözleÅŸmesi 4.AÅŸkın Yetki 5.Forum Non Conveniens Ä°lkesi B.ALI/UNIDROIT Ä°lke Ve Kuralları Çerçevesinde Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki II.Helsinki Prensipleri Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki A.EÅŸyaya BaÄŸlı Yetki B.Davanın Esası Üzerindeki Yetki Ä°le Tedbir Kararları Açısından Ortaya Çıkan Yetki Arasındaki Ä°liÅŸki III.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki A.Genel Olarak B.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirde Milletlerarası Yetki 1.Öntasarı\′nın 13/A Maddesi Uyarınca Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki 2.Öntasarı\′nın 13/B Maddesi Uyarınca Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki 3.Yetki SözleÅŸmesi 4.AÅŸkın Yetki IV.Genel DeÄŸerlendirme Üçüncü Bölüm MÄ°LLETLERARASI DÜZENLEMELERDE GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°RE UYGULANACAK HUKUK §6.GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARINA UYGULANACAK HUKUK KONUSUNUN DEÄžERLENDÄ°RÄ°LMESÄ° I.Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk II.Milletlerarası Özel Hukuk ÖÄŸretisi Ve Uygulaması Kapsamında Ä°htiyati Tedbire Uygulanacak Hukuk Konusunun DeÄŸerlendirilmesi A.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukukun \"Lex Fori\" Olması B.Geçici Ve Koruyucu Tedbire Uygulanacak Hukukun \"Lex Causae\" Olması C.Geçici Ve Koruyucu Tedbire Uygulanacak Hukuk Olarak \"Lex Causae\" Ve \"Lex Fori\"nin Birlikte Uygulanması §7.MÄ°LLETLERARASI USUL HUKUKU AÇISINDAN GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°RE UYGULANACAK HUKUK KONUSU I.Brüksel I TüzüÄŸü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirlere Uygulanacak Hukuk II.ALI/UNIDROIT\′in Uluslararası Medenî Yargılama Ä°lke Ve Kuralları Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk III.Helsinki Prensipleri Çerçevesinde Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk IV.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk Dördüncü Bölüm MÄ°LLETLERARASI DÜZENLEMELERDE GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARININ TANINMASI VE TENFÄ°ZÄ° §8.BRÜKSEL I TÜZÜÄžÜ KAPSAMINDA GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARININ TANINMASI VE TENFÄ°ZÄ° I.Brüksel I TüzüÄŸü Kapsamında Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizine Genel Bakış A.Genel Olarak B.Tüzük Hükümleri GereÄŸi Bir Kararın Tanıma Ve Tenfize Konu Olabilmesi 1.Kararın Üye Bir Üke Mahkemesi Tarafından Verilmesi 2.Tanıma ve Tenfize Konu Kararın TüzüÄŸün Uygulama Alanı Ä°çinde Olması 3.Tanıma ve Tenfize Konu Kararı Veren Mahkemenin Yargılama Yetkisi II.Brüksel I TüzüÄŸü Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Genel Olarak B.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfiz EdilebilirliÄŸi 1.Tedbir Kararlarının Tüzük Hükümleri GereÄŸi Bir \"Mahkeme Kararı\" NiteliÄŸi Taşıması 2.Tanıma ve Tenfize Konu Tedbir Kararlarının Tüzük Hükümleri ve Adalet Divanı Ä°lkeleri Işığında Bir Tedbir Olarak Nitelendirilmesi 3.Tedbirde Yetki Konusunun Tanıma ve Tenfiz Üzerindeki Etkisi C.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması 1.Geçici Tedbir Kararlarının Tanınması Ä°le Ä°lgili Özel Durumlar a.Taraf YokluÄŸunda Alınan Tedbir Kararları b.Delillerin Korunmasına ve Tespitine Ä°liÅŸkin Tedbir Kararları 2.Tanıma ve Tenfiz Engelleri D.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tenfizi 1.Genel Olarak 2.Tenfiz Yargılaması Sırasında veya Öncesinde Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Alınabilmesi 3.Tedbir Kararının Davalı Tarafından Ä°hlal Edilmesi Halinde TüzüÄŸün 49. Maddesi Uyarınca Hükmedilen Para Cezasına Ä°liÅŸkin Kararların Tenfizi 4.Tedbir Kararının Tenfizi Sırasında Tedbir Kararına Ä°tiraz Edilmesi III.Genel DeÄŸerlendirme A.Genel Olarak B.Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Ä°le Ä°lgili Olarak Adalet Divanı Kararlarının DeÄŸerlendirilmesi 1.Mietz v. Intership Yachting Sneek Kararı 2.Italian Leather SpA v. WECO Polstermöbel GmbH & Co. Kararı §9.ULUSLARARASI MEDENÄ° YARGILAMA Ä°LKELERÄ° Ä°LE DÄ°ÄžER DÜZENLEMELER KAPSAMINDA GEÇÄ°CÄ° VE KORUYUCU TEDBÄ°R KARARLARININ TANINMASI VE TENFÄ°ZÄ° I.Uluslarası Medeni Yargılama Ä°lke Ve Kuralları Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfizi A.Genel Olarak B.Uluslarası Medenî Yargılama Ä°lke Ve Kuralları Kapsamında Yabancı Mahkemelerce VerilmiÅŸ Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi 1.Ä°lke ve Kurallar Kapsamında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfizi 2.Ä°lke ve Kurallar Kapsamında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfiz Engelleri II.Helsinki Prensipleri Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbirlerin Tanınması Ve Tenfizi III.La Haye SözleÅŸmesi Öntasarısı Kapsamında Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Genel Olarak B.Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Tenfizi C.Taraf YokluÄŸunda Alınan Tedbir Kararlarının Tenfizi IV.Genel DeÄŸerlendirme BeÅŸinci Bölüm TÜRK MÄ°LLETLERARASI ÖZEL HUKUKUNDA Ä°HTÄ°YATÄ° TEDBÄ°RLER §10.TÜRK MÄ°LLETLERARASI ÖZEL HUKUKUNDA Ä°HTÄ°YATÄ° TEDBÄ°RLER I.Türk Hukuku Açısından Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Hukuki Dayanağı A.Genel Olarak B.Türk Hukukunda Ä°htiyati Tedbirler II.Türk Milletlerarası Özel Hukuku Uygulaması Açısından Ä°htiyati Tedbir Kararları A.Milletlerarası Özel Hukuk Açısından Konunun Önemi B.Türk Milletlerarası Özel Hukuk Uygulaması Açısından Ortaya Çıkan Meseleler §11.TÜRK MÄ°LLETLERARASI ÖZEL HUKUKU AÇISINDAN Ä°HTÄ°YATÄ° TEDBÄ°RDE MÄ°LLETLERARASI YETKÄ° I.Milletlerarası Nitelikli UyuÅŸmazlıklarda Ä°htiyati Tedbir Ä°le Yetki Ä°liÅŸkisi A.Genel Olarak B.Türk Hukuku Açısından Konunun DeÄŸerlendirilmesi II.Ä°htiyati Tedbir Kararlarında Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisinin Hukukî Dayanağı A.Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) Kapsamında Ä°htiyati Tedbirde Milletlerarası Yetki B.Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Uyarınca Ä°htiyati Tedbirde Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi 1.Genel Olarak 2.Tedbir Kararının Esas Hakkında Dava Açılmadan Önce Talep Edilmesi a.Genel Olarak b.Ä°htiyati Tedbir Kararının Davanın Esası Hakkında Yetkili Olan Türk Mahkemesinden Ä°stenmesi c.Esas Hakkında Yetkili Bir Türk Mahkemesi Bulunmamasına RaÄŸmen Tedbir Kararının Bir Türk Mahkemesinden Alınması aa.Genel Olarak bb.Tedbir Kararının Davanın Esası Üzerinde Yetkisi Bulunmayan Bir Türk Mahkemesi Tarafından Alınması cc.Ä°htiyati Tedbir Kararı Alan Türk Mahkemesinin Sonradan Esas Hakkında Yetkisiz OlduÄŸunun Anlaşılması 3.Ä°htiyati Tedbir Kararının Esas Hakkında Dava Açıldıktan Sonra Ä°stenmesi a.Esas Hakkında Davanın Bir Türk Mahkemesi\′nde Açılmış Olması aa.Ä°htiyati Tedbir Kararının Esas Hakkında Yetkili Olan Mahkeme Tarafından Alınması bb. Esas Hakkında Yetkili Olan Türk Mahkemesi\′nce Ä°stinabe Edilen Yer Mahkemesi Tarafından Ä°htiyati Tedbir Kararının Alınması b.Esas Hakkında Davanın Yabancı Bir Ülke Mahkemesi veya Hakem Mahkemesinde Açılmış Olması aa.Yetki SözleÅŸmesi bb.Tahkim Kaydı c.Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisinin Bulunmamasına RaÄŸmen Yetkisizlik Ä°lk Ä°tirazının Yapılmamış Olmasının Ä°htiyati Tedbir Talebine Etkisi 4.Ä°htiyati Tedbir Kararlarında Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisini Tesis Eden Bir Hüküm Olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu\′nun 9. Maddesi a.Hukuk Muhakemeleri Kanunu\′nun 9. Maddesinin Genel Düzenlemesi b.Hukuk Muhakemeleri Kanunu\′nun 9. Maddesinin Ä°htiyati Tedbir Kararları Açısından Ortaya Çıkan Etkisi C.Yabancılık Unsuru Ä°çeren UyuÅŸmazlığa Ä°liÅŸkin Esas Yargılama ile Ä°htiyati Tedbire Ä°liÅŸkin Yargılama Arasındaki Ä°liÅŸki ve Derdestlik Meselesi 1.Esas Yargılama Ä°le Ä°htiyati Tedbir Yargılaması Arasındaki Ä°liÅŸki 2.Türk Hukukunda Yabancı Derdestlik Meselesi a.Genel Olarak b.Esasa Ä°liÅŸkin Yargılamanın Ä°htiyati Tedbir Yargılaması Açısından Yabancı Derdestlik Konusu TeÅŸkil Edip EtmeyeceÄŸi 3.Aynı UyuÅŸmazlığa Ä°liÅŸkin Ä°kinci Bir Tedbir Talebi ve Derdestlik Meselesi §12.TÜRK MÄ°LLETLERARASI ÖZEL HUKUKU AÇISINDAN Ä°HTÄ°YATÄ° TEDBÄ°RE UYGULANACAK HUKUK I.Genel Olarak II.Türk Milletlerarası Özel Hukuku Açısından Ä°htiyati Tedbire Uygulanacak Hukuk A.Tedbir Kararlarına Uygulanacak Olan Hukukun Lex Fori Olması B.Tedbir Kararlarına Uygulanacak Olan Hukukun Lex Fori Uyarınca Belirlenmesi Sonucu Türk Hukukunun Uygulanması 1.Türk Medeni Kanunu\′nun Aile Hukukuna Ä°liÅŸkin Hükümleri Çerçevesinde Sözkonusu Olan Ä°htiyati Tedbir Kararları ve Uygulanacak Hukuk Konusu 2.Türk Medenî Kanunu\′nun Miras Hükümleri Çerçevesinde Sözkonusu Olan Ä°htiyati Tedbir Kararlarına Uygulanacak Hukuk Konusu C.Ä°htiyati Tedbir Kararlarının DeÄŸiÅŸtirilmesi Ve Kaldırılmasına Uygulanacak Olan Hukuk D.Haksız Ä°htiyati Tedbir Kararlarından Kaynaklanan Tazminat Davalarına Uygulanacak Olan Hukuk E.Genel DeÄŸerlendirme §13.TÜRK MÄ°LLETLERARASI öZEL hukuku AÇISINDAN Ä°HTÄ°YATÄ° TEDBÄ°R KARARLARININ TANINMASI VE TENFÄ°ZÄ° I.Türk Milletlerarası Özel Hukuku Açısından Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizinin Hukukî Dayanağı A.Genel Olarak B.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi C.TürkiyeÂ’nin Taraf OlduÄŸu Ä°ki Ve Çok Taraflı Milletlerarası SözleÅŸme Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi II.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Genel Olarak B.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Åžartları C.MÖHUK Hükümleri Uyarınca Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi Åžartlarının Ä°htiyati Tedbir Kararları Açısından Ortaya Çıkan Etkisi 1.Yabancı Mahkeme Kararının KesinleÅŸmiÅŸ Olması GerekliliÄŸi 2.KesinleÅŸme Åžartının Yabancı Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Tanınması ve Tenfizine Etkisi a.Kararın KesinleÅŸmesi Kavramı b.Ä°htiyati Tedbir Kararları ve Kesin Hüküm Etkisine Ä°liÅŸkin Tartışmalar c.Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Kesin Hüküm Etkisine Ä°liÅŸkin Tartışmalar Işığında Tanıma ve Tenfize Ä°liÅŸkin DeÄŸerlendirmeler aa.Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Kesin Hüküm Etkisi Ä°le Ä°lgili ÖÄŸretideki GörüÅŸler Çerçevesinde Tanınma ve Tenfizinin Mümkün Olup Olamayacağı bb.Genel DeÄŸerlendirme d.Ä°htiyati Tedbir Kararlarının GeçiciliÄŸinin Tanıma ve Tenfiz Açısından Ortaya Çıkan Etkisi 3.Taraf YokluÄŸunda (Ex Parte) Alınan Tedbir Kararları D.Yabancı Ülkede Bulunana Mal Ve Alacaklar Hakkında Verilen Kararlar E.Yabancı Bir Mahkeme Kararının Tenfizi Sırasında Ä°htiyati Tedbir Kararı III.Türkiye\′nin Taraf OlduÄŸu Ä°ki Ve Çok Taraflı SözleÅŸme Hükümleri Uyarınca Yabancı Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi A.Çocuklara Karşı Nafaka YükümlülüÄŸü Konusundaki Kararların Tanınması Ve Tenfizine Ä°liÅŸkin La Haye SözleÅŸmesi Hükümleri Uyarınca Yabancı Tedbir Kararları B.Nafaka YükümlülüÄŸüne Ä°liÅŸin La Haye SözleÅŸmesi Hükümleri GereÄŸi Yabancı Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi C.Küçüklerin Korunması Konusunda Makamların Yetkisine Ve Uygulanacak Kanuna Dair La Haye SözleÅŸmesi Hükümleri Uyarınca Yabancı Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi D.Hakem Mahkemelerince Verilen Kararların Tanınması Ve Tenfizine Ä°liÅŸkin NewYork SözleÅŸmesi Hükümleri Uyarınca Yabancı Tedbir Kararları E.Türkiye\′nin Ä°mzalamış OlduÄŸu Ä°ki Taraflı Uluslararası SözleÅŸme Hükümleri GereÄŸi Ä°htiyati Tedbir Kararlarının Tanınması Ve Tenfizi SONUÇ SUMMARY KAYNAKÇA
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı