Makaleler ( 1973 - 2013 ) - ( 2 CİLT TAKIM )

ÖNSÖZ

Uzun yıllardır hem yerli hem yabancı hukuk bibliyografyacılığı ile ilgilenen, Türk hukuk bibliyografyası konusunda kırk yıldır yayın yapan bir bilim insanı olarak gözlemim, ülkemizde hukuk alanında yapılan yayınların sayısının (nitelik sorunu bir yana) oldukça yetersiz kaldığıdır Bu durum, hukukçu bilim insanı olarak sürekli yaptığımız karşılaştırmalı hukuk araştırmalarında, yayınlarından sıkça yararlandığımız özellikle Alman Hukuku ile mukayese edildiğinde çok dahi iyi anlaşılmaktadır Alman Hukukunda, yazılmamış hemen hemen hiçbir konu yoktur ve hatta her konu değişik açılardan defalarca yayınlanmıştır İki ülke arasındaki durum, ülkemizde birkaç yılda bir genellikle “Hukuk Bibliyografyası” adı altında yayınlanan kitaplarla[1], Almanya’da her ay düzenli yayınlanan hukuk bibliyografyaları[2] yan yana konulduğunda çok net bir şekilde ortaya çıkmaktadır

Her alanda gelişme çabasında olan bir ülkenin hukukçuları olarak, bizlere, yayın yapma konusunda önemli görevler düşmektedir Her ne kadar son dönemlerde, hukukçu bilim insanlarının sayısının artmasına paralel olarak hukuk yayınlarında eskiye oranla bir artış gözlenmekte ise de, daha çok çalışmamızın gerektiği açıktır

Bilhassa Avrupa birliği ile uyum çalışmaları kapsamında, son 20-25 yıllık zaman içerisinde karşı karşıya bulunduğumuz büyük çaptaki yasa düzenlemeleri, yeni yeni yayınlar yapılmasını gerekli kılmaktadır Başka bir açıdan, ülkemizde şimdi yazılmaya müsait pek çok konu vardır ve bu durum, kendini göstermek, kariyerinde ilerlemek ve hepsinden önemlisi ülkeye, insanlığa ve adalete hizmet edebilmek isteyenler için büyük fırsattır

Genç hukukçu bilim insanlarına tavsiyem, yükselebilmek için yasaca yapmak zorunda olduklarını dışında da yazmayı ve yayınlamayı, bir “sevda” halinde getirmeleridir Bu yol; olgunlaştırır, geliştirir, bilinmeyenleri bilinir ve daha da önemlisi başkalarıyla paylaşır hale getirir Bilinmeyi bilinir hale getirmek, insanlığa hizmet; paylaşmak ise, büyük bir erdemdir

Buradaki tavsiyem, bilimsel kariyere yönlenmeyerek avukatlığı, hâkimliği, noterliği ve diğer bir hukuk mesleğini seçenler için de geçerlidir

Yazmamak için, içsel veya dışsal yolla gelen bahane çoktur; ama yazıp yayınlamak, tadına varanlar için, anlatılmaz bir hazdır Gençlere bu ikinci yolu seçmelerini öneririm

Bilimsel kariyerde ders vermek, araştırma yapmak, gelecek bilim insanlarını yetiştirmek gibi faaliyetler mutlaka önemli işlerdendir; ancak bilim insanının ağırlıklı asıl işlevi, bence, yayın yapmaktır İnsan ömrü maalesef çok kısadır ve zaman hızla akıp gitmektedir Belli yaşa gelinip de geriye bakıldığında, somut olarak görünebilenler, yalnızca o ana kadar yapılmış olan yayınlardır

İlk makalemi, 1973 yılında yayımlamıştım Şimdi, kırk yıllık dönemde çıkan makalelerimi, çoğunun yayınladığı dergilere veya diğer kaynaklara aradan geçen uzun zaman nedeniyle ulaşılmasındaki zorlukları ve okuyucudan gelen talebi de değerlendirerek, bir arada kitap halinde yayınlamaya karar verdim

Bu kitaptaki makaleler, yayınlandıkları ilk halleriyle (doğal olarak o günkü mevzuata göre) yer almaktadır Ayrıca, Kitapta iki Almanca makalem ve panel konuşmalarım ile tercümelerim bulunmamaktadır Yayınlarımın tam listesi, bilgi için kitapta verilmiştir Yayın listem itibariyle, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesinde kurulduğu tarihten bu yana, doksan yılda, görev yapan tüm öğretim üyelerinin yaptığı yayınlarda sayısal açıdan, ikinci sıraya gelmiş olmaktan mutluluk duymaktayım (bkz Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Elemanları Bibliyografyası, Ankara 2008)

Bilim, bilim insanının kendi rehberini/ustasını geçmesi sayesinde gelişir Genç bilim insanı bunu bilmeli ve hedefini buna göre belirlemelidir

Ankara, Şubat 2014

Prof Dr Ejder YILMAZ

İÇİNDEKİLER

1) Savcıların Hukuk Davalarındaki Görevleri
(AÜ Hukuk Fakültesi Dergisi, 1972/XXIX/1-2, s255-288)

2) Hacze Takipli Katılma (Hacze Adi İştirak)
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, 1973/XXX/1-4 s271-316)

3)Hacze Takipsiz Katılma (Hacze İmtiyazlı İştirak)
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, 1974/XXXI/1-2, s361-394)

4) Karar Düzeltmede Para Cezası
(Adalet Dergisi, 1973/7 s524-538)

5) İflâsın Kamu Hukuku Bakımından Sonuçları ve Müflisin Saygınlığını Yeniden Kazanabilmesi
(Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, 1976/9, s53-56 ve 1976/10
s73-78)

6) 1711 sayılı Kanuna Göre Gıyap ve Dosyanın İşlemden Kaldırılması Rejimi
(Prof Dr Baki Kuru ile birlikte –Tebliğ-) (HUMK’nu Değiştiren 1711 sayılı Kanun ve Noterlik Kanunu Hakkında Sempozyum, İstanbul 1975
s233-285)

7)Davada İnanca (HUMK m96 vd EHVK m3)
(AÜHukuk Fakültesi 50 yıl Armağanı, Ankara 1977, s382-410)177

8) Olağanüstü Durumlarda Borçlulara Süre Verilmesi ve İcra Takiplerinin Durdurulması
(Banka ve Ticaret Hukuk Araştırma Enstitüsü Dergisi, Batider,
1977/IX/I s153-191)201

9)Demokratik Alman Cumhuriyetinde Tahkim
(Banka ve Ticaret Hukuk Araştırma Enstitüsü Dergisi, Batider,
1979/X/2 s415-437)

10) Hukuk Yargılama Yöntemleri Yasasındaki Para Cezalarının 1261979 sayılı Yasa Karşısındaki Durumu ve Yasa Yapma Tekniği
(Yargıtay Dergisi, 1980/1-2, s27-40)

11) Demokratik Alman Cumhuriyeti Medenî Yargılama ve Takip Hukukunun Anahatları
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, 1980/XXXVII/1-4 s327-420)

12) İdarî Yargıda İddia ve Savunmanın Genişletilmesi /Değiştirilmesi Yasağı
(Ankara Barosu Dergisi 1983/3-4, s 11-34)347

13)Türkiye’de Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması
(Prof Dr Baki Kuru ile birlikte –Tebliğ-) (IITahkim Haftası, Yabancı Hakem Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi, Ankara 1984,
s191-205)369

14) Yargılama Giderlerinin İşlevi ve Sosyal Hukuk Devleti
(Ankara Barosu Dergisi, 1984/2, s 200-224)383

15) İflâs İdaresinin Hukukî Niteliği ve Durumu
(Tebliğ) (Kanun ve Uygulama Açısından İflâsta Tasfiye Sempozyumu, Ankara 1985, s71-132)

16) İş Akdini Fesih Hakkının Kötüye Kullanılmasında İsbat Yükü
(Balıkesir Barosu Dergisi, 1985/20 s30-37 ve 1985/21 s36-39;
Zonguldak Barosu Dergisi 1986/1 s9-22)457

17) İcra ve İflâs Kanununun Değiştirilmesiyle İlgili Öntasarının İflâsa İlişkin Hükümleri Hakkında Bazı Düşünceler
(Malî Sorunlara Çözümü, 1985/1 s61-64)469

18) Borçlunun İhtiyarıyla Kendi İflâsını İstemesi Durumunda Mahkemenin İnceleme Yetkisi
(Ankara Barosu Dergisi, 1985/1 s22-34)475

19) Avrupa Topluluklarında Uyuşmazlıkların Çözümlenmesi
(Malî Sorunlara Çözüm, 1985/3, s 99-104)485

20) İflâs Kararının Verilmesinden Sonra İflâs Davasından Feragat
(Malî Sorunlara Çözüm, 1985/6 s 73-80)497

21) Adresinden Geçici Olarak Ayrılanlara Tebligat Kanununa Göre Tebligat Yapılması
(Malî Hukuk 1986/3 s13-22)511

22) Hukuk Davasında Hakimin Verdiği Kesin Mehilin Hakkı Kısıtlaması
(Ankara Barosu Dergisi, 1987/1, s 43-52; Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1988/1 s219-227)              521

23) İstatistiklerin 25 Yıllık Diliyle Adalet Hizmetlerimiz
(Amme İdaresi Dergisi 1986/4 s61-92)529

24) Adlî Yardım Kurumunun İdarî Yargıda Uygulanması
(Malî Hukuk 1987/7 s12-23)565

25) Yabancı Boşanma İlâmlarının Türkiye’de Tanınmasında Tebligat Koşulu
(Trabzon Barosu Dergisi, 1978/5-6 s7-9)577

26) Kamulaştırma Kanunundaki Tebligat Hükümleri ve Tebligat Kanununun Genellik Niteliği
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, 1982-1987/XXXIX/1-4 s79-102)585

27) Hukuk Davalarında Yasayollarına Başvuru Hakkı ve Bu Hakkın Sınırlandırılmasının Yerindeliği Sorunu
(Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1988/1 s131-155)607

28) Devlet Malları Hak ve Rüçhanlığına Sahip Malların Haczedilememesi
(Prof Dr Yaşar Karayalçın’a 65 inci Yaş Armağanı, Ankara 1988
s601-611)627

29) İcra ve İflâs Kanunumuz Yine Değişti
(Ankara Barosu Dergisi, 1989/1 s105-135)637

30) Hukuk Davalarında Taraf Ehliyeti ile İlgili Bir İçtihadı Kararının Düşündürdükleri (Tarafta Islahla Değişiklik Yapılması Olanağı
(Yargıtay’ın 120 inci Yılı Sempozyumu’na Sunulan Tebliğ; Yargıtay Dergisi, Özel Sayı, 1989/1-4, s202-232)     663

31) Ordu Yardımlaşma Kurumu’nun Hukuksal Niteliği
(Tebliğ) (OYAK 28 Yaşında sempozyumu’na sunulan Tebliğ, Amme İdaresi Dergisi, 1989/XXII/1 s67-76; OYAK, Sorular-Yanıtlar,
Ankara 1989, s7-20)691

32) Ordu Yardımlaşma Kurumu’nun Hukuksal Yapısı
(OYAK 30 Yılında, Ankara 1991, s48-51)701

33) Milletlerarası Ticarî Tahkime Dair Avrupa (Cenevre) Sözleşmesi ve Türk Tahkim Hukuku Hakkında Bazı Düşünceler (Bir Yorum)
(Avrupa-Cenevre / New York Sözleşmeleri ve Türk Tahkim Hukuku Sempozyumu’na Sunulan Tebliğ, Ankara 1991 s13-34705

34) Adlî Yazı Dili
(Konferans) (Ankara Barosu Dergisi 1991/5 s709-720)715

35) İflâs ve Konkordato Uygulamasıyla İlgili Bazı Sorunlar Üzerinde Düşünceler
(Konferans) (Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 1995/1 s92-109)725

36) Genel Vekâletname – Özel Vekâletname Ayırımı
(Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi, 1995/86, s12-18)739

37) İddianın Dava İçerisinde Genişletilmesi Ek Dava Olarak Nitelendirilemez
(Ankara Barosu Dergisi 1995/3 s7-13)749

38) Avrupa Topluluğu Ülkelerinde ve Türkiye’de Noterlik
(Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi 1995/87 s9-16)757

39) Alacaklılar Toplantısının İflâs İdaresini Seçme Yetkisinin Bulunmadığı Hallerde İflâs İdaresinin Hukuki Durumu
(Yaklaşım 1995/36 s36-42)767

40) Müteahhidin Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Doğan Hakkını Üçüncü Kişiye Devretmesinde Uygulanması Gereken Şekil
(Türkiye Noterler Birliği Hukuk Dergisi 1995/88 s8-16)775

41) Avrupa Birliği ile Bütünleşmede Avukatlık Mesleği
(Tebliğ) (Avukatlık Mesleği; Sorunlar-Çözüm Perspektifleri, İstanbul 1996, s331-346)                787

42) Hukukumuzda Bilirkişilik Kurumu
(Yaklaşım 1996/42 s26-31)803

43) Uygulamada Bilirkişilik ve Bilirkişi Raporlar
(Tebliğ) (Malî Hukuk 1996/62 s12-31)811

44) Aksak Adaletten İşleyen Adalete
(Yeni Türkiye, Yargı Reformu Özel Sayısı, 1996/10, s470-493)829

45) Bir Meslek Olarak Dünden Yarına Doğru Avukatlık
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, 1995/44/1-4 s193-208)863

46) Medenî Yargıda İnsan Hakları
(Tebliğ) (Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1996/2 s149-167)877

47) Hukuk Davaları Bakımından Adalet Hizmetlerinin İyileştirilmesi İhtiyacı ve Yapılması Gerekenler
(Şakir Berki’ye Armağan, Konya 1996, s55-76)893

48) İflâslarda Devletin İşlevi ve İflâs Masasına Ait Paraların İflâs İdaresince Nemalandırılmasının Gerekliliği
(Ankara Barosu Dergisi 1996/2 s173-187)913

49) Noterlik İşlemlerinin Hukuk Davalarındaki ve İcra-İflâs Takiplerindeki Önemi
(Tebliğ) (Noterlik Hukuku Sempozyumu: I-II, Noterlerin Hukuk Düzenimizdeki Yeri ve Noterin Sorumlulukları, Ankara 1997,
s41-62)929

50) Alman Hukukunda Milletlerarası Tahkim
(Tebliğ) Milletlerarası Tahkim Konusunda Yasal Bir Düzenleme Gerekir mi? Sempozyum, Ankara 1997, s127-167)          949

51) Cumhuriyetimizin Yetmişbeş Yılında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda ve İcra ve İflâs Kanunu’nda Ortaya Çıkan Gelişmeler
(Türkiye Barolar Birliği Dergisi 1998/3, s871-886)981

52) Yargılama Usulü Kurallarının Önemi ve Sayıştay’ın Durumu
(Atilla İnan ile birlikte) (Sayıştay Dergisi, 1998/Özel Sayı s65-82)993

53) İhtiyatî Haciz ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar
(Tebliğ) (Bankacılar Dergisi 1998/27 s63-75)1011

54) Boşalan Noterliklere Ait Daire ve Eşyaların Devri
(Ertan Hattatoğlu ile birlikte) (Tebliğ) Noterlik Hukuku Sempozyumu:
III-IV-V, Noterlik Hukuku ile İlgili Bazı Sorunlar, Türk Hukuk Dili,
Noterlik ve Tebligat Hukuku, Ankara 1999, s19-39)1027

55) Noter ve Tebligat
(Tebliğ) (Noterlik Hukuku Sempozyumu: III-IV-V, Noterlik Hukuku ile İlgili Bazı Sorunlar, Türk Hukuk Dili, Noterlik ve Tebligat Hukuku, Ankara 1999, s101-134)1045

56) Yargılama Hukukçusu Gözüyle Rekabet Kurulu
(Tebliğ) (Faruk Erem Armağanı, Ankara 1999, s935-961)1071

57) İfa Yeri Mahkemesinin Yetkisi (Yargıtayın Bir Kararı
Münasebetiyle)
(Faruk Erem Armağanı, Ankara 1999, s 963-979)1089

58) Rekabet Kanunu Uygulamasında Usul ve İspat Sorunları
(Rekabet Kurumu, Perşembe Konferansları 2, Ankara 1999,
 s77-131)1109

59) Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Alman, İsviçre ve
Avusturya Hukuklarında Bilirkişilik
(Tebliğ) (II Bilirkişi Eğitim Semineri, Ankara 2000, s3-27)1129

60) Yedieminlik
(Türk Hukuk Dünyası, 2000/1 s7-16)1145

61) İçtihadı Birleştirme veya Adaletteki Çelişkiye Sonverme İhtiyacı
(Tebliğ) (Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu XVII, Ankara 2000, s1-30)         1159

62) Tahkim Hukukuna Genel Giriş ve Ülkemizdeki Gelişim
(Tebliğ) (Yargı Reformu 2000 Sempozyumu, İzmir 2000, s 268-286) 1175

63) Avrupa Birliğine Giriş Sürecinde Noterliğin Sorunları
(Noterlik Hukuku Sempozyumu: VI, Ankara 2001, s15-24)1199

64) Islah Yoluyla Davakonusunun Arttırılması
(Tebliğ) (Özel Hukuk ve Anayasa Mahkemesi Kararları Sempozyumu, Ankara 2001, s95-111)               1209

65) Bilirkişiliğin Kurumsallaştırılması Hakkında Bir Kanun Taslağı
(Tebliğ) (Bilirkişilik Sempozyumu, Samsun 9-10 Kasım 2001, Ankara 2002, s538-550)              1223

66) Borçlunun Sözleşmeden Doğan Yükümlülüğünü Yerine Getirmemesine İlişkin Anayasa Hükmü ve İcra İflâs Suçları
(Prof Dr Ergun Önen’e Armağan, İstanbul 2003, s493-502)1231

67) Avukatın Uzlaşma Sağlama Yetkisi (Avukatlık K m35/A)
(Prof Dr Baki Kuru Armağanı, Ankara 2004, s843-856)1239

68) Dünden Bugüne İcra ve İflâs Kanunumuz
(Tebliğ) (SÜ Hukuk Fakültesi Dergisi 2003/11/3-4,
Cumhuriyetimize 80 Yıl armağanı, s9-46)1251

69) Dünden Bugüne Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunumuz
(Tebliğ) (Cumhuriyetin Kuruluşundan Bugüne Türk Hukukunun
Seksen Yıllık Gelişimi, Sempozyum, Ankara 2003, s243-278)1289

70) 4949 ve 5092 sayılı Kanunlarla İflâs Hükümlerinde Yapılan Değişiklikler
(Tebliğ) (İcra ve İflâs Kanununda Değişiklikler, Seminer, İstanbul 2004,
s89-117)1323

71) Rekabet Hukukunda Deliller, Delillerin Toplanması ve Değerlendirilmesi Üzerine Düşünceler
(Tebliğ) (Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu –II, Kayseri 2004, s67-88)       1351

72) Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Yetkilerinin Usul Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi
(Prof Dr Erden Kuntalp’e Armağan, GÜHFD 2004/1 Cilt I, İstanbul 2004, s69-104)   1373

73) 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Taslakın Usul Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi
(Tebliğ) (4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve
Bu Kanunda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Taslak, Sempozyum,
Ankara 2006, s203-217)1407

74) İşe İade Davalarında Yargılama Usulü ile İlgili Özellikler
(Sicil İş Hukuku Dergisi, 2006/4 s20-31)1421

75) İstinaf Kavramı
(Konferans) (Rekabet Kurumu Perşembe Konferansları – 19, Ankara 2006, s203-233)              1439

76) Rekabet Hukukunda İspat Yükü
(Tebliğ) (Rekabet Hukukunda Güncel Gelişmeler Sempozyumu – IV,
7 Nisan 2006, Kayseri 2007, s69-80; bu Tebliğin İngilizce çevirisi için bkz anılan Sempozyum Kitabının aynen yayımlanan İngilizce baskısı : “Burden of Proof In Competititon Law” IVth Annual Symposium on Recent Developments In Competition Law, 7 Aril 2006, Kayseri 2007 s69-77)1454

77) Avukatlık Ücretinden Doğan Uyuşmazlıkların Çözüm Yeri
(Prof Dr Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul 2007, s361-383) 1467

78) Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Üzerine Bazı Notlar
(Tebliğ) (Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı – V,
Ankara 2007, s167-231)1487

79) İş Mahkemeleri Kanununun Değiştirilmesi İhtiyacı
(Sicil İş Hukuku Dergisi, 2007/8, s5-12)1507

80) Banka Tasfiyelerinde İflâs İdaresi
(Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Dergisi, Batider, 2007/XXIV/2, Prof Dr Seza Reisoğlu’na Armağan, s173-185)1519

81) İmar Kanununun 32 nci Maddesinin Tebligata İlişkin Hükmü Anayasaya Aykırıdır
(Prof Dr Turgut Akıntürk Armağanı, İstanbul 2008, s393-406)1529

82) Usul Ekonomisi
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 57/1, -Prof Dr Necip Bilge Armağanı- Ankara 2008, s243-274)         1543

83) Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı “Neler Getiriyor?
(Manisa Barosu Dergisi, 2008/106, s37-78)1573

84) İcra İnkar Tazminatı Açısından “Likid Alacak” Kavramı
(Bankacılar Dergisi, 2008/67 s85-93)1607

85) Kamuda Çalışan Avukatlar
(AÜHukuk Fakültesi Dergisi, cilt 57/3 –Bülent Yurt Armağanı-
Ankara 2008, s733-751)1621

86) Alt İşverenlik İlişkisinin Muvazaalı Olduğunu Tespit Eden
İş Müfettişi Raporuna Karşı İtiraz Davası
(Çimento İşveren Dergisi 2009 Ocak, s2-19)1639

87) Faaliyet İzni Kaldırılan Bankaların İflâs Tasfiyesine İlişkin Yönetmelik
(Tebliğ) (Banka ve Finans Hukuku, İstanbul 2009, s751-768)1663

88) İcra Tazminatı
(Halûk Konuralp Anısına Armağan cilt 2, Ankara 2009, s675-754) 1681

89) Davada Taraf Değişikliği
(Prof Dr Saim Üstündağ Armağanı, Ankara 2009, s569-596)1743

90) İtirazın İptali Davasının Hukukî Niteliği
(Prof Dr Saim Üstündağ Armağanı, Ankara 2009, s597-615)1769

91) İşe İade Başvurusunun Avukat Aracılığıyla Yapılabilirliği
(Sicil İş Hukuku Dergisi, 2009/14 s123-133)1787

92) Dosyadan El Çeken Mahkemenin Kanunyolu Aşamasında
Bulunan Davada İhtiyatî Tedbir Kararı Verme Yetkisi
(MİHDER, 2009/2 s213-220)1797

93) Hakem Kararlarının Denetimi
(Milletlerarası Tahkim Semineri, Ankara 2009, s107-136)1805

94) Davada Takas ve Mahsup Talebi
(MİHDER, 2010/2 s247-284)1829

95) “Çocuk Hakları” Açısından: Çocuğun Davada Temsilinin ve İradesinin Önemi
(Prof Dr Bilge Umar’a Armağan, İzmir 2010, s819-841)1871

96) Borçlar Kanunu ile İş Kanunu Bağlamında “Genel Kanun – Özel Kanun İlişkisi”
(Sicil İş Hukuk Dergisi 2011/22 s22-31)1889

97) Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdikleri
(Ankara Barosu Dergisi, 2011/2, s213-253)1905

98) Arabuluculuğun Yasa ile Düzenlenmesi (“Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Tasarısı”nın Değerlendirilmesi)
(Prof Dr Tuğrul Arat Armağanı, Ankara 2012, s1275-1297) 1949

99) Hukuk Muhakemeleri Kanununa Göre Dava Çeşitleri
(Bankacılar Dergisi, 2012/80, s83-104)1971

100) Hukuk Muhakemeleri Kanununda Ön İnceleme Aşaması
(Güncel Hukuk, 2012/103 s16-19)1999

101) Tespit Davası (Yargıtay 9HD’nin 30012012 tarihli ve 1772/2205
sayılı kararı münasebetiyle)
Sicil İş Hukuku Dergisi, 2012/26 s38-49)2007

102) Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu Kararlarına Karşı Hiçbir Yargı Merciine Başvurulamamasının Yanlışlığı
(Av Atilla Elmas Armağanı, Ankara 2012, s817-841)2025

103) Ticari Defterlerin Delil Olması (HMK m222) ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun Bu Konuda Getirdiği Yenilikler
(Bankacılar Dergisi, 2013/Özel sayı s28-41)2043

104) Hukuk Muhakemeleri Kanununun Islah Konusunda
(HMK m176-182) Getirdiği Yenilikler
(Bankacılar Dergisi, 2013/Özel sayı s72-81)2059

105) Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu Kararlarına Karşı Yargılamanın Yenilenmesi
(Av İsmail İnan Armağanı, Ankara 2013, s869-892)2073

106) Hukuk Muhakemeleri Kanununda Süreler
(Prof Dr Aydın Zevkliler Armağanı, İzmir 2013, s3167-3190)2091 107) İşe İade Davasında Verilen Hükmün İcra Takibine Konulması
(Sicil İş Hukuku Dergisi, 2010/17 s45-52)2109