Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Mart (135)      Şubat (116)      Ocak (139)      Aralık (134)

İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde ve Türk Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı

İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde ve Türk Hukukunda Adil Yargılanma Hakkı



Sayfa Sayısı
:  
408
Kitap Ölçüleri
:  
16*24
Basım Yılı
:  
2016
ISBN NO
:  
9786051468440

73,00 TL

Bu ürün şu anda stoklarımızda yok!
Yazarın diğer ürünlerine gözatmanızı tavsiye ederiz...









Adil yargılanma hakkı, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi tarafından kişilere tanınmış ve bu Sözleşme’nin 6’ncı maddesinde düzenlenmiş olan temel ve evrensel bir insan hakkıdır. Bu hak 2001 yılında 1982 Anayasasının 36’ncı maddesinde yapılan değişiklik ile de açık bir biçimde anayasal bir hak olarak mevzuatımızda yer almıştır.
Adil yargılanma hakkı ile hedeflenen, arzulanan, yargılamanın sonucunun adil olması değildir, şüphesiz bu da çok önemlidir, hatta en önemli şeydir. Zira yargılamadan adalet dışında bir şey beklenemez. Hakkın ortaya koyduğu olgu, bu sonuca varırken dürüst yollardan gidilmesidir. Bir başka ifadeyle kişileri diğer kişilere ve kamu otoritesine karşı koruma fonksiyonu icra eden yargılama işlevinin doğru, dürüst, hukuk devletine uygun bir biçimde başlayıp devam ettirilmesi ve sona erdirilmesidir.
Bu çalışmanın temeli, 2004 yılında Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuk Anabilim Dalında kabul edilen -İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesinde ve Türk Hukukunda Adil Yargılanma- adlı doktora tezine dayanmaktadır. Tezde incelenen -Sözleşmenin İç Hukuktaki Yeri- konulu kısım bu çalışmada yer almamıştır. Tez konusunun seçiminde ve tezin hazırlanması ve bitirilmesi süreçlerinde gösterdiği desteklerinden dolayı tez danışmanım, değerli hocam Sayın Profesör Dr. Enver Bozkurt’a en içten saygılarımı sunmayı bir borç biliyorum. Aradan geçen zamana rağmen tez konusunun, hala öneminden hiçbir şey kaybetmemiş olduğu, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesine yapılan başvurularda olduğu gibi 23. 09. 2012 tarihinden itibaren Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yolunun kabul edilmesiyle birlikte bireysel başvuru sisteminde de en çok başvurulan hak kategorisi içinde yer almasından anlaşılmaktadır. Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuruların büyük bir çoğunluğunda adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası yer almaktadır.
Tezde değinilen yargılama usulüne ilişkin usul kurallarında zaman içerisinde değişikliklere gidilmiş, kimi kurumlar ve mahkemeler yürürlükten kaldırılmış ise de İnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin içtihatları büyük çoğunlukla aynı çerçevede devam etmiştir. Bu arada bireysel başvuru sistemiyle de Anayasa Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkı kapsamında önemli kararlar verilmiştir. Bu nedenle çalışmada değinilen usul kanunlarda yapılan değişiklikler güncellenmiş, Mahkemenin yapısında meydana gelen değişiklik işlenmiş, Mahkeme tarafından verilen kararlar mümkün olduğu ölçüde güncellenmiş ve bireysel başvuruda Anayasa Mahkemesinin konuyla ile ilgili değerlendirilen kararları da çalışmaya eklenmiştir.
Anayasa Mahkemesince verilen kararlara bakıldığında İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi tarafından benzer konularda verilen kararlara atıf yapıldığı ve bu kararlar doğrultusunda inceleme yapıldığı görülecektir. Dolayısıyla, İnsan Hakları Mahkemesi tarafından adil yargılanma hakkıyla ilgili verilen kararların güncelliğini koruduğu ve bu kararların referans kararlar olmaya devam ettiği söylenebilir. Zira Anayasa Mahkemesine 23. 9. 2012 tarihinden itibaren bireysel başvurunun kabul edilmiş olması, bundan sonra İnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin kararlarının önemsiz olduğu sonucunu doğurmaz. Bir defa bu tarihten önce kesinleşen ve daha önce yapılmış olan başvurularda Mahkeme yetkili olduğu gibi, Anayasa Mahkemesinin kendisine yapılan başvurularda verdiği ret kararlarına karşı İnsan Hakları Avrupa Mahkemesine gidilme imkânı bulunmaktadır.

  • GİRİŞ-1
  • BİRİNCİ BÖLÜM
  • İNSAN HAKLARI AVRUPA SÖZLEŞMESİ VE AVRUPA KONSEYİ
  • I. -AVRUPA KONSEYİ VE İNSAN HAKLARI-11
  • II. -İNSAN HAKLARI AVRUPA SÖZLEŞMESİ VE ORGANLARI-15
  • A. -Sözleşme’nin İçeriği ve Kapsamı-15
  • B. -Sözleşme’nin Özellikleri-18
  • C. -Sözleşme’nin Önemi ve Amacı-20
  • D. -Sözleşme’nin Öngördüğü Denetim Organları-23
  • 1. -İnsan Hakları Avrupa Komisyonu-24
  • 2. -Bakanlar Komitesi-25
  • 3. -İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi-27
  • a. -Kuruluş Aşaması ve Seyri-27
  • b. -Amacı, Görevi ve Yetkisi-28
  • c. -Mahkemenin Kurumsal Yapısı-32
  • E. -İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarının Niteliği ve Uygulanması-34
  • F. -Mahkemenin Yürütmeyi Durdurma Kararı Verme Yetkisi ve Uygulaması-39
  • İKİNCİ BÖLÜM
  • YARGILAMA HİZMETİ VE ADİL YARGILANMA HAKKI
  • I. -YARGI GÖREVİ VE HİZMETİ-45
  • A. -Yargılama Kavramı-45
  • B. -Yargılama Fonksiyonu ve Yargı Gücü-47
  • C. -Bir Kamu Hizmeti Olarak Yargılama-50
  • D. -Yargılama Hizmetinin Gerekliliği-51
  • E. -Yargılamadan Beklenen Amaç-56
  • II. -ADİL YARGILANMA HAKKI-59
  • A. -Kavram-59
  • 1. -Kavrama Dâhil Unsurlar-64
  • 2. -Hakkın Düzenlendiği Yerler-67
  • 3. -Adil Yargılanma Hakkının Sözleşme Açısından Önemi-72
  • a. -En Çok Başvurulan Madde Olması-73
  • b. -En Kapsamlı Madde Olması-75
  • c. -Diğer Hakların Korunması Bakımından Önemi-77
  • d. -Demokrasi ve Hukukun Üstünlüğü Açısından Önemi-80
  • B. -Etkili Başvuru Hakkı İle Olan İlişkisi-84
  • C. -Sözleşme Sisteminde Adil Yargılanma Hakkının Niteliği-88
  • D. -MADDENİN (HAKKIN) UYGULAMA ALANI-91
  • 1. -Hak ve Niza Kavramları-91
  • a. -Hak Kavramı-92
  • b. -Niza Kavramı-93
  • 2. -Hükmün Uygulama Alanı-94
  • a. -Genel Olarak-94
  • b. -Medeni Hak ve Yükümlülük Kavramı-96
  • c. -Medeni Hak ve Yükümlülüğün İçeriği-99
  • d. -İdari Yargı Alanı-101
  • e. -Medeni Hak ve Yükümlülük Kapsamında Olmayan Uyuşmazlıklar-105
  • i. -Vergi Yükümlülüğü-105
  • ii. -Devlet Memurluğu Statüsü-107
  • iii. -Diğer Konular-110
  • iv. -Üçüncü Kişilerin Cezalandırılmasını Talep Hakkı-111
  • f. -Suç Kavramı (Suç İsnadı)-112
  • i. -İç Hukuktaki Sınıflandırma-115
  • aa. -Suçun Türü (Niteliği)-116
  • aaa. -İhlal Edilen Normun Kapsamı-116
  • bbb. -Cezanın Amacı-118
  • bb. -Cezanın Türü ve Ağırlığı-119
  • aaa. -Hapis Cezaları-119
  • bbb. -Para Cezaları-120
  • ii. -Cezai İsnadı Kavramı Dışında Kalan Konular-121
  • ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
  • KANUNLA KURULMUŞ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ BİR MAHKEME TARAFINDAN YARGILANMA HAKKI
  • I. -MAHKEMEYE ERİŞİM/ULAŞMA HAKKI-123
  • A. -Hak Arama Özgürlüğünün Bir Unsuru Olarak-123
  • B. -Adil Yargılanma Hakkının Bir Unsuru Olarak-129
  • 1. -Mahkemeye Erişim Hakkının Uygulanabilirliği ve Kapsamı-131
  • 2. -Hakka Getirilen Kısıtlamalar-137
  • a. -Başvuru Konusundaki Kısıtlamalar-138
  • b. -Davacının Niteliği Nedeniyle Getirilen Kısıtlamalar-139
  • c. -Yasal Yardım Kısıtlaması-140
  • d. -Zaman ve Süre Bakımından Getirilen Kısıtlamalar-141
  • e. -Kararın Yerine Getirilmesine Yönelik Kısıtlamalar-145
  • f. -Dokunulmazlık Kısıtlaması-147
  • g. -Mahkemenin Yargı Yetkisine Getirilen Kısıtlamalar-148
  • 3. -Mahkemeye Erişim Hakkından Feragat-151
  • II. -KANUNLA KURULMUŞ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ BİR MAHKEME-152
  • A. -Mahkeme Kavramı-153
  • B. -Kanuni Mahkeme ve Doğal Yargıç İlkesi-158
  • 1. -Kanuni Mahkemenin Önemi-160
  • 2. -Kanuni Mahkeme İlkesinin Gerekleri-163
  • 3. -Yetki ve Görev Hususu-164
  • 4. -Kanuni Mahkemenin Diğer Kavramlarla Olan İlişkisi-166
  • a. -Olağanüstü / İstisnai Mahkemeler-166
  • b. -Özel / Uzman Mahkemeleri-167
  • 5. -Kanuni Mahkeme ve Hukuk Devleti İlkesi-169
  • 6. -Hakimin Reddi Müessesi-171
  • C. -Bağımsız Bir Mahkeme-171
  • 1. -Genel Olarak-171
  • 2. -İnsan Hakları Avrupa Mahkemesinin Kriterleri-174
  • a. -Göreve Atanma, Görevden Alınma Usulü ve Görev Süresi-175
  • b. -Mahkemenin Oluşumu-177
  • c. -Başka Görevlilerin Astı Olma Durumu-177
  • d. -Bütünsel Olarak Tarafsız Bir Görünüm Verme-178
  • D. -Tarafsız Mahkeme-178
  • 1. -Genel Olarak-178
  • 2. -Tarafsızlığın Görünümleri-180
  • a. -Sübjektif / Öznel Tarafsızlık-181
  • b. -Objektif / Nesnel Tarafsızlık-182
  • c. -Yargı Görevinin Yerine Getiriliş Şekli-183
  • E. -Eksikliğin Üst Dereceli Mahkemelerinde Giderilebilme İmkânı-186
  • F. -Bağımsız ve Tarafsız Mahkeme Hakkından Feragat-187
  • III. -KANUNİ BAĞIMSIZ VE TARAFSIZ MAHKEMENİN ULUSAL HUKUK AÇISINDAN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ-187
  • A. -Mahkemelerin Bağımsızlığının Güvenceleri-187
  • 1. -Yasama Organına Karşı Bağımsızlık-192
  • 2. -Yürütme Organına Karşı Bağımsızlık-194
  • 3. -Hakimlerin Yargı Oranına Karşı Bağımsızlığı-196
  • 4. -Diğer Organlara Karşı Bağımsızlık-197
  • 5. -Davanın Taraflarına Karşı Bağımsızlık-199
  • B. -Devlet Güvenlik Mahkemeleri-201
  • C. -Sıkıyönetim Askeri Mahkemeleri-209
  • D. -Değerlendirme-213
  • DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
  • MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI VE ALENİ YARGI
  • I. -MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKI-221
  • A. -Makul Süre Kavramı-224
  • B. -Makul Sürenin Kabul Edilmesinin Amacı-226
  • C. -Sürenin Belirlenmesinde Dikkate Alınan Hususlar-229
  • 1. -Sürenin Başlangıcı ve Sonu-229
  • a. -Makul Sürenin Başlangıcı-229
  • i. -Medeni Hukuk Davalarında-230
  • ii. -Ceza Davalarında-230
  • b. -Sürenin Sona Ermesi-231
  • 2. -Makul Süreyi Belirlemede Uygulanan Kriterler-233
  • a. -Davanın Konusu ve Niteliği-233
  • b. -Şikayetçinin Davranışları-235
  • c. -Görevli Makamların Tutum ve Davranışları-237
  • i. -Yargı Yerlerinin Tutumu-237
  • ii. -Yargılama Sistemi-239
  • D. -Makul Süre İle İlgili Özel Hükümler-241
  • E. -Makul Sürede Yargılanma Hakkı ile Sözleşmenin 13 üncü Maddesi Arasındaki İlişki-244
  • F. -İç Hukukta Makul Sürede Yargılanma ve Türkiye Hakkında Yapılan Başvurular-247
  • 1. -Genel Olarak-247
  • 2. -Hukuk Davalarında Makul Süre-251
  • 3. -Ceza Davalarında Makul Süre-251
  • 4. -İdari Davalar ve Büker Kararı-260
  • G. -Değerlendirme-265
  • II. -ALENİ YARGILANMA HAKKI-267
  • A. -Genel Olarak-267
  • B. -İlkenin Esasları-268
  • C. -Kapsamı ve Uygulama Alanı-273
  • 1. -Disiplin Yargılamasında Aleniyet-274
  • 2. -İlk Derece Mahkemelerinde Aleniyet-274
  • 3. -Üst Mahkemelerde Aleniyet-275
  • D. -Feragat ve Çekince-278
  • E. -Aleni Duruşmanın Gerekleri-279
  • F. -Aleniyet İlkesinin Amacı ve Önemi-281
  • G. -Aleniyet İlkesinin Kabul Edilebilir İstisnaları-284
  • 1. -Kamu Düzeni, Mili Güvenlik ve Ahlaka Aykırılık-285
  • 2. -Küçüklerin Korunması-286
  • 3. -Tarafların Korunması-288
  • H. -Aleni Karar Hakkı-290
  • İ. -İç Hukukta Aleni Yargılanma Hakkı-292
  • 1. -Anayasada Aleniyet İlkesi-292
  • 2. -Hukuk Yargılamasında Aleniyet-294
  • 3. -Ceza Yargılamasında-296
  • 4. -İdari Yargıda Aleniyet-298
  • 5. -Anayasa Yargısında Aleniyet-299
  • J. -Aleniyet İlkesinin İhlali ve Yaptırımı-302
  • K. -Değerlendirme-306
  • BEŞİNCİ BÖLÜM
  • HAKKANİYETE UYGUN YARGILANMA HAKKI VE MAHKEME KARARLARINDA GEREKÇE
  • I. -HAKKANİYETE UYGUN YARGILANMA HAKKI -309
  • A. -Genel Olarak-309
  • B. -Silahların Eşitliği İlkesi -313
  • 1. -Silahların Eşitliği İlkesi ve Göç Kararı-320
  • C. -Duruşmalarda Hazır Bulunma ve Mahkeme Önünde Temsil-323
  • 1. -Duruşmalarda Bizzat Hazır Bulunma ve Zana Kararı-323
  • a. -İlk Derece Mahkemesinde Hazır Bulunma-323
  • b. -Temyiz Aşamasında Hazır Bulunma-327
  • 2. -Sanığın Avukatla Temsili ve Avukat Yardımından Yararlandırılması-329
  • 3. -Duruşmada Hazır Bulunma Hakkından Feragat-334
  • D. -Tanık Dinletme ve Sorgulatma Hakkı: Tanık Dinletmede Hak Eşitliği-335
  • E. -Kendi Aleyhine Tanıklık Etmeme ve Susma Hakkı-340
  • F. -Delillerin Kabul Edilebilirliği Sorunu: Temel Kurallar-342
  • 1. -Duruşmada Dinlenilmeyen Tanık Beyanları-342
  • 2. -Yasadışı Bir Biçimde Elde Edilen Deliler-346
  • G. -Değerlendirme-350
  • II. -GEREKÇELİ KARAR HAKKI-352
  • A. -Genel Olarak-352
  • B. -Gerekçe Kavramı ve İçeriği-359
  • C. -Gerekçenin Önemi ve Fonksiyonları-363
  • D. -Gerekçe Yükümlülüğünün Düzenlenişi-368
  • 1. -Anayasada Gerekçe-368
  • 2. -Ceza Yargılamasında Gerekçe-370
  • 3. -Hukuk Yargılamasında Gerekçe-372
  • 4. -İdari Yargıda Gerekçe-375
  • E. -Gerekçe Yükümlülüğünün İhlali-375
  • F. -Gerekçe Eksikliği Halleri-377
  • G. -Takdir Hakkı Verildiği Durumlarda Gerekçe-378
  • H. -Gerekçeli Kararın Yazılış Usulü-380
  • İ. -Değerlendirme-382
  •  
  • SONUÇ-385
  • BİBLİYOGRAFYA-395