Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Hukuki Mütalaalar Cilt : X ( Mahkeme Kararları ile Birlikte )
Hukuki Mütalaalar Cilt : X ( Mahkeme Kararları ile Birlikte )
Abuzer KENDİGELEN
Sayfa Sayısı
:
424
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2012
ISBN NO
:
9786054687480
318,00
TL
ÖNSÖZ
Bugüne kadar toplam dokuz cilt hâlinde yayınlanan \"Hukukî Mütalâalar\" isimli eserlerimizin ilk üç cildi 1986-2001 yılları arasında, yani Ticaret Hu¬kuku Anabilim Dalındaki ilk onbeş yıllık süreçte kaleme aldığım hukukî mütalâalar ile bilirkişi raporlarına tahsis edilmiş ve konu olarak da tasnif edilip, ayrı kitaplarda bir araya getirilmişti. 2001 yılından sonra kaleme alı¬nan rapor ve mütalâalar ise sadece yıllar hâlinde ve kendi içinde bir tasnife tâbi tutularak dört cilt hâlinde yayınlanmıştı.
Değerli Hocam Prof. Dr. Ömer Teoman\′ın teşvikiyle 2005 yılından sonra kaleme alınan mütalâaların da okuyucunun bilgisine sunulması kararını ve¬rince, yeniden hummalı bir çalışmaya koyuldum. Bu amaçla öncelikle müta¬lâaları yıllara ve konulara göre tasnif edip, tekrar niteliği taşıyanlar ile kat¬kımın sınırlı kaldığı bilirkişi raporlarını mümkün olduğunca ayıkladım. Ar¬dından avukat arkadaş ve dostlarımdan mütalâalara ilişkin kararların top¬lanması konusunda yardım istedim. Böylece kaleme alman mütalâaların somut uyuşmazlık bazında akıbetleri konusunda hem bizzat bilgi sahibi ol¬mak, hem de bunları paylaşmak imkânına kavuştum.
Böylece bir anlamda üçüncü seri olarak da isimlendirilebilecek hukukî müta¬lâaların 2006 yılma ilişkin ilk kitabı 2011 yılında, 2007 yılma ilişkin ikinci kitabı geçtiğimiz aylarda yayınlanmış ve dokuzuncu cildi takiben, elinizdeki bu onuncu cilt gün ışığına çıkmaya hazır hâle getirilmiştir. Ancak 2012 yı¬lından itibaren yayınlanacak, 2007 ve takip eden yıllara tahsis edilen ciltlere ilişkin olarak kaleme alman bilirkişi raporları ile hukukî mütalâaların ayrıca güncellik açısından da yeni bir elemeden geçirildiğini belirtmeliyim. Gerçek¬ten 01 Temmuz 2012 tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürür¬lüğe girdiği ve 6762 sayılı eski Ticaret Kanununa artık veda edildiği için, sadece eski Ticaret Kanunu bakımından anlam taşıyan bazı mütalâalara, 2008-2009 yılına ilişkin bu onuncu ve takip edecek 2010-2011 yılma ilişkin onbirinci ciltte yer verilmesine artık gerek görülmemiştir.
Daha önceki kitaplarda olduğu gibi içerik olarak mütalâaların metnine mü¬dahale edilmemiş, sadece bu mütalâalarda ve ardından okuyucuya sunulan kararlardaki bazı tashih ve ifade hatalarının düzeltilmesinde ise bir sakınca görülmemiştir. Bu arada mütalâalar belirli bir sistematik içinde tasnif edilmiş ve ilgili kanun maddeleri de mütalâa özetinin altında topluca verilmiştir. Bu ciltte ayrıca yürürlüğe giren yeni kanunların ilgili maddelerine de köşeli parantez [...] içinde işaret edilmiştir. Henüz sonuçlanmadığından kararlarını esere ekleycmediğim uyuşmazlıkların son durumu da, ilgili bilirkişi raporu veya hukukî mütalâayı takip eden küçük notlarla mümkün olduğunca yansı¬tılmaya çalışılmıştır. Belirtelim ki 2008-2009 yıllarına hasredilmiş bu esere toplam yirmibeş adet mütalâa konulmuştur.
Bu eseri evimizin bir anlamda büyük kızı konumunda olan ve her daim öyle kalmasını arzu ettiğimiz, mavişimiz Emine Aynur (Altaç) Kocakaya ile on yılı aşkın beraberliğimizi candan dostluğu, yardım severliği ile süsleyen kardeşim, iş ortağım Av. Mehmet Nail Kocakaya\′ya ve onların sevgili ço¬cukları, geleceğimiz, güzel yeğenlerimiz Mehmet Emir ile Ali Ömer\′e ithaf ediyorum.
Kitabın son tashihini yapan, Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi araş¬tırma görevlisi sevgili Yusuf Tekin\′e, kararların toplanmasında emeği geçen herkese, özellikle kardeşim Av. M. Nail Kocakaya\′ya, kararlan bilgisayar ortamına aktaran sekreterimiz Gülsüm Artun ile yeğenim Recep Kaya\′ya yardımlarından dolayı teşekkürü bir borç biliyorum.
Öte yandan her zaman olduğu gibi, yaşamından her türlü fedakârlığı göze alarak, hayatını çocuklarına adayan eşim İlknur\′a, gösterdiği bu fedakârlık, destek ve gayreti saygı ile anarak, güllerimiz Zeynep Su, Beyza Nur ve Elifnaz ile hep birlikte sağlıklı ve mutlu bir yaşam diliyorum.
Nihayet mütalâalarımın topluca ve birbirini izleyen eserler hâlinde, On İki Levha Yayıncılık AŞ yayınları arasında çıkartılarak ilgililerin değerlendir¬mesine sunma imkânım sağlayan arkadaşım Erol Öz\′e de teşekkür ediyo¬rum.
Her zaman olduğu gibi, eserin Türk hukukuna katkıda bulunması ümidiyle...
Kızıltoprak, 30 Ekim 2012
PROF. DR. ABUZER KENDİGELEN
İÇİNDEKİLER
[1] FATURA / SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
Art arda teslimli satış sözleşmesinde öngörülen miktarı aşan ürün taleplerinin yeni ve bağımsız bir sözleşmenin kuruluşu¬na yol açacağı, dolayısıyla ürün bedelinin ayrıca kararlaştırı-labileceği Yeni ürünler için ilk sözleşmede öngörülen be¬delden daha yüksek bedel içeren sipariş formlarına uygun olarak düzenlenen faturalara süresinde itiraz etmeyen, aksine kırkın üzerinde faturayı ödeyen alıcının, sonradan ürün bede¬line itiraz edemeyeceği - Ödemeyi kendi rızasıyla yapan bir kişinin, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanabilmesi için hataya düşerek (yanılarak) ifada bulunduğunu ispatla¬makla yükümlü olduğu
[1.1] Hukukî Mütalâa
[1.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[2] ANONİM ŞİRKETLERİN BİRLEŞMESİ 29
Anonim şirketlerin birleşmesinde değiştirme oranlarının ger¬çeğe uygun tespit edilmesi gereği - Birleşme işlemleri için yönetim kurulunun önceden alman bir karar ile genel kurul tarafından yetkilendirilmemiş olmasının tek basma bir iptal sebebi oluşturmayacağı - Birleşme kararının alınmasında oydan yoksunluk sorunu - Birleşme kararı için oy birliği şartının aranmadığı - TK 324 kapsamındaki bir anonim şir¬ketin birleşmeye katılıp katılamayacağı
[2.1] Bilirkişi Raporu 29
[2.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 36
[3] YÖNETİM KURULUNUN TEMSİL YETKİSİ 39
Bir anonim ortaklığın sahibi olduğu tek taşınmazın satımı konusunda yönetim kurulunun tek başına yetkili olup olma¬dığı ve satış işleminin akıbeti sorunu Anılan işlem şirketin hak ehliyeti kapsamında olduğu gibi yönetim kurulunun da temsil yetkisine dâhil bulunduğu - 6762 sayılı TK\′da işlemin geçerliliğini genel kurulun iznine bağlayan açık bir hükmün bulunmadığı - Tasfiye hâline yönelik istisnai düzenlemenin kıyasen uygulanarak bir sonuca ulaşılmasının yerinde olma¬dığı - En önemlisi yapılacak tüm yorumlarda \"işlem güvenli¬ği ilkesi\" göz önünde bulundurularak iyiniyetli üçüncü kişile¬rin korunmalarının zorunlu olduğu - Bu bağlamada genel kurulda karar alınmaksızın yapılan satış işleminin akıbetinin \"butlan\" olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı
[3.1] Hukukî Mütalâa 39
[3.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 65
[3.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 67
[4] YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN ÖZEN BORCU 71
Feshedilen lisans sözleşmesi nedeniyle tazminat davası aç¬mak yerine, lisans vereni ibra ederek daha dar kapsamlı ikin¬ci bir lisans sözleşmesi akdedilmesin in tek başına özen bor¬cuna aykırı davranış olarak nitelendirilemeyeceği - Yönetim kumlunun bu tercihinin ticari bir karar olduğu ve böyle bir kararın yerindeliğinin mahkeme tarafından denetlenmesinin hukuken mümkün olmadığı - Bilirkişi heyetinin iki üyesinin daha önce lisans ve ibra sözleşmelerinin genel kurul tarafın¬dan onaylanmasını hukuka uygun bulmasına karşın, sonradan bu sözleşmeleri akdeden yönetim kumlu üyelerinin özen borcuna aykırı davrandığı sonucuna varmalarının çelişki oluşturacağı - Pay sahiplerinin birbirlerine ve şirkete karşı bir sadakat yükümlerinin bulunmadığı - Yapılan işlemlerde \"hukuka aykırılık\" unsuru bulunmadığından bir haksız fiil sorumluluğundan da söz edilemeyeceği
[4.1] Hukukî Mütalâa 71
[4.2] Ek Hukukî Mütalâa 87
[4.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin not 98
[5] GENEL KURUL KARARLARININ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ 99
Yetkili bir organ tarafından yapılmayan çağrının ve bu çağrı uyarınca toplanan genel kurulda alınan kararların yok hük¬münde olduğu - Sermayenin % 50\′sini temsil eden pay gru¬bunun toplantıya katılmalarına engel olacak şekilde gerçek¬leştirilen davetin geçersiz sayılacağı - Ana sözleşmede öngö¬rülen nisaplara uyulmadan alman kararların yok hükmünde olduğu - Aday önerme hakkına aykırılığın da tek başına alı¬nan seçim kararlarının iptaline neden oluşturacağı - Hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirilen genel kurulda alman karar¬larla ortaklık ilişkisindeki %50-%50 dengenin bir pay grubu lehine bozulmasının ileride telafisi imkânsız zararlara neden olabileceği - Bu nedenle genel kurulda alman seçime ilişkin kararların icrasının geri bırakılmasının zorunlu olduğu
[5.1] Hukukî Mütalâa 99
[5.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin not 117
[6] GENEL KURUL KARARININ İPTALİ / ÇAĞRI - RÜÇHAN 118 HAKKININ İHLÃLİ
Çağrıdaki usulsüzlüğün Yargıtay uygulaması kapsamında sadece toplantıya katılamayan ilgili pay sahibine iptal davası açma hakkı tanıyabileceği, yoksa kararın iptaline gerekçe oluşturmayacağı - Rüçhan hakkının ihlalinin de sermaye artırımı kararının geçerliliğini etkilemeyeceği - Bu olasılıkta pay sahibinin haksız bir şekilde payları iktisap eden kişilere karşı istihkak davası açması gerektiği - lyiniyetle iktisap gerekçesine dayalı olarak payların iadesinin mümkün olma¬ması hâlinde ise bu kez yönetim kurulu üyelerine karşı doğ¬rudan zarar gerekçesine dayalı olarak sorumluluk davası açılabileceği
[6.1] Ek Bilirkişi Raporu 118
[6.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 121
[6.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 123
[7] İBRA KARARININ İPTALİ / OYDAN YOKSUNLUK 125
Yönetim kurulu üyesinin yakınlarının ibra kararında oy kullanabileceği - Zira ibra kararının diğer oydan yoksunluk hâli olan şahsi bir iş olarak nitelendirilemeyeceği - İbra oylama¬sında oy hakkı bulunan ve aynı zamanda yönetim kurulu üyelerinin akrabası olan tek pay sahibinin makul ve somut bir gerekçe bulunmadığı sürece akrabalarının lehine, buna karşı¬lık diğer üyelerin aleyhine oy kullanmasının afakî iyiniyet kurallarına aykırılık oluşturacağı Karara olumsuz oy verdi¬ği tartışmasız olan pay sahibinin iptal davası açabilmek için tutanağa ayrıca muhalefet şerhi yazmasının aranmayabileceği
Bilirkişi Raporu
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[8] ESAS SERMAYENİN ARTIRILMASI / BUTLAN 134
Taahhüt edilen sermaye tamamen ödenmeden dış kaynaklar¬dan sermaye artırımı yapılmasının mümkün olmaması - Bu ön şarta aykırı genel kurul kararının batıl olacağı - Butlanın ileri sürülmesinin de MK 2 denetimine tâbi tutulacağı - Ön¬ceki sermaye artırımına iştirak ettiklerinin tespiti yönünde bir dava açıp kazanan, bununla birlikte sermaye taahhütlerini yerine getirmeyen pay sahiplerinin, sonraki sermaye artırımı¬nın ön şarta uyulmadığı gerekçesiyle batıl olduğunu ileri sürmelerinin dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı
[8.1] Ek Bilirkişi Raporu 134
[8.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 140
[9] FAKTORİNG ŞİRKETİ PAYLARININ DEVRİ / BDDK İZNİ 143
Faktoring şirketlerinde sermaye payının yüzde onunun aşan veya şirket kontrolünün el değiştirmesi sonucunu doğuran pay devirlerinin BDDK\′mn iznine tâbi tutulduğu - Kontrolün el değiştirmesinden söz edilebilmesi için ya sermaye (oy) çoğunluğuna sahip olunması ya da yönetim kurulu üyelerinin karara esas çoğunluğunu atayabilme/azledebilme gücünün elde edilmesinin şart olduğu - Bir grup paylara bazı yönetim kurulu ve genel kurul kararları bakımından veto yetkisi ta¬nınmasının tek başına kontrolün paylaşılması (ortak kontrol) anlamını taşımayacağı Kaldı ki veto yetkisi tanınan bu payların devredilmesinin kontrolün el değiştirmesi olarak nitelendirilemeyeceği
[10] İLMÜHABERLERİN HUKUKÃ NİTELİĞİ 156
İlmühaberlerin hisse (pay) senedi yerine çıkartılan geçici senetler olduğu - Bu nedenle hisse senetleriyle aynı işlevi ve hukukî sonuçlan doğuran bir kıymetli evrak niteliği taşıdığı -Vergi hukuku yönünden de her iki senedin tesliminin aynı hükümlere tâbi tutulması gerektiği - KDV\′den istisna tutulan \"hisse senedi teslimi işlemi\"nin, bu senetler yerine ihraç olu¬nan ilmühaberin teslimini de kapsadığı
[10.1] Hukukî Mütalâa 156
[10.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin örnek Danıştay kararı 165
[11] KURUCU İNTİFA SENETLERİ / İTFA 170
Kurucu [intifa] senetlerinin hukuki niteliği - İntifa senedi sahibi ile anonim şirket arasındaki ilişkinin sözleşmesel bir temele dayalı olduğu - Dolayısıyla intifa senetlerinin ilke olarak ancak sahiplerinin onayı ile itfa edilebileceği - Bunun¬la birlikte yollama yapılan TK 430 kapsamında intifa senedi sahipleri kurulunda çoğunluğun alacağı bir kararla da itfa işleminin gerçekleştirilebileceği
> Hukukî Mütalâa 170
[12] KURUCU İNTİFA HAKKI (SENEDİ) / İTFA BEDELİNİN HU- 178 KUKÃ NİTELİĞİ
Anonim ortaklık ile kurucu intifa hakkı/senedi sahipleri ara¬sında kendine özgü bir sözleşme ilişkisi bulunduğu - Kurucu intifa hakkı/senedi sahiplerinin haklarının sona erdirilmesi (senetlerin itfa edilmesi) için yapılacak ödemelerin kâr payı değil, sözleşme ilişkisini sonlandırma karşılığında ödenen bir bedel olduğu - Bu ödemenin ancak ve sadece ortaklığın üze¬rinde serbestçe tasarruf edebileceği yedek akçelerden karşıla¬nabileceği
> Hukukî Mütalâa 178
[13] ISKAT / BATIL KARARLAR 184
Anonim şirkette sermaye borcunu ödememe hâlinde ıskata ilişkin özel hükümlerin uygulama alanı bulacağı - Limited şirkete ilişkin hükümler uyarınca mütemerrid ortak hakkında alınan ihraç kararının, ister yönetim kurulunda ister genel kurulda alınsın, emredici hükümlere aykırılık nedeniyle batıl kabul edileceği
[13.1] Bilirkişi Raporu
[13.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[14) ORTAKLAR KURULU KARARININ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
Limited şirkette ortağın kâr payı hakkı ve bu haklan dağıtım kararı ile birlikte alacak hakkına dönüşmesi - Ana sözleşme¬deki kâr dağıtımına ilişkin hükmün ortaklar kurulu bakımın¬dan bağlayıcılığı -Ana sözleşmeye aykırı dağıtım/dağıtmama kararının iptale tâbi olduğu; giderek limited şirketlere yönelik Yargıtay uygulaması kapsamında dağıtılacak kâra yönelik bir eda davası açılabileceği - Özellikle kârm tamamının dağıtı¬mını öngören ve esas sermaye payının devrini tüm ortakların onayına bağlayan ana sözleşme hükümlerinin hukuki niteliği - Müktesep haklara aykırılık oluşturan ana sözleşme değişik¬liği kararının akıbeti
[14.1] Hukukî Mütalâa
[14.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin not
[15] KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ 204
Ek ödemelerin sadece bilanço açığını kapatmak amacıyla talep edilebileceği - Yapı kooperatiflerinde inşaatın tamam¬lanması için ortaklardan talep edilen bedelin KoopK 31 an¬lamında ek ödeme niteliğinde bulunmadığı - Gündemin ge¬reği gibi bildirilmemesi hâlinde toplantıya katılmayan ortağın da iptal davası açma hakkına sahip olduğu - Ancak ödemeye ilişkin kararın iptali için somut uyuşmazlıkta afakî iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da ispatı gerektiği - Bu hususun da ancak malî yönden yapılacak bir inceleme ile anlaşılabile¬ceği
[15.1] Bilirkişi Raporu 204
[15.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 213
[16] TAŞIMA SÖZLEŞMESİ / TAŞIYICI VE İFA YARDIMCISI 216
Sadece taşıma edimini üstlenen kişinin \"taşıyıcı\" sıfatını kazanabileceği - İfa yardımcısı konumunda olan üçüncü kişilerin taşıma sözleşmesine taraf olmadığı ve kendisine karşı sözleşmeye dayalı bir sorumluluğa gidilemeyeceği - İfa yardımcısının kendisine ibraz edilen belgelerin sahteliğini inceleme konusunda genel bir davranış yükümünden söz edilemeyeceği - Bu nedenle gerekli özenin gösterilmediği iddiasının haksız fiil sorumluluğuna yol açmayacağı - Bu¬nunla birlikte ifa yardımcısının suç oluşturan bir eyleminin haksız fiil temeline dayalı sorumluğuna neden oluşturabile¬ceği - Ne var ki bu konuda bir sonuca varılabilmesi için der¬dest ceza davasının bekletici mesele yapılmasının zorunlu olduğu - Nihayet somut olayda satım konusu emtia ile ilgili belgeler bankaya değil, doğrudan taşıyıcıya teslim edildiğin¬den, artık vesaik mukabili bir ödemeden de kesinlikle söz edilemeyeceği
[16.1] Hukukî Mütalâa 216
[16.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 238
f 17] TAŞIYICININ SORUMLULUĞU / EKSİK TESLİM 240
Akdî taşıyıcının ayrıca bir fiilî taşıyıcıdan yararlanmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı -Taşıyıcı eksik tes¬limi açıklayamadığı sürece \"kasta eşdeğer kusurlu\" sayılaca¬ğı ve sorumluluğunun sınırlandırılmasına ilişkin CMR\′de öngörülen lehine hükümlerden yararlanamayacağı - Bu olası¬lıkta taşıyıcının gönderenin veya gönderilenin tüm zararını tazmin etmekle yükümlü olduğu - Satış bedelini tahsil ede¬meyen gönderenin taşıyıcıya dava açabileceği
[17.1] Bilirkişi Raporu 240
[17.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 252
[18] TAŞIYICININ SORUMLULUĞU / HIRSIZLIK
Taşıyıcının zararın doğumunda \"kastı\" veya \"kasta eşdeğer kusuru\" bulunması hâlinde sınırlı sorumluluk imkânından yararlanamayacağı - Ancak bu hususun ispatı yükünün karşı
tarafa ait olduğu - Hırsızlık olayının tek başına ağır kusur olarak nitelendirilemeyeceği - Ayrıca hırsızlık olayına taşıyı¬cı veya adamlarının ağır kusur sayılabilecek davranışlarının sebebiyet vermesinin şart olduğu - Kasta eşdeğer kusurun varlığı ispat edilmediği sürece sorumluluk sınırlı olacağı gibi, bu sorumluluk için bir yıllık zamanaşımının uygulanacağı
Bilirkişi Raporu
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[19] HAVAYOLU TAŞIYICISININ SORUMLULUĞU / BAGAJIN 267 KAYBI
Havayolu taşıyıcısının kayıtlı bagaj taşımasından doğan so¬rumluluğu - Sorumluluğun ilke olarak kg başına 250 Frankla sınırlı olması - Sınırlı sorumluluk miktarının ne şekilde tespit edileceği - Talep edilebilecek tazminat miktarının üst limit dâhilinde olmak üzere gerçek zarar miktarını aşamayacağı
[19.1] Bilirkişi Raporu 267
[19.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 273
[19.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 275
{20] HAVAYOLU TAŞIYICISININ SORUMLULUĞU / GECİKME 277
Gecikmeye dayalı olarak havayolu taşıyıcısından manevî zararların tazmininin de talep edilebileceği - Gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını ispat yükünün taşıyıcı üze¬rinde olduğu - Taşıma öncesinde grevin bilinmesine rağmen taşıyıcının taşıma edimini ifa etmeye kalkışmasının mücbir sebep açısından aranan öngöremezlik şartı kapsamında de-ğerlendirilemeyeceği
[20.1] Bilirkişi Raporu 277
[20.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 281
[20.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay karan 286
[21] BANKA TEMİNAT MEKTUBU / ALACAK REHNİ
Anonim şirket paylarının satım bedelinden teminat olarak alıkonulan kısmm payları devralan adına açılan ve faiz getirisi olan bir mevduat hesabında saklanması - Devralanın ban¬kaya yönelik bu alacağına kendi alacaklılarının başvuru im¬kânının bulunması - Banka ile yapılan yedieminlik sözleş¬mesi uyarınca devralanın da bu alacağa ulaşabilmesi için devredenlerin onayına ihtiyaç duyması - Devralan hesabında muhafaza edilen kısmın risk gerçekleşmeden devredenlere ödenmesi olasılığında ya bu miktar üzerinde devralan lehine bir rehin hakkı tesis edilmesini ya da ödenecek miktar kontrgaranti olarak kullanılmak kaydıyla devralana kesin ve süresiz, ilk talepte ödenecek bir banka teminat mektubu ve¬rilmesinin zorunlu olması
[21.1] Hukukî Mütalâa 289
[21.2] Ek Hukukî Mütalâa 297
[22] BANKA TEMİNAT MEKTUBU 301
Banka teminat mektubu ile muhataba karşı bir riskin garanti edildiği - Riskin bizzat lehtar tarafından üstlenilmesinin şart olmadığı - Bu bağlamda hâkim şirketin yavru ortaklığın üst¬lendiği bir edimden kaynaklanan risk için teminat mektubu verebileceği - Teminat mektubunun verilmesinden çok son¬ra, garanti altına alınan risk ile bir ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle geçersizlik defi ileri sürülmesinin hakkın kötü¬ye kullanılması anlamına gelebileceği - Kaldı ki somut olay¬da tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesinin de dikkate alınması gerektiği - Riskin doğmasında kusuru bulunan mu¬hatabın paraya çevirme talebinin de dürüstlük kuralına aykı¬rılık oluşturabileceği - Avans teminat mektuplarının sadece mahsup edilmeyen bakiye avans miktarı kadar nakde çevrile¬bileceği
[22.1] Bilirkişi Raporu 301
[22.2] Ek Bilirkişi Raporu 329
[22.3] Somut uyuşmazlığı ilişkin mahkeme kararı 347
[22.4] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 356
[23] ARACI İHRACATÇI SÖZLEŞMESİ 358
Aracı ihracatçı şirketler (dış ticaret sermaye şirketleri) üze¬rinden gerçekleştirilen ihracatta hukuki ilişkinin tarafları Aracı ihracatçı sözleşmesine uygulanacak hükümler - Doğ¬rudan veya dolaylı temsil ilişkisi
[23.1] Bilirkişi Raporu 358
[23.2] Ek Bilirkişi Raporu 367
[23.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 376
[24] ARDİYE SÖZLEŞMESİ
[24.1] [24.2] [24.3]
[25]
Taşıma konusu eşyayı gümrükte antrepoya teslim eden taşı¬yıcının, gönderen eşyayı kabul etmediği sürece ardiye söz¬leşmesinin tarafı sayılacağı ve ardiye ücretinden de sorumlu tutulacağı Gümrüğe teslim edilen eşyanın gönderilen tara¬fından kabul edilmemesi hâlinde tasfiyesinin yapılmasının zorunlu olduğu - Tasfiyenin başlatılması için gerekli işlemle¬ri yapmayan antrepo işleticisinin müterafık kusurlu sayılacağı - Bu durumda sadece normal tasfiye süresi kadar ardiye üc¬reti talep edilebileceği - Ardiye ücretinin antrepo işleticisi tarafından belirlenen tarifeye göre hesaplanacağı
Bilirkişi Raporu
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı
USULÃ MÜKTESEP HAK
Yerel mahkeme tarafından Yargıtay bozma ilâmına uyma kararı verilmesiyle birlikte, karar yararına bozulan taraf lehi¬ne bir usulî müktesep hakkın doğacağı - Bu nedenle uyma karanndan sonra ancak Yargıtay bozma ilâmında belirtilen sınırlar çerçevesinde bir yargılama yapılabileceği - Aynı bilirkişi tarafından farklı tarihlerde hazırlanan üç raporda ulaşılan ikisi alternatif toplam beş ayrı sonucun izah edilme¬sinin ve hükme esas alınmasının mümkün olmadığı
Hukukî Mütalâa 394
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 407
Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 414
Prof. Dr. Abuzer Kendigelen\′in Bilimsel Yayınlarının
Listesi 417
Bugüne kadar toplam dokuz cilt hâlinde yayınlanan \"Hukukî Mütalâalar\" isimli eserlerimizin ilk üç cildi 1986-2001 yılları arasında, yani Ticaret Hu¬kuku Anabilim Dalındaki ilk onbeş yıllık süreçte kaleme aldığım hukukî mütalâalar ile bilirkişi raporlarına tahsis edilmiş ve konu olarak da tasnif edilip, ayrı kitaplarda bir araya getirilmişti. 2001 yılından sonra kaleme alı¬nan rapor ve mütalâalar ise sadece yıllar hâlinde ve kendi içinde bir tasnife tâbi tutularak dört cilt hâlinde yayınlanmıştı.
Değerli Hocam Prof. Dr. Ömer Teoman\′ın teşvikiyle 2005 yılından sonra kaleme alınan mütalâaların da okuyucunun bilgisine sunulması kararını ve¬rince, yeniden hummalı bir çalışmaya koyuldum. Bu amaçla öncelikle müta¬lâaları yıllara ve konulara göre tasnif edip, tekrar niteliği taşıyanlar ile kat¬kımın sınırlı kaldığı bilirkişi raporlarını mümkün olduğunca ayıkladım. Ar¬dından avukat arkadaş ve dostlarımdan mütalâalara ilişkin kararların top¬lanması konusunda yardım istedim. Böylece kaleme alman mütalâaların somut uyuşmazlık bazında akıbetleri konusunda hem bizzat bilgi sahibi ol¬mak, hem de bunları paylaşmak imkânına kavuştum.
Böylece bir anlamda üçüncü seri olarak da isimlendirilebilecek hukukî müta¬lâaların 2006 yılma ilişkin ilk kitabı 2011 yılında, 2007 yılma ilişkin ikinci kitabı geçtiğimiz aylarda yayınlanmış ve dokuzuncu cildi takiben, elinizdeki bu onuncu cilt gün ışığına çıkmaya hazır hâle getirilmiştir. Ancak 2012 yı¬lından itibaren yayınlanacak, 2007 ve takip eden yıllara tahsis edilen ciltlere ilişkin olarak kaleme alman bilirkişi raporları ile hukukî mütalâaların ayrıca güncellik açısından da yeni bir elemeden geçirildiğini belirtmeliyim. Gerçek¬ten 01 Temmuz 2012 tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürür¬lüğe girdiği ve 6762 sayılı eski Ticaret Kanununa artık veda edildiği için, sadece eski Ticaret Kanunu bakımından anlam taşıyan bazı mütalâalara, 2008-2009 yılına ilişkin bu onuncu ve takip edecek 2010-2011 yılma ilişkin onbirinci ciltte yer verilmesine artık gerek görülmemiştir.
Daha önceki kitaplarda olduğu gibi içerik olarak mütalâaların metnine mü¬dahale edilmemiş, sadece bu mütalâalarda ve ardından okuyucuya sunulan kararlardaki bazı tashih ve ifade hatalarının düzeltilmesinde ise bir sakınca görülmemiştir. Bu arada mütalâalar belirli bir sistematik içinde tasnif edilmiş ve ilgili kanun maddeleri de mütalâa özetinin altında topluca verilmiştir. Bu ciltte ayrıca yürürlüğe giren yeni kanunların ilgili maddelerine de köşeli parantez [...] içinde işaret edilmiştir. Henüz sonuçlanmadığından kararlarını esere ekleycmediğim uyuşmazlıkların son durumu da, ilgili bilirkişi raporu veya hukukî mütalâayı takip eden küçük notlarla mümkün olduğunca yansı¬tılmaya çalışılmıştır. Belirtelim ki 2008-2009 yıllarına hasredilmiş bu esere toplam yirmibeş adet mütalâa konulmuştur.
Bu eseri evimizin bir anlamda büyük kızı konumunda olan ve her daim öyle kalmasını arzu ettiğimiz, mavişimiz Emine Aynur (Altaç) Kocakaya ile on yılı aşkın beraberliğimizi candan dostluğu, yardım severliği ile süsleyen kardeşim, iş ortağım Av. Mehmet Nail Kocakaya\′ya ve onların sevgili ço¬cukları, geleceğimiz, güzel yeğenlerimiz Mehmet Emir ile Ali Ömer\′e ithaf ediyorum.
Kitabın son tashihini yapan, Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi araş¬tırma görevlisi sevgili Yusuf Tekin\′e, kararların toplanmasında emeği geçen herkese, özellikle kardeşim Av. M. Nail Kocakaya\′ya, kararlan bilgisayar ortamına aktaran sekreterimiz Gülsüm Artun ile yeğenim Recep Kaya\′ya yardımlarından dolayı teşekkürü bir borç biliyorum.
Öte yandan her zaman olduğu gibi, yaşamından her türlü fedakârlığı göze alarak, hayatını çocuklarına adayan eşim İlknur\′a, gösterdiği bu fedakârlık, destek ve gayreti saygı ile anarak, güllerimiz Zeynep Su, Beyza Nur ve Elifnaz ile hep birlikte sağlıklı ve mutlu bir yaşam diliyorum.
Nihayet mütalâalarımın topluca ve birbirini izleyen eserler hâlinde, On İki Levha Yayıncılık AŞ yayınları arasında çıkartılarak ilgililerin değerlendir¬mesine sunma imkânım sağlayan arkadaşım Erol Öz\′e de teşekkür ediyo¬rum.
Her zaman olduğu gibi, eserin Türk hukukuna katkıda bulunması ümidiyle...
Kızıltoprak, 30 Ekim 2012
PROF. DR. ABUZER KENDİGELEN
İÇİNDEKİLER
[1] FATURA / SEBEPSİZ ZENGİNLEŞME
Art arda teslimli satış sözleşmesinde öngörülen miktarı aşan ürün taleplerinin yeni ve bağımsız bir sözleşmenin kuruluşu¬na yol açacağı, dolayısıyla ürün bedelinin ayrıca kararlaştırı-labileceği Yeni ürünler için ilk sözleşmede öngörülen be¬delden daha yüksek bedel içeren sipariş formlarına uygun olarak düzenlenen faturalara süresinde itiraz etmeyen, aksine kırkın üzerinde faturayı ödeyen alıcının, sonradan ürün bede¬line itiraz edemeyeceği - Ödemeyi kendi rızasıyla yapan bir kişinin, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanabilmesi için hataya düşerek (yanılarak) ifada bulunduğunu ispatla¬makla yükümlü olduğu
[1.1] Hukukî Mütalâa
[1.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[2] ANONİM ŞİRKETLERİN BİRLEŞMESİ 29
Anonim şirketlerin birleşmesinde değiştirme oranlarının ger¬çeğe uygun tespit edilmesi gereği - Birleşme işlemleri için yönetim kurulunun önceden alman bir karar ile genel kurul tarafından yetkilendirilmemiş olmasının tek basma bir iptal sebebi oluşturmayacağı - Birleşme kararının alınmasında oydan yoksunluk sorunu - Birleşme kararı için oy birliği şartının aranmadığı - TK 324 kapsamındaki bir anonim şir¬ketin birleşmeye katılıp katılamayacağı
[2.1] Bilirkişi Raporu 29
[2.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 36
[3] YÖNETİM KURULUNUN TEMSİL YETKİSİ 39
Bir anonim ortaklığın sahibi olduğu tek taşınmazın satımı konusunda yönetim kurulunun tek başına yetkili olup olma¬dığı ve satış işleminin akıbeti sorunu Anılan işlem şirketin hak ehliyeti kapsamında olduğu gibi yönetim kurulunun da temsil yetkisine dâhil bulunduğu - 6762 sayılı TK\′da işlemin geçerliliğini genel kurulun iznine bağlayan açık bir hükmün bulunmadığı - Tasfiye hâline yönelik istisnai düzenlemenin kıyasen uygulanarak bir sonuca ulaşılmasının yerinde olma¬dığı - En önemlisi yapılacak tüm yorumlarda \"işlem güvenli¬ği ilkesi\" göz önünde bulundurularak iyiniyetli üçüncü kişile¬rin korunmalarının zorunlu olduğu - Bu bağlamada genel kurulda karar alınmaksızın yapılan satış işleminin akıbetinin \"butlan\" olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı
[3.1] Hukukî Mütalâa 39
[3.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 65
[3.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 67
[4] YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN ÖZEN BORCU 71
Feshedilen lisans sözleşmesi nedeniyle tazminat davası aç¬mak yerine, lisans vereni ibra ederek daha dar kapsamlı ikin¬ci bir lisans sözleşmesi akdedilmesin in tek başına özen bor¬cuna aykırı davranış olarak nitelendirilemeyeceği - Yönetim kumlunun bu tercihinin ticari bir karar olduğu ve böyle bir kararın yerindeliğinin mahkeme tarafından denetlenmesinin hukuken mümkün olmadığı - Bilirkişi heyetinin iki üyesinin daha önce lisans ve ibra sözleşmelerinin genel kurul tarafın¬dan onaylanmasını hukuka uygun bulmasına karşın, sonradan bu sözleşmeleri akdeden yönetim kumlu üyelerinin özen borcuna aykırı davrandığı sonucuna varmalarının çelişki oluşturacağı - Pay sahiplerinin birbirlerine ve şirkete karşı bir sadakat yükümlerinin bulunmadığı - Yapılan işlemlerde \"hukuka aykırılık\" unsuru bulunmadığından bir haksız fiil sorumluluğundan da söz edilemeyeceği
[4.1] Hukukî Mütalâa 71
[4.2] Ek Hukukî Mütalâa 87
[4.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin not 98
[5] GENEL KURUL KARARLARININ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ 99
Yetkili bir organ tarafından yapılmayan çağrının ve bu çağrı uyarınca toplanan genel kurulda alınan kararların yok hük¬münde olduğu - Sermayenin % 50\′sini temsil eden pay gru¬bunun toplantıya katılmalarına engel olacak şekilde gerçek¬leştirilen davetin geçersiz sayılacağı - Ana sözleşmede öngö¬rülen nisaplara uyulmadan alman kararların yok hükmünde olduğu - Aday önerme hakkına aykırılığın da tek başına alı¬nan seçim kararlarının iptaline neden oluşturacağı - Hukuka aykırı bir şekilde gerçekleştirilen genel kurulda alman karar¬larla ortaklık ilişkisindeki %50-%50 dengenin bir pay grubu lehine bozulmasının ileride telafisi imkânsız zararlara neden olabileceği - Bu nedenle genel kurulda alman seçime ilişkin kararların icrasının geri bırakılmasının zorunlu olduğu
[5.1] Hukukî Mütalâa 99
[5.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin not 117
[6] GENEL KURUL KARARININ İPTALİ / ÇAĞRI - RÜÇHAN 118 HAKKININ İHLÃLİ
Çağrıdaki usulsüzlüğün Yargıtay uygulaması kapsamında sadece toplantıya katılamayan ilgili pay sahibine iptal davası açma hakkı tanıyabileceği, yoksa kararın iptaline gerekçe oluşturmayacağı - Rüçhan hakkının ihlalinin de sermaye artırımı kararının geçerliliğini etkilemeyeceği - Bu olasılıkta pay sahibinin haksız bir şekilde payları iktisap eden kişilere karşı istihkak davası açması gerektiği - lyiniyetle iktisap gerekçesine dayalı olarak payların iadesinin mümkün olma¬ması hâlinde ise bu kez yönetim kurulu üyelerine karşı doğ¬rudan zarar gerekçesine dayalı olarak sorumluluk davası açılabileceği
[6.1] Ek Bilirkişi Raporu 118
[6.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 121
[6.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 123
[7] İBRA KARARININ İPTALİ / OYDAN YOKSUNLUK 125
Yönetim kurulu üyesinin yakınlarının ibra kararında oy kullanabileceği - Zira ibra kararının diğer oydan yoksunluk hâli olan şahsi bir iş olarak nitelendirilemeyeceği - İbra oylama¬sında oy hakkı bulunan ve aynı zamanda yönetim kurulu üyelerinin akrabası olan tek pay sahibinin makul ve somut bir gerekçe bulunmadığı sürece akrabalarının lehine, buna karşı¬lık diğer üyelerin aleyhine oy kullanmasının afakî iyiniyet kurallarına aykırılık oluşturacağı Karara olumsuz oy verdi¬ği tartışmasız olan pay sahibinin iptal davası açabilmek için tutanağa ayrıca muhalefet şerhi yazmasının aranmayabileceği
Bilirkişi Raporu
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[8] ESAS SERMAYENİN ARTIRILMASI / BUTLAN 134
Taahhüt edilen sermaye tamamen ödenmeden dış kaynaklar¬dan sermaye artırımı yapılmasının mümkün olmaması - Bu ön şarta aykırı genel kurul kararının batıl olacağı - Butlanın ileri sürülmesinin de MK 2 denetimine tâbi tutulacağı - Ön¬ceki sermaye artırımına iştirak ettiklerinin tespiti yönünde bir dava açıp kazanan, bununla birlikte sermaye taahhütlerini yerine getirmeyen pay sahiplerinin, sonraki sermaye artırımı¬nın ön şarta uyulmadığı gerekçesiyle batıl olduğunu ileri sürmelerinin dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı
[8.1] Ek Bilirkişi Raporu 134
[8.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 140
[9] FAKTORİNG ŞİRKETİ PAYLARININ DEVRİ / BDDK İZNİ 143
Faktoring şirketlerinde sermaye payının yüzde onunun aşan veya şirket kontrolünün el değiştirmesi sonucunu doğuran pay devirlerinin BDDK\′mn iznine tâbi tutulduğu - Kontrolün el değiştirmesinden söz edilebilmesi için ya sermaye (oy) çoğunluğuna sahip olunması ya da yönetim kurulu üyelerinin karara esas çoğunluğunu atayabilme/azledebilme gücünün elde edilmesinin şart olduğu - Bir grup paylara bazı yönetim kurulu ve genel kurul kararları bakımından veto yetkisi ta¬nınmasının tek başına kontrolün paylaşılması (ortak kontrol) anlamını taşımayacağı Kaldı ki veto yetkisi tanınan bu payların devredilmesinin kontrolün el değiştirmesi olarak nitelendirilemeyeceği
[10] İLMÜHABERLERİN HUKUKÃ NİTELİĞİ 156
İlmühaberlerin hisse (pay) senedi yerine çıkartılan geçici senetler olduğu - Bu nedenle hisse senetleriyle aynı işlevi ve hukukî sonuçlan doğuran bir kıymetli evrak niteliği taşıdığı -Vergi hukuku yönünden de her iki senedin tesliminin aynı hükümlere tâbi tutulması gerektiği - KDV\′den istisna tutulan \"hisse senedi teslimi işlemi\"nin, bu senetler yerine ihraç olu¬nan ilmühaberin teslimini de kapsadığı
[10.1] Hukukî Mütalâa 156
[10.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin örnek Danıştay kararı 165
[11] KURUCU İNTİFA SENETLERİ / İTFA 170
Kurucu [intifa] senetlerinin hukuki niteliği - İntifa senedi sahibi ile anonim şirket arasındaki ilişkinin sözleşmesel bir temele dayalı olduğu - Dolayısıyla intifa senetlerinin ilke olarak ancak sahiplerinin onayı ile itfa edilebileceği - Bunun¬la birlikte yollama yapılan TK 430 kapsamında intifa senedi sahipleri kurulunda çoğunluğun alacağı bir kararla da itfa işleminin gerçekleştirilebileceği
> Hukukî Mütalâa 170
[12] KURUCU İNTİFA HAKKI (SENEDİ) / İTFA BEDELİNİN HU- 178 KUKÃ NİTELİĞİ
Anonim ortaklık ile kurucu intifa hakkı/senedi sahipleri ara¬sında kendine özgü bir sözleşme ilişkisi bulunduğu - Kurucu intifa hakkı/senedi sahiplerinin haklarının sona erdirilmesi (senetlerin itfa edilmesi) için yapılacak ödemelerin kâr payı değil, sözleşme ilişkisini sonlandırma karşılığında ödenen bir bedel olduğu - Bu ödemenin ancak ve sadece ortaklığın üze¬rinde serbestçe tasarruf edebileceği yedek akçelerden karşıla¬nabileceği
> Hukukî Mütalâa 178
[13] ISKAT / BATIL KARARLAR 184
Anonim şirkette sermaye borcunu ödememe hâlinde ıskata ilişkin özel hükümlerin uygulama alanı bulacağı - Limited şirkete ilişkin hükümler uyarınca mütemerrid ortak hakkında alınan ihraç kararının, ister yönetim kurulunda ister genel kurulda alınsın, emredici hükümlere aykırılık nedeniyle batıl kabul edileceği
[13.1] Bilirkişi Raporu
[13.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[14) ORTAKLAR KURULU KARARININ HÜKÜMSÜZLÜĞÜ
Limited şirkette ortağın kâr payı hakkı ve bu haklan dağıtım kararı ile birlikte alacak hakkına dönüşmesi - Ana sözleşme¬deki kâr dağıtımına ilişkin hükmün ortaklar kurulu bakımın¬dan bağlayıcılığı -Ana sözleşmeye aykırı dağıtım/dağıtmama kararının iptale tâbi olduğu; giderek limited şirketlere yönelik Yargıtay uygulaması kapsamında dağıtılacak kâra yönelik bir eda davası açılabileceği - Özellikle kârm tamamının dağıtı¬mını öngören ve esas sermaye payının devrini tüm ortakların onayına bağlayan ana sözleşme hükümlerinin hukuki niteliği - Müktesep haklara aykırılık oluşturan ana sözleşme değişik¬liği kararının akıbeti
[14.1] Hukukî Mütalâa
[14.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin not
[15] KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ 204
Ek ödemelerin sadece bilanço açığını kapatmak amacıyla talep edilebileceği - Yapı kooperatiflerinde inşaatın tamam¬lanması için ortaklardan talep edilen bedelin KoopK 31 an¬lamında ek ödeme niteliğinde bulunmadığı - Gündemin ge¬reği gibi bildirilmemesi hâlinde toplantıya katılmayan ortağın da iptal davası açma hakkına sahip olduğu - Ancak ödemeye ilişkin kararın iptali için somut uyuşmazlıkta afakî iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun da ispatı gerektiği - Bu hususun da ancak malî yönden yapılacak bir inceleme ile anlaşılabile¬ceği
[15.1] Bilirkişi Raporu 204
[15.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 213
[16] TAŞIMA SÖZLEŞMESİ / TAŞIYICI VE İFA YARDIMCISI 216
Sadece taşıma edimini üstlenen kişinin \"taşıyıcı\" sıfatını kazanabileceği - İfa yardımcısı konumunda olan üçüncü kişilerin taşıma sözleşmesine taraf olmadığı ve kendisine karşı sözleşmeye dayalı bir sorumluluğa gidilemeyeceği - İfa yardımcısının kendisine ibraz edilen belgelerin sahteliğini inceleme konusunda genel bir davranış yükümünden söz edilemeyeceği - Bu nedenle gerekli özenin gösterilmediği iddiasının haksız fiil sorumluluğuna yol açmayacağı - Bu¬nunla birlikte ifa yardımcısının suç oluşturan bir eyleminin haksız fiil temeline dayalı sorumluğuna neden oluşturabile¬ceği - Ne var ki bu konuda bir sonuca varılabilmesi için der¬dest ceza davasının bekletici mesele yapılmasının zorunlu olduğu - Nihayet somut olayda satım konusu emtia ile ilgili belgeler bankaya değil, doğrudan taşıyıcıya teslim edildiğin¬den, artık vesaik mukabili bir ödemeden de kesinlikle söz edilemeyeceği
[16.1] Hukukî Mütalâa 216
[16.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 238
f 17] TAŞIYICININ SORUMLULUĞU / EKSİK TESLİM 240
Akdî taşıyıcının ayrıca bir fiilî taşıyıcıdan yararlanmasının sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı -Taşıyıcı eksik tes¬limi açıklayamadığı sürece \"kasta eşdeğer kusurlu\" sayılaca¬ğı ve sorumluluğunun sınırlandırılmasına ilişkin CMR\′de öngörülen lehine hükümlerden yararlanamayacağı - Bu olası¬lıkta taşıyıcının gönderenin veya gönderilenin tüm zararını tazmin etmekle yükümlü olduğu - Satış bedelini tahsil ede¬meyen gönderenin taşıyıcıya dava açabileceği
[17.1] Bilirkişi Raporu 240
[17.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 252
[18] TAŞIYICININ SORUMLULUĞU / HIRSIZLIK
Taşıyıcının zararın doğumunda \"kastı\" veya \"kasta eşdeğer kusuru\" bulunması hâlinde sınırlı sorumluluk imkânından yararlanamayacağı - Ancak bu hususun ispatı yükünün karşı
tarafa ait olduğu - Hırsızlık olayının tek başına ağır kusur olarak nitelendirilemeyeceği - Ayrıca hırsızlık olayına taşıyı¬cı veya adamlarının ağır kusur sayılabilecek davranışlarının sebebiyet vermesinin şart olduğu - Kasta eşdeğer kusurun varlığı ispat edilmediği sürece sorumluluk sınırlı olacağı gibi, bu sorumluluk için bir yıllık zamanaşımının uygulanacağı
Bilirkişi Raporu
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
[19] HAVAYOLU TAŞIYICISININ SORUMLULUĞU / BAGAJIN 267 KAYBI
Havayolu taşıyıcısının kayıtlı bagaj taşımasından doğan so¬rumluluğu - Sorumluluğun ilke olarak kg başına 250 Frankla sınırlı olması - Sınırlı sorumluluk miktarının ne şekilde tespit edileceği - Talep edilebilecek tazminat miktarının üst limit dâhilinde olmak üzere gerçek zarar miktarını aşamayacağı
[19.1] Bilirkişi Raporu 267
[19.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 273
[19.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 275
{20] HAVAYOLU TAŞIYICISININ SORUMLULUĞU / GECİKME 277
Gecikmeye dayalı olarak havayolu taşıyıcısından manevî zararların tazmininin de talep edilebileceği - Gecikmenin mücbir sebepten kaynaklandığını ispat yükünün taşıyıcı üze¬rinde olduğu - Taşıma öncesinde grevin bilinmesine rağmen taşıyıcının taşıma edimini ifa etmeye kalkışmasının mücbir sebep açısından aranan öngöremezlik şartı kapsamında de-ğerlendirilemeyeceği
[20.1] Bilirkişi Raporu 277
[20.2] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 281
[20.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay karan 286
[21] BANKA TEMİNAT MEKTUBU / ALACAK REHNİ
Anonim şirket paylarının satım bedelinden teminat olarak alıkonulan kısmm payları devralan adına açılan ve faiz getirisi olan bir mevduat hesabında saklanması - Devralanın ban¬kaya yönelik bu alacağına kendi alacaklılarının başvuru im¬kânının bulunması - Banka ile yapılan yedieminlik sözleş¬mesi uyarınca devralanın da bu alacağa ulaşabilmesi için devredenlerin onayına ihtiyaç duyması - Devralan hesabında muhafaza edilen kısmın risk gerçekleşmeden devredenlere ödenmesi olasılığında ya bu miktar üzerinde devralan lehine bir rehin hakkı tesis edilmesini ya da ödenecek miktar kontrgaranti olarak kullanılmak kaydıyla devralana kesin ve süresiz, ilk talepte ödenecek bir banka teminat mektubu ve¬rilmesinin zorunlu olması
[21.1] Hukukî Mütalâa 289
[21.2] Ek Hukukî Mütalâa 297
[22] BANKA TEMİNAT MEKTUBU 301
Banka teminat mektubu ile muhataba karşı bir riskin garanti edildiği - Riskin bizzat lehtar tarafından üstlenilmesinin şart olmadığı - Bu bağlamda hâkim şirketin yavru ortaklığın üst¬lendiği bir edimden kaynaklanan risk için teminat mektubu verebileceği - Teminat mektubunun verilmesinden çok son¬ra, garanti altına alınan risk ile bir ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle geçersizlik defi ileri sürülmesinin hakkın kötü¬ye kullanılması anlamına gelebileceği - Kaldı ki somut olay¬da tüzel kişilik perdesinin aralanması ilkesinin de dikkate alınması gerektiği - Riskin doğmasında kusuru bulunan mu¬hatabın paraya çevirme talebinin de dürüstlük kuralına aykı¬rılık oluşturabileceği - Avans teminat mektuplarının sadece mahsup edilmeyen bakiye avans miktarı kadar nakde çevrile¬bileceği
[22.1] Bilirkişi Raporu 301
[22.2] Ek Bilirkişi Raporu 329
[22.3] Somut uyuşmazlığı ilişkin mahkeme kararı 347
[22.4] Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 356
[23] ARACI İHRACATÇI SÖZLEŞMESİ 358
Aracı ihracatçı şirketler (dış ticaret sermaye şirketleri) üze¬rinden gerçekleştirilen ihracatta hukuki ilişkinin tarafları Aracı ihracatçı sözleşmesine uygulanacak hükümler - Doğ¬rudan veya dolaylı temsil ilişkisi
[23.1] Bilirkişi Raporu 358
[23.2] Ek Bilirkişi Raporu 367
[23.3] Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 376
[24] ARDİYE SÖZLEŞMESİ
[24.1] [24.2] [24.3]
[25]
Taşıma konusu eşyayı gümrükte antrepoya teslim eden taşı¬yıcının, gönderen eşyayı kabul etmediği sürece ardiye söz¬leşmesinin tarafı sayılacağı ve ardiye ücretinden de sorumlu tutulacağı Gümrüğe teslim edilen eşyanın gönderilen tara¬fından kabul edilmemesi hâlinde tasfiyesinin yapılmasının zorunlu olduğu - Tasfiyenin başlatılması için gerekli işlemle¬ri yapmayan antrepo işleticisinin müterafık kusurlu sayılacağı - Bu durumda sadece normal tasfiye süresi kadar ardiye üc¬reti talep edilebileceği - Ardiye ücretinin antrepo işleticisi tarafından belirlenen tarifeye göre hesaplanacağı
Bilirkişi Raporu
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı
Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı
USULÃ MÜKTESEP HAK
Yerel mahkeme tarafından Yargıtay bozma ilâmına uyma kararı verilmesiyle birlikte, karar yararına bozulan taraf lehi¬ne bir usulî müktesep hakkın doğacağı - Bu nedenle uyma karanndan sonra ancak Yargıtay bozma ilâmında belirtilen sınırlar çerçevesinde bir yargılama yapılabileceği - Aynı bilirkişi tarafından farklı tarihlerde hazırlanan üç raporda ulaşılan ikisi alternatif toplam beş ayrı sonucun izah edilme¬sinin ve hükme esas alınmasının mümkün olmadığı
Hukukî Mütalâa 394
Somut uyuşmazlığa ilişkin mahkeme kararı 407
Somut uyuşmazlığa ilişkin Yargıtay kararı 414
Prof. Dr. Abuzer Kendigelen\′in Bilimsel Yayınlarının
Listesi 417
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı