Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Ãœyelik
Ãœye GiriÅŸi
Hukuk Yargılamasında Bozma Nedenleri
Hukuk Yargılamasında Bozma Nedenleri
Ä°zzet DURAK
Sayfa Sayısı
:
401
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2008
ISBN NO
:
9789944057509
174,00
TL
GÄ°RÄ°Åž
Adalet anlayışı, dava taraflarının yeterli ölçüde tatmin edilmesini öngörmektedir. Bu çerçevede temyiz kanun yolu ve temyiz kanun yolunda bozma nedeni olarak kabul edilecek hususların da, tarafların tatmin edilmeleri ve hukuka güven duymaları konusunda büyük önemi bulunmaktadır.
Bu çalışma, yürürlükteki hukuk yargılama kuralları çerçevesinde, doktrin ve Yargıtay uygulamaları gözönüne alınarak yapılmıştır.
Hukuk yargılama sistemimizi önemli ölçüde etkileyen 5235 ve 5236 Sayılı Kanun deÄŸiÅŸiklikleri bu çalışmada ayrıntılı olarak ele alınmaya çalışılmıştır. Sözkonusu kanun deÄŸiÅŸiklikleri, tek dereceli yargılama sisteminden iki dereceli yargılama sistemine geçiÅŸi düzenlediÄŸi ve kanun yolları sistemini de baÅŸtan aÅŸağıya deÄŸiÅŸtirdiÄŸi için, açıklanan tüm konuların kanun deÄŸiÅŸikliÄŸinden önce ve sonra olmak üzere iki ayrı ÅŸekilde ele alınması zorunlu olmuÅŸtur. Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanarak BaÅŸbakanlığı sunulmuÅŸ olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı hakkında genel bir deÄŸerlendirme yapıldıktan sonra, Tasarı′daki kanun yolları ve bozma nedenleri ele alınmaya çalışılmıştır.
Çalışmanın birinci bölümünde, genel olarak temyiz kanun yolu açıklanmaya çalışılmış, temyiz kavramı ve amacı izah edildikten sonra, temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar ayrıntılı olarak ele alınmıştır.
İkinci bölümde, temyiz kanun yoluna başvurmaya ilişkin biçimsel koşullar, temyiz talebinin şekli ve temyiz süreleri ele alınmıştır.
Çalışmanın üçüncü bölümünde, temyiz kanunda bozma nedenleri, kanun deÄŸiÅŸikliÄŸinden önce ve sonraki sistemler içerisinde deÄŸerlendirilmiÅŸtir. Doktrinde genel olarak, bozma nedenlerini, kendi içerisinde maddi hukuka ve usul hukukuna iliÅŸkin nedenler olarak ayrı deÄŸerlendirme eÄŸilimi olduÄŸundan, bu çalışmada da bu yöntem benimsenerek, bozma nedenleri bu çerçevede incelenmiÅŸtir. Bu bölümde ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı′nın geneli hakkında açıklamalar yapıldıktan sonra, konuyla ilgili kısımları incelenmeye çalışılmıştır. Kitapta, Yargıtay denetiminin kapsamını etkilediÄŸi düşüncesiyle "Aleyhe bozma yasağına" da yer verilmiÅŸtir.
ÖNSÖZ
Şüphesiz ki "Devlet′e güven" duygusunun ekseni ve belirleyici unsuru "Yargı′ya güven"dir. VatandaÅŸta bu duygunun yaratılması ise ancak adalet duygusunun tatmini ile mümkündür. Yargılama zor ve ağır bir süreçtir. Bu süreçte; izlenen yol, zaman, yöntemler, ÅŸekli gereklilikler (ritüeller), varılan sonuç, yani yargı ya da eski ve kanuni deyimiyle hüküm, bireyin Devletiyle yoÄŸun temas ettiÄŸi, bu zorlu zeminde, güven ve buna sıkı sıkıya baÄŸlı bir durum olan, Devlet′e baÄŸlılık duygusunu belirleyecektir. Birey için hal böyle iken; Hukuk için adalet, her zaman kutsal bir amaç olmaya devam edecektir. Adalet′i kutsal kılan ise birey′in en yüksek deÄŸer olarak algılanması ve bu algılamanın, toplumun ve hukuk sistemlerinin çaÄŸdaÅŸlaÅŸmasına paralel bir biçimde kabul görmesidir.
Adalet′e dair yazılmış her yazıda, oluÅŸturulmuÅŸ her eserde kuÅŸkusuz ilk saptama; adaletin ne kadar hassas ve kırılgan bir kavram olduÄŸudur. Bu sebeple adaletin zarar verilmeden, hukuk dünyasında ve vicdanlarda saÄŸlanması, zor ve özen gerektiren bir iÅŸtir. Hukuk düzenlerinde, adalete giden en saÄŸlıklı ve güvenilir yolu belirleyebilmek, hukuk biliminin temel amaçlarının ve kaygılarının başında gelmektedir. Çünkü hukuk bilimi ile uÄŸraÅŸanlar bilirler ki; esasa dair normlarınız ne kadar saÄŸlıklı ve yerinde olursa olsun, yöntemleriniz ve bu yöntemleri ÅŸekillendiren öncelikleriniz, toplumsal gerçekliklerinize ve evrensel kriterlere uygun deÄŸilse, baÅŸarılı bir düzenlemeden bahsetmek, özellikle de bu düzenlemelerin amacı ve hedefi olan "adalef′ten bahsetmek imkan dahilinde olmayacaktır. Bu sebeple yargılamaya iliÅŸkin yöntemler belirlenirken, yani "Muhakeme Usul Kanunlarının Yasama organı tarafından oluÅŸturulmasında, evrensel hukuk prensipleri kadar toplumsal gerçekliklerin de gözetilmesi, bu iki önemli standardın uygun bir denge içerisinde Usul Hükümlerine yansıtılması gerekmektedir.
Uygulayıcılara düşen ödev ise; elindeki normları, hukuk formasyonu ve kuvvetli bir bilgi altyapısı ile yine "evrensel hukuk prensipleri"ni ve "sosyal hayatın gereklilik ve gerçekliklerimi gözardı etmeden uygulamaktır.
Bu uygulamalarda deneyimin deÄŸeri ve önemi herkesçe malum olmaklc birlikte, uzun ve sabır isteyen "adalet" yolculuÄŸunda en önemli kılavuzur "bilgi" olduÄŸunda şüphe yoktur. Ä°ÅŸte bu nedenle, bu bilgi kaynakların; oluÅŸturmak, aynı zamanda, "beÅŸeriyetin en yüksek mefkuresi" olarak tanımlanan "adalef′e hizmet etmek ayrıcalığına sahip olmak demektir Büyük emek ve mesai sarfedilerek, titiz bir çalışmanın sonucu ortaya konduÄŸu açık olan bu eseri oluÅŸturmakla hukuk alemine ve "adalef′e hizmel etme ayrıcalığına sahip olan Sayın Hakim Ä°zzet Durak′ı kutlar, eserin okuyucularına yararlı olmasını dilerim.
Enis Yavuz YILDIRIM Cumhuriyet Başsavcısı
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ..... VII
İÇİNDEKİLER XI
KISALTMALAR,
XV
GÄ°RÄ°Åž 1
1. TEMYÄ°Z KANUN YOLU 3
1.1. Temyiz Kavramı 4
1.2. Temyiz Kanun Yolunun Amacı 4
1.3. Temyiz Edilebilen Kararlar 5
1.3.1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı
Kanun ile Değişiklik Yapılmadan Önceki Durum 5
1.3.1.1. Temyiz Edilebilen Kararlar 5
1.3.1.2. Temyiz Edilemeyen Kararlar 6
1.3.1.2.1. Temyiz Sınırını Geçmeyen Son Kararlar 6
1.3.1.2.2. Özel Kanun Hükümleri Gereğince Temyiz Edilemeyen Kararlar 7
1.3.1.2.3. Geçici Nitelikteki Kararlar 7
1.3.1.2.4. Duruşmanın Disiplininin Bozulması Nedeniyle Verilen Hafif Hapis ve Hafif Para Cezaları Kararlan .... 8
1.3.1.2.5. Ara kararları 8
1.3.1.2.6. Yargıtay′ın Yargı Yeri Tayini Kararları 8
1.3.2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı
Kanun ile Değişiklik Yapılmasından Sonraki Durum 9
1.3.2.1. Temyiz Edilebilen Bölge Adliye Mahkemesi Kararları.... 9
1.3.2.2. Temyiz Edilemeyen Bölge Adliye Mahkemesi Kararları. 9
1.4. KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 10
2. TEMYÄ°Z TALEBÄ° ve SÃœRESÄ° 37
2.1. Temyiz Talebinin Åžekli 37
2.2. Temyiz Süresi 37
XI
2.2.1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı Kanun ile DeÄŸiÅŸiklik Yapılmadan Önceki Durum 37
2.2.2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı Kanun ile DeÄŸiÅŸiklik Yapıldıktan Sonraki Durum 38
2.2.3.
3. TEMYÄ°Z KANUN YOLUNDA BOZMA NEDENLERÄ° 39
3.1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236
Sayılı Kanun ile Değişiklik Yapılmadan Önceki Durum 40
3.1.1. MADDÄ° HUKUKA Ä°LÄ°ÅžKÄ°N BOZMA
NEDENLERÄ° 40
KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 42
3.1.2. USUL HUKUKUNA Ä°LÄ°ÅžKÄ°N BOZMA NEDENLERÄ° 82
3.1.2.1. MUTLAK BOZMA NEDENLERÄ° 82
3.1.2.1.1. Mahkemenin Görevsiz Olması 82
3.1.2.1.2. Kararın Davaya Bakması Yasak Olan veya Hakkında Ret Talebi Kabul Edilmiş Olan Bir Hakim Tarafından Verilmiş Olması 83
3.1.2.1.2.1. Hakimin Yasaklı Olması 83
3.1.2.1.2.2. Hakimin Reddedilmiş Olması 84
3.1.2.1.3. Vekil veya Mümessil Olmayan Kişiler Huzuruyla
Davaya Bakılmış Olması 85
3.1.2.1.4. Birbirine Çelişik Kararlar Verilmesi 86
3.1.2.1.5. Delillerin Yasal Neden Olmaksızın Reddedilmiş Olması 87
3.1.2.1.6. Geçerli Bir Neden Olmadığı Halde Yargılamanın
Gizli (veya Açık) Yapılmış Olması 87
3.1.2.1.7. Mahkemece Tarafların İddia ve Savunma Haklarının İhlal Edilmesi 88
3.1.2.1.8. Kararın Gerekçesiz Olması 89
3.1.2.1.9. Dava Şartlarının Bulunmaması 90
3.1.2.1.10. Duruşma Tutanaklarının ve Kararın Hakim veya Zabıt Katibi Tarafından İmzalanmamış Olması 91
3.1.2.1.11. KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 92
Mahkemenin Görevsiz Olmasına ilişkin Kararlar 92
Hakimin Yasaklılığı ve Reddine İlişkin Kararlar 163
Kararın Gerekçesiz Olmasına İlişkin Kararlar 192
Dava Şartlarının Bulunmamasına İlişkin Kararlar 209
Tutanaklardaki (Hakim-Katip) Ä°mza Eksikliklerine
Ä°liÅŸkin Kararlar 222
İddia ve Savunma Haklarının İhlaline İlişkin Kararlar 228
Usulsüz Vekil veya Mümessile İlişkin Kararlar 251
Birbiriyle Çelişik Kararlar Verilmesine İlişkin Kararlar 263
Delillerin Yasal Neden Olmaksızın Reddedilmesine İlişkin
Kararlar 273
3.1.2.2. NÄ°SBÄ° BOZMA NEDENLERÄ° 289
3.1.2.2.1. Bilirkişi İncelemesi Yaptırılmadan Hüküm Verilmiş Olması 290
3.1.2.2.2. Aralarında Bağlantı Bulunmayan Davaların Birleştirilip Hüküm Verilmesinin veya Aralarında Bağlantı Bulunan Davaların Birleştirilmeden Ayrı Görülmesinin Davaların Daha İyi İncelenmesini Önlemiş Olması 291
3.1.2.2.3. İstinabe Konusu İşlemin Yapılacağı Duruşma Günü ve Saati Taraflara Bildirilmeden Onların Yokluğunda Yapılmış Olması 291
3.1.2.2.4. Resmi Tatil Günlerinde Duruşma Yapılmış Olması..292
3.1.2.2.5. İki Tarafın Duruşmaya Gelmemesine Rağmen Onların Yokluğunda Yargılamaya Devam Edilerek Davanın Hükme Bağlanmış Olması 292
3.1.2.2.6. Keşif Gününün Bildirilmesine Rağmen Keşif
Saatinin Bildirilmeyerek Taraflardan Birinin
Yokluğunda Keşif Yapılmış Olması 293
3.1.2.2.7. KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 294
Bilirkişi İncelemesi Yaptırılmadan Hüküm Verilmiş Olmasına
Ä°liÅŸkin Kararlar 294
Aralarında Bağlantı Bulunmayan Davaların Birleştirilmesi
veya Bağlantı Bulunan Davaların Birleştirilmeden
Görülmesine ilişkin Kararlar 317
XIII
İki Tarafın Duruşmaya Gelmemesine Rağmen Onların Yokluğunda Yargılamaya Devam Edilmesine İlişkin Kararlar..339
3.2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı
Kanun ile Değişiklik Yapılmasından Sonraki Durum 353
3.2.1. Kanun Değişikliği ile Getirilen Yenilikler ve Kanunun Yürürlük Sorunu 353
3.2.2. Kanun Değişikliği Sonrası Bozma Nedenleri 354
3.3. Bölge Adliye Mahkemelerindeki İnceleme ile Yargıtay (Temyiz) İncelemesi Arasındaki Farklar 355
3.4. Aleyhe Bozma Yasağı 358
3.5. Aleyhe Bozma Yasağına İlişkin Yargıtay Kararları 358
4. HUKUK MUHAKEMELERÄ° KANUNU TASARISINDAKÄ°
DÃœZENLEMELER 379
4.1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında
Genel Bilgi 379
4.2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı′nda Ä°stinaf
Kanun Yolu 389
4.2.1. Aleyhine Ä°stinaf Yoluna BaÅŸvurulabilen Kararlar 389
4.2.2. İstinaf Yoluna Başvuru Süresi 390
4.2.3. Duruşma Yapılmadan Verilecek Kararlar 390
4.2.4. İstinaf Yargılamasında İnceleme ve İncelemenin Kapsamı 390
4.2.5. İstinaf Yargılamasında Karar ve Uygulanacak
Diğer Hükümler 391
4.3.Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı′nda
Temyiz Kanun Yolu 391
4.3.1. Temyiz Edilebilen Kararlar ve Temyiz Süresi 391
4.3.2. Temyiz Edilemeyen Kararlar 391
4.3.3. Temyiz Kanun Yolunda Ä°nceleme 392
4.3.4. Temyiz Kanun Yolunda Bozma Nedenleri 393
4.3.5.
SONUÇ 395
KAYNAKÇA 399
Adalet anlayışı, dava taraflarının yeterli ölçüde tatmin edilmesini öngörmektedir. Bu çerçevede temyiz kanun yolu ve temyiz kanun yolunda bozma nedeni olarak kabul edilecek hususların da, tarafların tatmin edilmeleri ve hukuka güven duymaları konusunda büyük önemi bulunmaktadır.
Bu çalışma, yürürlükteki hukuk yargılama kuralları çerçevesinde, doktrin ve Yargıtay uygulamaları gözönüne alınarak yapılmıştır.
Hukuk yargılama sistemimizi önemli ölçüde etkileyen 5235 ve 5236 Sayılı Kanun deÄŸiÅŸiklikleri bu çalışmada ayrıntılı olarak ele alınmaya çalışılmıştır. Sözkonusu kanun deÄŸiÅŸiklikleri, tek dereceli yargılama sisteminden iki dereceli yargılama sistemine geçiÅŸi düzenlediÄŸi ve kanun yolları sistemini de baÅŸtan aÅŸağıya deÄŸiÅŸtirdiÄŸi için, açıklanan tüm konuların kanun deÄŸiÅŸikliÄŸinden önce ve sonra olmak üzere iki ayrı ÅŸekilde ele alınması zorunlu olmuÅŸtur. Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanarak BaÅŸbakanlığı sunulmuÅŸ olan Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı hakkında genel bir deÄŸerlendirme yapıldıktan sonra, Tasarı′daki kanun yolları ve bozma nedenleri ele alınmaya çalışılmıştır.
Çalışmanın birinci bölümünde, genel olarak temyiz kanun yolu açıklanmaya çalışılmış, temyiz kavramı ve amacı izah edildikten sonra, temyiz edilebilen ve edilemeyen kararlar ayrıntılı olarak ele alınmıştır.
İkinci bölümde, temyiz kanun yoluna başvurmaya ilişkin biçimsel koşullar, temyiz talebinin şekli ve temyiz süreleri ele alınmıştır.
Çalışmanın üçüncü bölümünde, temyiz kanunda bozma nedenleri, kanun deÄŸiÅŸikliÄŸinden önce ve sonraki sistemler içerisinde deÄŸerlendirilmiÅŸtir. Doktrinde genel olarak, bozma nedenlerini, kendi içerisinde maddi hukuka ve usul hukukuna iliÅŸkin nedenler olarak ayrı deÄŸerlendirme eÄŸilimi olduÄŸundan, bu çalışmada da bu yöntem benimsenerek, bozma nedenleri bu çerçevede incelenmiÅŸtir. Bu bölümde ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı′nın geneli hakkında açıklamalar yapıldıktan sonra, konuyla ilgili kısımları incelenmeye çalışılmıştır. Kitapta, Yargıtay denetiminin kapsamını etkilediÄŸi düşüncesiyle "Aleyhe bozma yasağına" da yer verilmiÅŸtir.
ÖNSÖZ
Şüphesiz ki "Devlet′e güven" duygusunun ekseni ve belirleyici unsuru "Yargı′ya güven"dir. VatandaÅŸta bu duygunun yaratılması ise ancak adalet duygusunun tatmini ile mümkündür. Yargılama zor ve ağır bir süreçtir. Bu süreçte; izlenen yol, zaman, yöntemler, ÅŸekli gereklilikler (ritüeller), varılan sonuç, yani yargı ya da eski ve kanuni deyimiyle hüküm, bireyin Devletiyle yoÄŸun temas ettiÄŸi, bu zorlu zeminde, güven ve buna sıkı sıkıya baÄŸlı bir durum olan, Devlet′e baÄŸlılık duygusunu belirleyecektir. Birey için hal böyle iken; Hukuk için adalet, her zaman kutsal bir amaç olmaya devam edecektir. Adalet′i kutsal kılan ise birey′in en yüksek deÄŸer olarak algılanması ve bu algılamanın, toplumun ve hukuk sistemlerinin çaÄŸdaÅŸlaÅŸmasına paralel bir biçimde kabul görmesidir.
Adalet′e dair yazılmış her yazıda, oluÅŸturulmuÅŸ her eserde kuÅŸkusuz ilk saptama; adaletin ne kadar hassas ve kırılgan bir kavram olduÄŸudur. Bu sebeple adaletin zarar verilmeden, hukuk dünyasında ve vicdanlarda saÄŸlanması, zor ve özen gerektiren bir iÅŸtir. Hukuk düzenlerinde, adalete giden en saÄŸlıklı ve güvenilir yolu belirleyebilmek, hukuk biliminin temel amaçlarının ve kaygılarının başında gelmektedir. Çünkü hukuk bilimi ile uÄŸraÅŸanlar bilirler ki; esasa dair normlarınız ne kadar saÄŸlıklı ve yerinde olursa olsun, yöntemleriniz ve bu yöntemleri ÅŸekillendiren öncelikleriniz, toplumsal gerçekliklerinize ve evrensel kriterlere uygun deÄŸilse, baÅŸarılı bir düzenlemeden bahsetmek, özellikle de bu düzenlemelerin amacı ve hedefi olan "adalef′ten bahsetmek imkan dahilinde olmayacaktır. Bu sebeple yargılamaya iliÅŸkin yöntemler belirlenirken, yani "Muhakeme Usul Kanunlarının Yasama organı tarafından oluÅŸturulmasında, evrensel hukuk prensipleri kadar toplumsal gerçekliklerin de gözetilmesi, bu iki önemli standardın uygun bir denge içerisinde Usul Hükümlerine yansıtılması gerekmektedir.
Uygulayıcılara düşen ödev ise; elindeki normları, hukuk formasyonu ve kuvvetli bir bilgi altyapısı ile yine "evrensel hukuk prensipleri"ni ve "sosyal hayatın gereklilik ve gerçekliklerimi gözardı etmeden uygulamaktır.
Bu uygulamalarda deneyimin deÄŸeri ve önemi herkesçe malum olmaklc birlikte, uzun ve sabır isteyen "adalet" yolculuÄŸunda en önemli kılavuzur "bilgi" olduÄŸunda şüphe yoktur. Ä°ÅŸte bu nedenle, bu bilgi kaynakların; oluÅŸturmak, aynı zamanda, "beÅŸeriyetin en yüksek mefkuresi" olarak tanımlanan "adalef′e hizmet etmek ayrıcalığına sahip olmak demektir Büyük emek ve mesai sarfedilerek, titiz bir çalışmanın sonucu ortaya konduÄŸu açık olan bu eseri oluÅŸturmakla hukuk alemine ve "adalef′e hizmel etme ayrıcalığına sahip olan Sayın Hakim Ä°zzet Durak′ı kutlar, eserin okuyucularına yararlı olmasını dilerim.
Enis Yavuz YILDIRIM Cumhuriyet Başsavcısı
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ..... VII
İÇİNDEKİLER XI
KISALTMALAR,
XV
GÄ°RÄ°Åž 1
1. TEMYÄ°Z KANUN YOLU 3
1.1. Temyiz Kavramı 4
1.2. Temyiz Kanun Yolunun Amacı 4
1.3. Temyiz Edilebilen Kararlar 5
1.3.1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı
Kanun ile Değişiklik Yapılmadan Önceki Durum 5
1.3.1.1. Temyiz Edilebilen Kararlar 5
1.3.1.2. Temyiz Edilemeyen Kararlar 6
1.3.1.2.1. Temyiz Sınırını Geçmeyen Son Kararlar 6
1.3.1.2.2. Özel Kanun Hükümleri Gereğince Temyiz Edilemeyen Kararlar 7
1.3.1.2.3. Geçici Nitelikteki Kararlar 7
1.3.1.2.4. Duruşmanın Disiplininin Bozulması Nedeniyle Verilen Hafif Hapis ve Hafif Para Cezaları Kararlan .... 8
1.3.1.2.5. Ara kararları 8
1.3.1.2.6. Yargıtay′ın Yargı Yeri Tayini Kararları 8
1.3.2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı
Kanun ile Değişiklik Yapılmasından Sonraki Durum 9
1.3.2.1. Temyiz Edilebilen Bölge Adliye Mahkemesi Kararları.... 9
1.3.2.2. Temyiz Edilemeyen Bölge Adliye Mahkemesi Kararları. 9
1.4. KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 10
2. TEMYÄ°Z TALEBÄ° ve SÃœRESÄ° 37
2.1. Temyiz Talebinin Åžekli 37
2.2. Temyiz Süresi 37
XI
2.2.1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı Kanun ile DeÄŸiÅŸiklik Yapılmadan Önceki Durum 37
2.2.2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı Kanun ile DeÄŸiÅŸiklik Yapıldıktan Sonraki Durum 38
2.2.3.
3. TEMYÄ°Z KANUN YOLUNDA BOZMA NEDENLERÄ° 39
3.1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236
Sayılı Kanun ile Değişiklik Yapılmadan Önceki Durum 40
3.1.1. MADDÄ° HUKUKA Ä°LÄ°ÅžKÄ°N BOZMA
NEDENLERÄ° 40
KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 42
3.1.2. USUL HUKUKUNA Ä°LÄ°ÅžKÄ°N BOZMA NEDENLERÄ° 82
3.1.2.1. MUTLAK BOZMA NEDENLERÄ° 82
3.1.2.1.1. Mahkemenin Görevsiz Olması 82
3.1.2.1.2. Kararın Davaya Bakması Yasak Olan veya Hakkında Ret Talebi Kabul Edilmiş Olan Bir Hakim Tarafından Verilmiş Olması 83
3.1.2.1.2.1. Hakimin Yasaklı Olması 83
3.1.2.1.2.2. Hakimin Reddedilmiş Olması 84
3.1.2.1.3. Vekil veya Mümessil Olmayan Kişiler Huzuruyla
Davaya Bakılmış Olması 85
3.1.2.1.4. Birbirine Çelişik Kararlar Verilmesi 86
3.1.2.1.5. Delillerin Yasal Neden Olmaksızın Reddedilmiş Olması 87
3.1.2.1.6. Geçerli Bir Neden Olmadığı Halde Yargılamanın
Gizli (veya Açık) Yapılmış Olması 87
3.1.2.1.7. Mahkemece Tarafların İddia ve Savunma Haklarının İhlal Edilmesi 88
3.1.2.1.8. Kararın Gerekçesiz Olması 89
3.1.2.1.9. Dava Şartlarının Bulunmaması 90
3.1.2.1.10. Duruşma Tutanaklarının ve Kararın Hakim veya Zabıt Katibi Tarafından İmzalanmamış Olması 91
3.1.2.1.11. KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 92
Mahkemenin Görevsiz Olmasına ilişkin Kararlar 92
Hakimin Yasaklılığı ve Reddine İlişkin Kararlar 163
Kararın Gerekçesiz Olmasına İlişkin Kararlar 192
Dava Şartlarının Bulunmamasına İlişkin Kararlar 209
Tutanaklardaki (Hakim-Katip) Ä°mza Eksikliklerine
Ä°liÅŸkin Kararlar 222
İddia ve Savunma Haklarının İhlaline İlişkin Kararlar 228
Usulsüz Vekil veya Mümessile İlişkin Kararlar 251
Birbiriyle Çelişik Kararlar Verilmesine İlişkin Kararlar 263
Delillerin Yasal Neden Olmaksızın Reddedilmesine İlişkin
Kararlar 273
3.1.2.2. NÄ°SBÄ° BOZMA NEDENLERÄ° 289
3.1.2.2.1. Bilirkişi İncelemesi Yaptırılmadan Hüküm Verilmiş Olması 290
3.1.2.2.2. Aralarında Bağlantı Bulunmayan Davaların Birleştirilip Hüküm Verilmesinin veya Aralarında Bağlantı Bulunan Davaların Birleştirilmeden Ayrı Görülmesinin Davaların Daha İyi İncelenmesini Önlemiş Olması 291
3.1.2.2.3. İstinabe Konusu İşlemin Yapılacağı Duruşma Günü ve Saati Taraflara Bildirilmeden Onların Yokluğunda Yapılmış Olması 291
3.1.2.2.4. Resmi Tatil Günlerinde Duruşma Yapılmış Olması..292
3.1.2.2.5. İki Tarafın Duruşmaya Gelmemesine Rağmen Onların Yokluğunda Yargılamaya Devam Edilerek Davanın Hükme Bağlanmış Olması 292
3.1.2.2.6. Keşif Gününün Bildirilmesine Rağmen Keşif
Saatinin Bildirilmeyerek Taraflardan Birinin
Yokluğunda Keşif Yapılmış Olması 293
3.1.2.2.7. KONUYLA Ä°LGÄ°LÄ° YARGITAY KARARLARI 294
Bilirkişi İncelemesi Yaptırılmadan Hüküm Verilmiş Olmasına
Ä°liÅŸkin Kararlar 294
Aralarında Bağlantı Bulunmayan Davaların Birleştirilmesi
veya Bağlantı Bulunan Davaların Birleştirilmeden
Görülmesine ilişkin Kararlar 317
XIII
İki Tarafın Duruşmaya Gelmemesine Rağmen Onların Yokluğunda Yargılamaya Devam Edilmesine İlişkin Kararlar..339
3.2. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu′nda 5236 Sayılı
Kanun ile Değişiklik Yapılmasından Sonraki Durum 353
3.2.1. Kanun Değişikliği ile Getirilen Yenilikler ve Kanunun Yürürlük Sorunu 353
3.2.2. Kanun Değişikliği Sonrası Bozma Nedenleri 354
3.3. Bölge Adliye Mahkemelerindeki İnceleme ile Yargıtay (Temyiz) İncelemesi Arasındaki Farklar 355
3.4. Aleyhe Bozma Yasağı 358
3.5. Aleyhe Bozma Yasağına İlişkin Yargıtay Kararları 358
4. HUKUK MUHAKEMELERÄ° KANUNU TASARISINDAKÄ°
DÃœZENLEMELER 379
4.1. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında
Genel Bilgi 379
4.2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı′nda Ä°stinaf
Kanun Yolu 389
4.2.1. Aleyhine Ä°stinaf Yoluna BaÅŸvurulabilen Kararlar 389
4.2.2. İstinaf Yoluna Başvuru Süresi 390
4.2.3. Duruşma Yapılmadan Verilecek Kararlar 390
4.2.4. İstinaf Yargılamasında İnceleme ve İncelemenin Kapsamı 390
4.2.5. İstinaf Yargılamasında Karar ve Uygulanacak
Diğer Hükümler 391
4.3.Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı′nda
Temyiz Kanun Yolu 391
4.3.1. Temyiz Edilebilen Kararlar ve Temyiz Süresi 391
4.3.2. Temyiz Edilemeyen Kararlar 391
4.3.3. Temyiz Kanun Yolunda Ä°nceleme 392
4.3.4. Temyiz Kanun Yolunda Bozma Nedenleri 393
4.3.5.
SONUÇ 395
KAYNAKÇA 399
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı