Kargo Gönderim Saatleri;
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku ( Fikir ve Sanat Eserleri ve Endüstriyet Tasarımlar ve Patentler ile İlgili Makaleler ve Hukuki Mütalaalar ve Bilirkişi Raporları ) Cilt : II - İBRAHİM HAMDİ YASAMAN
Fikri ve Sınai Mülkiyet Hukuku ( Fikir ve Sanat Eserleri ve Endüstriyet Tasarımlar ve Patentler ile İlgili Makaleler ve Hukuki Mütalaalar ve Bilirkişi Raporları ) Cilt : II - İBRAHİM HAMDİ YASAMAN
İbrahim Hamdi YASAMAN - Vedat Kitapçılık
Sayfa Sayısı
:
504
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2012
ISBN NO
:
9786054436330
1.100,00
TL Prof. Dr. Hamdi YASAMAN Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi FİKRİ ve SINAİ MÜLKİYET HUKUKU FİKİR ve SANAT ESERLERİ ENDÜSTRİYEL TASARIMLAR PATENTLER ile İlgili MAKALELER MÜTALÂALAR BİLİRKİŞİ RAPORLARI CİLT II ÖNSÖZ Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hukuku ile ilgili Makaleler, Hukuki Mütalâalar, Bilirkişi Raporları adlı kitabın 1. cildi 2006 yılında yayınlanmıştı. Aradan 5 yıl geçti ve bu ikinci cildi yayına hazırladık. Bu zaman sürecinde Türkiye’de Fikri ve Sınaî Mülkiyet Hukukunda gerek doktrinde, gerek mahkeme kararlarında büyük artış oldu. Senelerdir ihmal edilen ve fazla eser verilmeyen bu alanda, son yıllarda birçok doktora tezi yazıldığı gibi, birçok genel eser de yayınlandı. Fikri haklarla ilgili bazı dergiler de bulunmakta. Örneğin, 2009 ve 2010 yıllarında “Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı” yayınlandı. Ben de, doktora ve lisansüstü talebelerini bu alanda çalışmaya sevk ettim ve bu dönemde birçok tez danışmanlığı yaptım, jüri üyesi olarak bulundum. Bu dönemde Markalar ile ilgili 556 sayılı KHK, Tasarımlarla ilgili 554 sayılı KHK ve Patentlerle ilgili 551 sayılı KHK üzerindeki tasarılar kanunlaşmadı. Bunun gibi, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve diğer bazı Hukuk Fakülteleri ile Fikri ve Sınaî Hakların ana bilim dalı olması için girişimlerimiz oldu; ancak bugüne kadar bu önemli hukuk dalının ayrı bir ana bilim dalı olarak ihdasına muvaffak olamadık. 2011 yılında Yargıtay’da yeni daireler kuruldu; ancak fikri ve sınaî haklar için ayrı bir daire ihdas edilmedi ve yine Yargıtay 11. HD’nin bünyesi içinde bu tür temyiz incelemeleri devam etmekte. Bu kadar önemli ve ekonomik değeri bulunan fikri haklarla ilgili düzenlemelerin süratle yapılması ve KHK’ların kanuna dönüştürülmesi bir zarurettir. Uzmanlık isteyen Fikri ve Sınaî Haklar Mahkemeleri hâkimleri için bir dönem yapılan ve çok iyi sonuç alınan Avrupa’da uzmanlık eğitiminin tekrar yapılması ve uzman hâkimlerin yetiştirilmesi şarttır. Yargıtay’ın bir dairesinin Fikri ve Sınaî Haklara tahsis edilmesinde büyük yarar vardır. Üniversitelerde halen seçimlik ders olarak okutulan Fikri Hukukun ayrı bir ana bilim dalı olarak kurulması, sadece bu alanda çalışacak araştırma görevlilerinin kadroya alınması ve bu alanda gelişmelerin sağlanması çok önemlidir. Fikri Hukukun, Ticaret Hukuku ana bilim dalı tarafından okutulması ve ayrı bir disiplin olarak okutulmaması, öğretim elemanlarının ticaret hukukunun yanında ek olarak bu alanda da çalışmaları ve doçentlik sınavında fikri hukuktan değil, bütün ticaret hukuku alanından girmeleri, bu konudaki öğretim üyesi sayısının sınırlı olmasına sebebiyet vermektedir. Türkiye’de hukuk fakültelerinin sayısının 56’ya ulaşması ve öğretim üyesi sayısının kısıtlı olması sebebiyle, birçok fakültede fikri hukuk seçimlik ders olarak bile okutulamamaktadır. Öğretim üyesi sıkıntısının had safhaya ulaştığı bu dönemde öğretim kalitesinin düştüğü bir vakıa olarak karşımıza çıkmaktadır. Tam gün yasası sebebiyle birçok öğretim üyesinin üniversiteden ayrılmaları; bunun yanında YÖK’ün kadro vermemesi, rektörlük seçimi sebebiyle kadroların dondurulması, son 4 yıldır hukuk fakültemize bir tek araştırma görevlisinin alınmaması, yardımcı doçent kadrosu verilmemesi eğitim kalitesini düşürecektir. Bu dört yılın kaybı, 8-10 senede ancak telafi edilebilir. Bu son dönemde ayrılan ve sözleşmeli olarak da ders verdirilmeyen öğretim üyelerinin yerinin doldurulması mümkün değildir. Bunu, fakültelerin kaybı olduğu gibi, en yüksek puanda (ilk 100’den) öğrenci alan GSÜ Hukuk Fakültesi öğrencilerine de yapılmış bir haksızlık olarak görüyorum. Onlar, alanlarında en iyileri olan bu öğretim üyelerinden ders dinleyememek şanssızlığına uğradılar. Bu kitabın 1. cildinde eseri eşim Ceylan Yasaman’a ithaf etmiş idim. Önsözde, insanın en büyük eserinin çocukları olduğu ve bu eserin sahibinin de anne olduğunu söylemiş idim. Benim de annem halen 89 yaşında ve onun da iki eseri var: Ben ve ablam Nevra İlkus. Annem Cumhuriyet ile yaşıt aydın bir Cumhuriyet kadınıdır. Rahmetli babam hâkim idi. Balıkesir iline bağlı Manyas’da hâkim iken, annem ona haber vermeden beni İstanbul’da Galatasaray İlkokulu sınavına soktu ve kardeşleri ile anlaşarak beni onların yanına verdi. Memur maaşlarının çok düşük olduğu o devirde, babam beni İstanbul’da okutmaktan çekiniyordu. Bu cesur ve aydınlık kadın benim istikbalim için bu önemli kararı verdi. Benim Galatasaray Lisesi’ni ve İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’ni bitirmemle, asistan olarak fakülteye girmemle, doktor, doçent ve profesör olmamla hep iftihar etti ve mutlu oldu. GSÜ Hukuk Fakültesi’ne dekan olarak atanmamdan gurur duydu. Ancak GSÜ’ye rektör olma fikrime karşı çıktı ve bunun tehlikeli olduğunu söyledi. Bunda önemli bir anlam vardı. Ben de, beni bugünlere getiren, hiçbir fedakârlıktan kaçınmayan, daima gülen annem Süeda Yasaman’a bu eserimi ithaf ediyorum. Prof. Dr. Hamdi Yasaman İstanbul, 02.01.2012 İÇİNDEKİLER I- MAKALELER 1. Mimari Proje ve Mimari Eserler 3 2. Patent Hukukunda Ticari Sırların Korunması 15 II- MÜTALAALAR A- Fikir ve Sanat Eserleri 1. Çerçeve Reklam 35 2. Mimari Proje – Mimari Eser 53 3. Mali Hakların Devrine İlişkin Sözleşme 65 4. Sinema Eserlerinde Koruma Süreleri 77 B- Endüstriyel Tasarım 5. Mağaza İç ve Dış Tasarımları 87 6. Tescilsiz Tasarımların Korunması 95 7. Hükümsüzlük Kararının Etkisi 115 C- Faydalı Model 8. Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü – Plastik Şarjör Tasarımı 125 D- Patent 9. Cips Fıstık ve Leblebi Patentlerinin Hükümsüzlüğü 141 10. Patentin Hükümsüzlüğü – Buluş Basamağı 161 11. Patent Verilebilirlik Şartları – Tekniğin Bilinen Durumunun Aşılması 175 III- BİLİRKİŞİ RAPORLARI A- Fikir ve Sanat Eserleri 1. Bağlantılı Haklar – İhlal Halinde Tazminat 187 FSEK m. 80/1/C – Radyo Televizyon Kuruluşlarının Hakları FSEK m. 68 – Mali Haklara Tecavüz Halinde Tazminat 2. Derleme Eser - İktibas Serbestisi 191 FSEK m.1/B/d – Derleme Eser Derleme Eser Sahibinin Aktif Husumet Ehliyeti FSEK m. 35 – İktibas Serbestisi 3. Tezden İktibas – İntihal 200 Tez Danışmanının Tezden İktibas Yapması Kaynak Göstermeme 4. Tezden İktibas (Ek Rapor) 221 FSEK m. 35 – İktibas Serbestîsi FSEK m. 68, m. 70 – Tazminat 5. Derleme Eser – İntihal 227 FSEK m. 1/B/d – Derleme Eser 6. Fotoğraf Eserleri – Moda Dergisindeki Fotoğraf 233 FSEK m. 4/1/5 – Fotoğraf Eserleri FSEK m. 84 – Haksız Rekabet / İşaret, Resim ve Ses Tazminat 7. Röportajın Eser Niteliği 239 Toplumda Haber Değeri Olan Kişiyle Yapılan Röportaj FSEK m. 84 – Haksız Rekabet Hükümlerince Koruma FSEK m. 37 – Haber Maksatlı Yayınlarda İktibas Serbestisi 8. Sinopsisin Eser Niteliği – Esinlenme – İşlenme 251 Sinopsis ile Senaryo Arasındaki Benzerlik Esinlenme – İşlenme Eser Sahibinin Haklarının İhlali 9. TV Programı Formatı – Haber Bülteni 260 Televizyon Formatının Eser Mahiyeti Haksız Rekabet Hükümlerince Korunması Haber Bülteninde Kullanılan Unsurların Haksız Rekabet Teşkil Etmesi 10. Bilgisayar Yazılım Programı 273 FSEK m. 1/B/g – Bilgisayar Programları FSEK m. 83 – Haksız Rekabet 11. İnternet Sitesinde Yayınlanan Yazı 281 FSEK m. 2 – Eser FSEK m. 52 – Mali Hakların Devri - Şekil Şartı TTK m. 56 vd. – Haksız Rekabet 12. İşlenme Eser 291 Edebiyat Eserinin Sinema Eseri Haline Getirilmesi Farklı Senaristlere Ait Senaryolar Arasında Benzerliğin Tespiti 13. Toplama Eserde Editörün Hakları 296 FSEK m. 6/7 – Toplama Eser Toplama Eser Sahipliği Eser Sahibinin Eser Başlığı Üzerindeki Hakları 14. Diyalog Yazarının Eser Sahipliği 303 FSEK m. 8 – Eser Sahibi Diyalog Yazarının Hakları Meslek Birliği – Yetki Belgesi 15. Mali Hakların Devri 310 Süre İtibariyle Sınırlı/Sınırsız Devir Yer İtibariyle Sınırlı/Sınırsız Devir 16. Fotoğraf Eserleri – Tazminat 321 Fotoğraf Eserleri Tazminat 17. TV Programı Formatı – Yarışma Programı 326 Formatın FSEK Anlamında Eser Olarak Kabul Edilmemesi Haksız Rekabet Çerçevesinde Korunması 18. TV Programı Formatı – Yarışma Programı (Ek Rapor) 345 Haksız Rekabet Hükümleri Bakımından İncelenmede, Harcıalem Nitelikteki Unsurların Değil, Orijinal Nitelikteki Unsurların Nazara Alınması 19. İntihal – Çizgi Roman 350 İntihal 20. İntihal – Esinlenme – Karikatür Eserler 356 FSEK m. 4/1/7 – Karikatür Eserleri FSEK m. 4/1/8 – Tiplemeler FSEK m. 5 – Sinema Eserleri & Reklam Filmi 21. Grafik Eserler 385 FSEK m. 4/1/6 – Grafik Eserler Eser Sahibinin Manevi Hakları Marka Olarak Tescil Ettirilen Logoya Tecavüz – İtibar Tazminatı 22. Yapı Kataloğu 391 FSEK Anlamında Eser Olup Olmadığının Somut Olayın Şartlarına Göre Değerlendirilmesi 23. Moda Tasarımları 397 Güzel Sanat Eserleri – Moda Tasarımları 24. Yabancı Dil Konuşma Klavuzu 403 İlim ve Edebiyat Eseri – Konuşma Kılavuzu Eserde Değişiklik Yapılmasını Men Etmek 25. CD ve Kasetlerde Bandrol 417 Bandrol Sözleşmesinin Feshi 26. İcracı Sanatçı – Yardımcı Aktör 429 İcracı Sanatçı Sinema Eserleri & Dizi Filmler Dizi Filmlerin İcra Edilebilir Niteliği 27. Meslek Birlikleri 440 Telif Dağıtım Uygulaması 28. Meslek Birliklerine Verilen Yetki Belgeleri 448 Eser, İcra, Fonogram ve Yapımların Yayınlanmasına, İletilmesine İlişkin Esaslar Tazminat B- Endüstriyel Tasarım 29. Promosyon Malzemeleri Tasarımı 459 Yenilik, Ayırt Edici Nitelik 30. Pantolon Tasarımı 467 Tasarım Hakkının Kapsamı Hak Sahipliği Yenilik Tasarım Hakkına Tecavüz 31. Kumaş Tasarımı 483 Tasarımın Farklı Ürünlere Uygulanması Kümülatif Koruma Yenilik, Ayırt Edici Nitelik 32. Tekstil Deseni 492 Yenilik, Ayırt Edici Nitelik 33. Şifre Üretme Cihazı 498 554 sayılı KHK m. 48 – Tasarım Hakkına Tecavüz
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı