Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Dünya Ticaret Örgütünde Uyuşmazlıkların Çözümü Mekanizması
Dünya Ticaret Örgütünde Uyuşmazlıkların Çözümü Mekanizması
Ülkü HALATÇI ULUSOY
Sayfa Sayısı
:
399
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2009
ISBN NO
:
9789944265973
180,00
TL ÖNSÖZ Bu kitap, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Doktora Programı çerçevesinde hazırladığım "Dünya Ticaret Örgütü′nde Uyuşmazlıkların Çözümü" başlıklı doktora tezinin, savunma sırasında jüri üyelerinin değerli eleştiri ve katkıları ile yapılan küçük değişikliler sonucu basılmış halidir. Başta tez danışmanım Prof. Dr. Serap AKİPEK olmak üzere Prof. Dr. Sertaç BAŞEREN, Prof. Dr. Fügen SARGIN, Prof. Dr. Enver BOZKURT ve Doç. Dr. Şule GÜNEŞ ufkumu genişleterek bazı hususlara farklı açılardan bakmamı sağladılar, hepsine teşekkür ederim. Türkiye açısından çok önemli bir konu olan bu çalışmanın amacı, Türkiye′nin kuruluşundan bu yana tarafı olduğu DTÖ bünyesinde yer alan uyuşmazlıkların çözümü mekanizmasını ve işleyişi sırasında ortaya çıkan sorunları çözüm önerileri ile açıklığa kavuşturmak. Bu vesileyle çalışma sırasında TÜBİTAK tarafından sağlanan burs imkânı ile İsviçre′nin Bern şehrinde bulunan "Dünya Ticaret Enstitüsü"nde çalışma fırsatım oldu. Bana Enstitü′nün kapılarını sonuna kadar açan ve her türlü olanaktan yararlanmamı sağlayan başta Genel Direktör Thomas COTTIER olmak üzere tüm Enstitü çalışanlarına çok şey borçluyum. Yine aynı dönemde merkezi Cenevre′de bulunan "Dünya Ticaret Örgütü"ne yaptığım ziyaretlerde çalışma konusunun uygulama boyutunu yerinde görmeme olanak sağlayan ve sorularıma cevap veren tüm çalışanlara minnettarım. Esere son halini vermemde büyük emeği geçen Prof. Dr. Fügen SAR-GIN′a sabrı için şükranlarımı sunarım. Son olarak iyi, kötü her anımda yanımda olan, boğulduğum zamanlarda nefes aldıran, "hadi hadi", "az kaldı", "ha gayret" diye diye çalışmalarıma hız katan Ali′ye ne kadar teşekkür etsem azdır Dr. Ülkü HALATÇI ULUSOY Ankara, 2009 GİRİŞ Uluslararası ticaretin düzenlenmesi gereği, ticaretin yoğun olduğu her dönemde ortaya çıkmıştır ve tarihi çok eskilere dayanmaktadır. Uluslararası ilişkiler tarihine bakıldığında dünyadaki ekonomik gelişmelerin olumlu olduğu dönemlerde bu düzenlemeler, dış ticaretin serbestleştirilmesi; buhran dönemlerinde korumacılık yönünde olmuştur. Günümüze damgasını vuran küresel ekonomik kriz de, devletlerin ekonomiye müdahalesini gerektirmiş; ayrıca 2 Nisan 2009′da Londra′da gerçekleştirilen G-20 zirvesinde, devletler bu krizi atlatmak amacıyla işbirliği yapılması gerektiği konusunda uzlaşmışlardir.1 Devletler arasında yaşanan yoğun ekonomik ilişkilere koşut olarak uluslararası ticaret hukuku, sürekli gelişmekte ve yeni uluslararası antlaşmalara konu olmaktadır. Kuşkusuz bu gelişmelerde günümüzün sihirli sözcüğü haline gelen küreselleşmenin rolü büyüktür. Ulusal devletler arasındaki sınırların kalkmasını amaçlayan küreselleşme olgusunun en önemli itici güçlerinde biri olan Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ), bu konuda son durağı teşkil etmektedir. DTÖ aracılığı ile ticaretin önündeki her türlü engelin kaldırılması ve uluslararası ticaret kuralları ile standardizasyonun sağlanması amaçlanmıştır. Küreselleşmenin etkisiyle devletler arasındaki sınırların giderek ortadan kalkması ve ticari faaliyetlerin kapsamının teknolojideki akıl almaz gelişmeler sonucu genişlemesi, sadece uluslararası ticaretin kurallara bağlanmasını değil; aynı zamanda bu konuda etkili yaptırımları olan mekanizmaların oluşturulmasını da gerekli kılmaktadır. Belirtilen nedenlerle devletler arasında çıkan ticari uyuşmazlıkları çözmek amacı ile çeşitli mekanizmalar oluşturulmuştur. DTÖ de, kapsamında yer alan ve ticaretin hemen her yönünü düzenleyen antlaşmalardan kaynaklanan uyuşmazlıkları çözmek amacıyla bir mekanizma oluşturmuştur. Tezin konusunu teşkil eden DTÖ bünyesinde yer alan uyuşmazlıkların çözümü mekanizmasının amacı, çok taraflı ticaret sistemine güven ve öngörülebilirlik getirmek olarak belirlenmiştir. Oluşturulan mekanizma içinde her bir uyuşmazlık için ad hoc olarak kurulan paneller ve panellerin yapmış olduğu tespitleri hukuki boyutuyla inceleme yetkisine sahip daimi nitelikte bir Temyiz Organı bulunmaktadır. İlgiü organların bir çeşit " Dünya Ticaret Mahkemesi" gibi görev yaptığını söylemek mümkündür. Paneller ve Temyiz Organı tarafın- dan verilen kararların her bir üyenin temsilcisinden oluşan Uyuşmazlıkların Çözümü Organı onaylamaktadır. Onay işlemi, "negatif konsensüs" adı verilen ve kararın onaylanmaması için tüm üyelerin aynı yönde kararına bağlı özel bir oylama ile yapılmaktadır. Bu nedenle verilen kararların otomatik olarak onaylandığını söylemek mümkündür. Ayrıca mekanizma içinde verilen karar ve tavsiyelere uyulmasını temin amacıyla misillemeye kadar varan yaptırımlar uygulanabilmektedir. Türkiye′nin de oluşturulan bu düzen içinde yerini almak amacı ile 1995′ten (kuruluşundan) beri üyesi olduğu DTÖ, Türk Hukuk sisteminde ihmal edilen ve gereken önemin verilmediği bir konu olmuştur. Türkiye′nin ulusal mevzuatında yapacağı bütün düzenlemelerin DTÖ Antlaşmaları ile uyumlu olması gerekmektedir. Bu da Türkiye′nin ulusal politikalarının doğrudan etkilendiği anlamına gelmektedir. Bir başka ifade ile DTÖ Antlaşmaları, kota ve gümrük tarifelerini belirlemekten oluşan geleneksel rollerinin çok ötesine geçerek demokratik yönetim üzerinde yeni ve eşi görülmemiş koraroller oluşturmaktadır. Türkiye, buna koşut olarak dış ticaret mevzuatı ile ilgili sürdürülen çalışmalarında DTÖ Antlaşmaları′ndan kaynaklanan taahhüt ve yükümlülüklerini dikkate almaktadır; çünkü Türkiye, ilgili antlaşmalara taraf olmakla bu antlaşmaları Anayasa′nın 90. maddesi gereğince iç hukukunun bir parçası haline getirmiştir. Devletler arasında çıkan ticari uyuşmazlıkları çözümlemek amacıyla oluşturulan sistem ve bu kapsamda uygulanan yaptırımlar düşünüldüğünde Türkiye′de DTÖ kapsamında yer alan uyuşmazlıkların çözümü konusunda bilimsel çalışma yapılması kaçınılmaz bir noktaya gelmiştir. Mevcut sistemin önemi daha çok gelişmekte olan ve az gelişmiş devletler açısından ortaya çıkmaktadır; çünkü bu devletlerin davalarını DTÖ nezdine taşıyacak ekonomik güçleri ve uzmanları bulunmamaktadır. Bu da "sistemin daha çok gelişmiş devletler lehine mi" çalıştığı sorusunu akıllara getirmektedir. Konunun Türkiye açısından başka bir noktada daha önemini vurgulamak yerinde olacaktır. Türkiye ve Avrupa Toplulukları (AT) arasında Gümrük Birliği′ni tesis eden 1/95 sayılı Ortaklık Konseyi kararı nedeniyle Türkiye′nin ortaklığın gerekleri çerçevesinde AT′nın ortak ticaret politikalarına uyum sağlaması gerekmekte olup, zaman zaman uyum amacı ile yapılan düzenlemeler DTÖ Antlaşmaları′ndan kaynaklanan yükümlülüklerin ihlali anlamına gelebilmektedir. AT üyesi olmaması nedeniyle de Türkiye, çıkan uyuşmazlıklarda yalnız kalmakta ve bu konuda yetişmiş hukukçu sayısının yetersizliği nedeniyle kendisini gerektiği gibi savunamamaktadır. Açıklanan tüm bu sakıncalar ve sorunlar gelişmekte olan bir devlet olan Türkiye açısından büyük bir önem taşımasına rağmen, ilgili konuda Türk hukuk yazınında yer alan yayın sayısı yabancı hukuk yazını ile kıyaslanamayacak derecede azdır. Çalışmanın amacı da, ilgili konuyu örnek olaylar ile açıklamak ve değerlendirmek, ileride bu konuda Türkiye′nin karşılaşabileceği sorunlara çözüm önerileri ile ışık tutmak, böylece Türk Hukuk Sistemi′ndeki önemli bir boşluğu doldurmaktır. Dört ana bölümden oluşan çalışmanın ilk bölümünde, konu bütünlüğünün sağlanabilmesi amacı ile DTÖ öncesi uluslararası ticaretin kurumsallaşma süreci ele alınmıştır. Böylece neden böyle bir örgüte ihtiyaç duyulduğu ve ona dayanak oluşturan GATT 1947 sistemi açıklığa kavuşturulmuştur. Ardından ilgili bölümde, büyük ölçüde GATT′in temel ilkelerine dayanan DTÖ′nün kuruluşu, yapısı ve yönetimi genel hatları ile incelenmiştir. Bu bölümün GATT 1947 sistemine ayrılmasının önemli bir nedeni de DTÖ sistemi içinde halen varlığını korumaya devam etmesidir. Çalışmanın ikinci bölümünde, tezin asıl konusunu oluşturan DTÖ′de uyuşmazlıkların çözümü hususunda yetkili merciler hakkında bilgi verilmiştir. Öncesinde, yine sisteme büyük ölçüde dayanak teşkil eden GATT 1947 dönemi uyuşmazlıkların çözümü sistemi ele alınarak kısaca ortaya çıkan eksikler üzerinde durulmuştur. Ardından oluşturulan yeni sistemin, uyuşmazlıkların çözümü konusunda yetkili organlarının hangi hallerde yargı yetkisini kullanabilecekleri ve bu yetkiyi kullanırken uygulayacakları hukuk belirlenmiştir. Üçüncü bölümün konusunu, uyuşmazlıkların çözümü sisteminin aşamaları oluşturmaktadır. Öncelikle ilk aşama olan istişareler ve istişarelerin önemine değinilmiştir. Ardından yargı benzeri olan panel süreci ve bu süreçte uygulanacak usul kuralları ele alınmış; bu aşamada ortaya çıkan sorunlar tespit edilmiştir. İlgili bölümün bir sonraki başlığı ise, sistem için çok önemli bir yenilik olan temyiz aşamasıdır. Temyiz aşamasındaki usule ve esasa ilişkin düzenlemeler açıklanarak, uygulamada ortaya çıkan sorunlar üzerinde durulmuştur. Bu bölümde son olarak panel ve Temyiz Organı kararlarının icrası ve denetimi ince-e.wmşüt. Bilindiği üzere, uluslararası hukukun en çok eleştiri aldığı konu yaptırımdır. DTÖ uyuşmazlıkların çözümü sistemi içinde misillemeye kadar varan çeşitli yaptırımlara yer verilmiştir. Böylece bu konuda ortaya çıkan boşluk doldurulmaya çalışılmıştır. Yine bu aşamada ortaya çıkan sorunlar ele alınmış ve genel bir değerlendirme yapılmıştır. Çalışmanın son bölümünde ise, uyuşmazlıkların çözümü mekanizması içinde Türkiye′nin yeri tespit edilmeye çalışılmıştır. Öncelikle Türkiye′nin DTÖ′ne üyelik süreci ve bu doğrultuda yapılan çalışmalar ele alınmıştır. Ardın- dan da Türkiye′nin DTÖ nezdinde tarafı olduğu uyuşmazlıklara yer verilmiştir. İstişare aşamasında çözülen uyuşmazlıklar kısaca ele alındıktan sonra panel aşamasında çözülen uyuşmazlıklar ayrıntıları ile incelenmiştir. Son olarak da konuya ilişkin genel bir değerlendirme yapılarak çalışma tamamlanmıştır. Sözkonusu bölümler incelenirken uluslararası hukukunun yapısına uygun bir yöntem incelenmiştir. Uluslararası uyuşmazlıkların barışçı yollardan çözümü ana başlığı altında bir örnek teşkil eden konu ile ilgili olarak yeri geldikçe uluslararası hukukun temel kavramlarına atıf yapılmış ve uyuşmazlıkların çözümü organları diğer uluslararası yargı kuruluşları ile karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Uygulanacak hukuk belirlenirken Uluslararası Adalet Divanı Statüsü′nün 38. maddesinde yer alan kaynaklar temel alınmıştır. Antlaşmaların yorumu konusunda da sıklıkla antlaşmaların antlaşması olarak bilinen 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi′ne atıf yapılmıştır. Kapsamı son derece geniş olan çalışma konusu daha çok en temel sorunları ele alacak şekilde sınırlandırılmıştır. İÇİNDEKİLER Önsöz v Kısaltmalar xv GİRİŞ. 1 BİRİNCİ BOLUM ULUSLARARASI TİCARET HUKUKUNUN KURUMSALLAŞMASI VE DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ I. ULUSLARARASI TİCARETİN TANIMI VE GELİŞİMİ 5 II. TARİFELER VE HİZMET TİCARETİ GENEL ANTLAŞMASI (GATT) ÖNCESİ DÖNEM 14 III. GATT DÖNEMİ (1947-1994) 18 A. Genel Olarak 18 B. GATT′in Tarafları 23 C. GATT′ın Amaçları 23 D. GATT′ın Temel İlkeleri 27 1. Ayrım Gözetmeme 27 a. En Çok Gözetilen Ulus Kaydı 28 b. Ulusal Muamele 31 2. Yerli Endüstrinin Tarifeler İle Korunması 32 3. Tarife Taahhütleri 34 E. GATT′ın Yapısı ve Yönetimi 35 F. GATT Ticaret Müzakereleri 36 1. Genel Olarak 36 2. Cenevre Müzakereleri (1947-Cenevre) 37 3. Annecy Müzakereleri (Fransa-1949) 37 4. Torquay Müzakereleri (İngiltere-1950-1951) 38 5. Cenevre Müzakereleri (Cenevre-1955-1956) 38 6. Dillon Müzakereleri (Cenevre 1960-1962) 38 7. Kennedy Müzakereleri (Cenevre-1964-67) 39 8. Tokyo Müzakereleri (Cenevre-1973-1979) 40 9. Uruguay Müzakereleri (Uruguay-1986-1994) 42 G. GATT Dönemi′nin Eksikleri 48 IV. DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ DÖNEMİ 51 A. Genel Olarak 51 B. DTÖ′nün Üyeleri 52 1. Genel Olarak 52 2. Üyelik ve Çekilme 52 3. Gözlemcilerin Statüsü 55 C. DTÖ′nün Amaçları 56 D. DTÖ′nün İşlevleri 59 E. DTÖ′nün Temel İlkeleri 59 F. DTÖ Kapsamındaki Antlaşmalar 61 G. DTÖ′nün Yapısı ve Yönetimi 67 1. Genel Olarak 67 2. Bakanlar Konferansı 68 3. Genel Konsey 68 4. Konseyler ve Komiteler 69 5. Sekretarya 69 6. Karar Alma Usulü 70 H. Müzakere Forumu Olarak DTÖ 71 1. Genel Olarak 71 2. Doha Müzakereleri 72 İKİNCİ BÖLÜM DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ′NDE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜM MERCİLERİ VE UYGULANACAK HUKUK I. DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ ÖNCESİ UYGULANAN SİSTEM: GATT 1947 DÖNEMİ 77 A. Genel Olarak 77 B. Sistemi Geliştirmeye Yönelik Çalışmalar 79 C. Uygulama ile İlgili Genel Bir Değerlendirme 81 II. DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ DÖNEMİ 82 A. Genel Olarak 82 B. Uyuşmazlıkların Çözümü Sisteminin Temel Organları 85 1. Genel Olarak 85 2. Uyuşmazlıkların Çözümü Organı (UÇO) 85 a. Genel Olarak 85 b. UÇO′da Karar Alma 86 c. UÇO Başkanı′nın Rolü ve Görevleri 87 3. DTÖ Genel Müdürü ve Sekretaryası 88 4. Paneller 90 a. Genel Olarak 90 b. Panelistlerin Seçimi ve Özellikleri 90 5. Temyiz Organı 95 a. Genel Olarak 95 b. Temyiz Organı Üyeleri ve Özellikleri 97 6. Tahkim 100 7. Uzmanlar 102 8. Davranış Kuralları 105 C. Yargı Yetkisi ve Uyuşmazlıkların Çözümünde Uygulanacak Hukuk 105 1. Yargı Yetkisi 105 a. Genel Olarak 105 b. Konu Bakımından Yetki (Jurisdiction Ratione Materiae) 106 c. Kişi Bakımından Yetki (Rationae Persona) 110 d. Davada Taraf Olma Hakkı (Locus Standi) 111 e. Yargı Yetkisine Başvurulabilecek Haller 112 aa. Genel Olarak 112 bb. İhlale Dayalı Şikâyetler (Violation Complaints) 113 cc. İhlale Dayalı Olmayan Şikâyetler (Non-Violation Complaints) 113 dd. Duruma Dayalı Şikâyetler (Situation Complaints) 116 2. Uygulanacak Hukuk 117 a. Genel Olarak 117 b. Örgüt Kapsamındaki Antlaşmalar ve Uluslararası Hukukun Diğer Kaynakları 118 c. Paneller ve Temyiz Organı Tarafından Daha Önce Verilen Kararların Kaynak Değeri (Stare Decisis) 126 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜ′NDE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ MEKANİZMASPNIN İŞLEYİŞİ VE SORUNLARI UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ SİSTEMİNİN AŞAMALARI.... 131 A. Genel Olarak 131 B. İstişareler 135 1. Genel Olarak 135 2. Şekil ve Süre Koşulları 138 3. İstişarelerin Gizliliği 141 4. İstişarelerin Denetimi 142 5. İstişarelerde İyiniyetin Rolü 143 6. İstişareler ve Gelişmekte Olan Devletler 144 7. Üçüncü Devletlerin Haklan 145 C. Panel Aşaması 147 1. Genel Olarak 147 2. Panellerin Teşekkülü 150 3. Panellerin Görev Belgesi (terms of reference) 152 4. Panel Aşamasında Süreye İlişkin Düzenlemeler 158 a. Çeşitli Sürelerin Tespiti 158 aa. Panelin Kurulması 158 bb. Görev Belgesinin Hazırlanması 159 cc. Delillerin Sunulması 160 dd. Panelin Askıya Alınması 161 ee. Bozulabilir Mallar ve Yasaklanmış Sübvansiyonlar 161 b. Sürelere Uyulmamasının Hukuki Sonuçları 163 5. Özel Temsil 163 6. Çoklu Şikâyetler ve Katılım 165 7. Panel Aşamasının Esas Bölümleri (Substantive stages of the panel) 167 a. Genel Olarak 167 b. İlk Yazılı Sunuşlar 168 c. İlk Esaslı Toplantı 171 d. İkinci Yazılı Sunuşlar l e. İkinci Esaslı Toplantı 172 f. Ek Toplantılar 172 g. Karar Süreci 172 aa. Ara İnceleme Aşaması 172 bb. Nihai Karar 175 8. Panellerin Yetki ve Yükümlülükleri 176 a. Genel Olarak 176 b. İnceleme Ölçütü (Standard of Review) 178 aa. İnceleme Ölçütü Kavramı 178 bb. İnceleme Ölçütü Çıkarılabilecek Doğrudan ve Dolaylı Hükümler 179 cc. Yeniden İnceleme de novo Yasağı 182 dd. Anti-Damping Antlaşması ′ndaki İnceleme Ölçütüne İlişkin Özel Düzenleme 183 9. İspat Yükü ve Deliller 185 a. İspat Yükü 185 b. Deliller 187 aa. Genel İlkenin Belirlenmesi 187 bb. Delil Çeşitlen 188 10. Üçüncü Devletlerin Hakları 189 11. Amicus Cruiae Raporlar: Gerçek ya da Özel Tüzelkişilerin Dava Sürecine Katılımı 192 12. Usul Ekonomisi (judicial economy) 198 D. Temyiz Aşaması 199 1. Genel Olarak 199 2. Temyiz Sürecinde Usule İlişkin Düzenlemeler 202 a. Genel Olarak 202 b. Temyiz Başvuru Şekli ve Temyiz Dilekçesi 203 c. Temyiz Aşamasında Süreler 205 d. Temyiz İncelemesinin Konusu 207 3. Temyiz Başvuru Hakkı Sahipleri 210 4. Temyiz Aşamasının İdaresi (theconducts of appeal) 212 5. Temyiz Başvurusunun Reddi ve Geri Çekilmesi 216 6. Temyiz Organı′nın Verebileceği Karar Türleri 217 7. Temyiz Kararının Sonuçları ve Önemi 222 II. PANEL VE TEMYİZ ORGANI KARARLARININ İCRASI 225 A. Genel Olarak 225 B. Kaybeden Tarafın Kararın Gereğini Kendiliğinden Yerine Getirmesi 228 C. Kararın Gereğinin Yerine Getirilmesi Amacı ile Alınan Önlemler Konusunda Uyuşmazlık Çıkması: Uygunluk Paneli 232 D. Kararın Gereğinin Yerine Getirilmemesinin Hukuki Sonuçlan 235 1. Tarafların Aralarında Tazminat Belirlemesi 235 2. Davayı Kazanan Tarafın Misilleme Yoluna Başvurması 237 a. Genel Olarak 237 E. b. Misillemenin Seviyesini Belirlemek Amacı İle Başvurulan Tahkim 241 3. Uygunluk Paneli ile Misillemenin Seviyesini Belirlemek Amacı ile Kurulan Tahkim Arasındaki Öncelik Sorunu 243 İcra Mekanizmasına İlişkin Genel Bir Değerlendirme 247 DÖRDÜNCÜ BOLUM DÜNYA TİCARET ÖRGÜTÜNDE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ MEKANİZMASI İÇİNDE TÜRKİYE′NİN YERİ I. TÜRKİYE′NİN ÖRGÜT′E ÜYELİĞİ 253 II. TÜRKİYE′NİN TARAFI OLDUĞU UYUŞMAZLIKLAR 256 A. İstişare Aşamasında Çözülen Uyuşmazlıklar 256 1. Tekstil İhracatı ile İlgili Uyuşmazlıklar 256 a. Turkey-Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products (Hong Kong, China v. Turkey) 256 b. Turkey-Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products (Tayland v. Turkey) 257 2. Anti-Damping ile ilgili Uyuşmazlıklar 257 a. Turkey-Anti Dumping Duty Steel and Iron Pipe Fittings (Brezilya v. Turkey) 257 b. South Africa-Definitive Anti-Dumping Measures on Blanketing from Turkey (Turkey v. South Africa) 257 3. Gıda Ürünleri İthalatı ile İlgili Uyuşmazlıklar 258 a. Turkey-Import Ban on Pet Food From Hungary (Hungary v. Turkey) 258 b. Turkey-Fresh Fruit Import Procedures (Ekvador v. Turkey). 258 4. Vergilendirme ile İlgili Uyuşmazlık: Turkey-Taxation of Foreign Film Revenues (USA v. Turkey) 259 B. Panel Aşamasında Çözümlenen Uyuşmazlıklar 260 1. Turkey - Restrictions on Imports of Textile and Clothing Products (Irıdia v. Turkey) 260 a. DTÖ İçinde Bölgesel Ticaret Antlaşmalarf nın Yeri 260 b. Uyuşmazlığın Ortaya Çıkış Nedenleri 264 c. Uyuşmazlığın Aşamaları 267 aa. Genel Olarak 267 bb. Tarafların İddiaları 268 cc. Panelin Tespitleri (Findings of Panel) 269 i. Usule İlişkin Tespitleri 269 ii. Esasa İlişkin Tespitleri 272 dd. Temyiz Organı′nın Tespitleri 280 d. Kararların Kabulü ve İcra Aşaması 286 e. Değerlendirme 286 2. Egypt -Definitive Anti-Dumping Measures on Steel Rebar from Turkey (Turkey v. Egypt) 287 a. Anti-Damping Antlaşması 287 b. Uyuşmazlığın Ortaya Çıkış Nedenleri 289 c. Uyuşmazlığın Aşamaları 289 aa. Genel Olarak 289 bb. Tarafların İddiaları ve Panel ′in Tespitleri 290 d. Kararların Kabulü ve İcrası 296 e. Değerlendirme 296 3. Turkey Measures Affecting the Importation of Rice (USA v. Turkey) 297 a. Uyuşmazlığın Ortaya Çıkış Nedenleri 297 b. Uyuşmazlığın Aşamaları 298 aa. Genel Olarak 298 bb. Tarafların İddiaları ve Panelin Tespitleri 301 i. Kontrol Belgesi Taleplerinin Reddine İlişkin Tarafların İddiaları ve Panelin Tespitleri 303 ii. Yerli Alım Koşuluna İlişkin Tarafların İddiaları ve Panel′in Tespitleri 309 c. Kararların Kabulü ve İcrası 314 d. Değerlendirme 315 SONUÇ 319 EK: UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜMÜ KURAL VE YÖNTEMLERİ TESPİT EDEN MUTABAKAT METNİ 327 KAYNAKÇA 351 KİTAPLAR ve TEZLER 351 MAKALELER 356 BELGELER 364 İNTERNET ADRESLERİ 365 KİTAPTA GEÇEN KARARLAR 366 AD VE KAVRAM DİZİNİ 391 TABLOLAR Tablo 1: DTÖ Üye Sayısı 55 Tablo 2. DTÖ′nün Yapısı 75 Tablo 3: Panel Aşamasında Süreler 159 Tablo 4: Temyiz Aşamasında Süreler 207 Tablo 5: DTÖ′de Uyuşmazlıkların Çözümü Süreci 250 Tablo 6: Uyuşmazlık Zaman Tablosu 251 Tablo 7: Doha Müzakere Gündemine Yönelik Teknik Alt Çalışma Gruplarının Teşkili 255 Tablo 8: DTÖ′ne Bildirimi Yapılan ve Halen Yürürlükte Olan Bölgesel Ticaret Antlaşmaları
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı