Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
DOĞRUDAN DEMOKRASİ: Kurumlar, Hukuki ve Siyasi Sorunlar
DOĞRUDAN DEMOKRASİ: Kurumlar, Hukuki ve Siyasi Sorunlar
İlker Gökhan ŞEN
840,00
TL İlker Gökhan Şen 1977 yılında doğan İlker Gökhan Şen 1999 yılında Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun olduktan sonra "Rusya Federasyonu Siyasal Sistemi" başlıklı teziyle 2003 yılında Anadolu Universitesi'nden yüksek lisans derecesini almış, 2006-2007 yılları arasında o dönem Cenevre Üniversitesi'ne bağlı olan Doğrudan Demokrasi Araştırma Merkezi'nde misafir araştırmacı olarak bulunmuştur. Şen, 2010 Yılında "Doğrudan Demokrasi: Kurumlar, Hukuki ve Siyasi Sorunlar" başlıklı teziyle Anadolu Universitesi'nden doktora derecesi almıştır ve Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Ana Bilim Dalı'nda yardımcı doçent olarak görev yapmaktadır.
ÖNSÖZ VE TEŞEKKÜR
Bu çalışmanın esasını, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde 11 Kasım 2010 tarihinde, Prof. Dr. Erdal Onar, Prof Dr. Merih Öden, Prof. Dr. Turan Yıldırım, Doç. Dr. Levent Gönenç ve Doç. Dr. Ayşe Tülin Yürük'den oluşan jüri önünde savunulmuş ve oybirliği ile kabul edilmiş olan, doktora tezi oluşturmaktadır. Tez, güncel gelişmeler dikkate alınarak gözden geçirilmiş ve jüri üyelerinden de gelen eleştiriler doğrultusunda bazı düzeltmeler yapılmıştır.
Akademik yaşama adım attığım ilk günden itibaren ilgi, bilgi ve desteğini esirgemeyen hocam ve danışmanım Prof. Dr. Erdal Onar'a, tez savunması sırasında yapıcı eleştirilerini sunan ve çalışma hakkındaki olumlu yorumlarıyla beni cesaretlendiren jüri üyeleri hocalarıma, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde rahat ve huzurlu bir çalışma ortamı sağlayan Prof. Dr. Nüvit Gerek'e sonsuz teşekkürlerimi sunarım.
Tez hazırlık süresi boyunca ve sonrasında kitabın basımı aşamasındaki süreye kadar geçen süreçte beni her zaman destekleyen ve yanımda olan sevgili arkadaşlarım Barış Toraman, Bülent Yücel ve Gizem Koçak'a; annem ve babam Nevin ve Bülent Şene, kardeşim Sibel Çitim'e ve kitaplaştırma aşamasında son okumayı da gerçekleştiren Kasım Akbaş'a çok teşekkür ederim.
Ayrıca, 2006-2007 yılları arasında (sonradan Zürih Üniversitesi'ne taşman) Cenevre Üniversitesi Doğrudan Demokrasi Merkezindeki çalışmalarım sırasında, engin bilgi birikimini benimle paylaşmaktan kaçınmayan ve zamanını esirgemeyen Prof. Dr. Andreas Auer ile oradaki çalışma döneminde ve sonrasındaki kısa ziyaretlerimde rahat bir çalışma ortamı sağlayan Fernando Mendez, Uwe Serdült ve Vasiliki Triga'ya teşekkür ederim.
Eskişehir, 2013
İlker Gökhan ŞEN
İÇİNDEKİLER
Birinci Bölüm: Temel Kavramlar ve Teorik Çerçeve
I. Halkın Siyasal Katılımına Göre Demokratik Sistemlerin Sınıflandırılması
A. Klasik Ayrım: Temsili, Doğrudan ve Yarı Doğrudan Demokrasi
B. Klasik Ayrımın Eleştirisi
II. Doğrudan Demokrasi Araçlarının Sınıflandırılması Sorunu
A. Klasik Ayrım
B. Farklı Yaklaşımlar
1. Dar Anlamda Referandum/ Geniş Anlamda Referandum Ayrımı
2. Referandum/ Girişim Ayrımı
3. Plebisit Kavramı
III. Kavramsal Çerçeve
IV. Demokrasi Teorisi ve Doğrudan Demokrasi Araçları
A. Tarihi Süreçte Demokratik Teorinin Gelişimi
B. Halkın Doğrudan Demokrasi Araçları Yoluyla Siyasi Yaşamda Etkin Rol Alması Hakkındaki Görüşler
1. Doğrudan demokrasi araçlarının lehindeki görüşler
2. Doğrudan demokrasi araçlarının aleyhindeki görüşler
V. Teorik Çerçeve
İkinci Bölüm: Karşılaştırmalı Anayasa Hukukunda Doğrudan Demokrasi Araçları
I. Referandum
A. Usule Göre Yapılan Ayrım
1. Zorunlu Referandum
2. İhtiyari Referandum
a. Devlet Organlarının Başlattığı Referandum
i. Parlamento Çoğunluğunun Başlattığı Referandum
ii. Parlamento Azınlığının Başlattığı Referandum
iii. Devlet Başkanının Başlattığı Referandum
b. Seçmenlerin Başlattığı Referandum (Halk Vetosu)
i. Güçleştirici Referandum (Güçleştirici Halk Vetosu)
ii. İlga Edici Referandum: İtalya Örneği
3. Alternatif Referandum
4. Olaya Özgü Yapılan (ad hoc) Referandum
B. Konuya Göre Yapılan Ayrım
1. Anayasa Referandumu
a. Kurucu Referandum
b. Anayasa Değişikliği Referandumu
2. Uluslararası Referandum
3. Kanun Referandumu
4. İdari Referandum
5. Mali Referandum
C. Sonuca Göre Yapılan Ayrım
1. Danışma ve Onay Referandumu Ayrımı
2. Yapıcı Referandum
3. İlke Oylaması
II. Halk Girişimi
A. Ayrımlar
1. Tasarılı ve Tasarısız Girişim
2. Doğrudan ve Dolaylı Girişim
B. Usul
1. Girişim Metninin Hazırlanması ve Girişimin Başlatılması
2. Girişim Metninin İmzaya Açılmak Üzere Yetkili Makama Teslim Edilmesi ve Yayımlanması
3. Metnin İmzaya Açılması ve İmzaların Toplanması
4. Girişimin Geri Çekilmesi
5. Metnin Halkoyuna Sunulmadan Önce Yetkili Organlar Tarafından İncelenmesi
6. Doğrudan Girişimlerde Girişimin Yetkili Organlar Tarafından Halkoyuna Sunulabilmesi İçin Aranan Koşullar
a. Hukuki Koşullar
b. Siyasi Koşul: Yerindelik Koşulu
7. Yasama Organının Karşı Tasarı Hazırlaması
8. Oylama
C. Kaliforniya'da Halk Girişimi Kurumu
III. Doğrudan Demokrasi Araçları ve Hukuki Sorunlar
A. Yargısal Denetim
1. Genel Olarak
2. Doğrudan Demokrasi Araçları ile Kabul Edilen Kanunların Değeri ve Yargısal Denetimi
3. Halkoylamalarının Yönetimi ve Usule Uygunluğun Yargısal Denetimi
4. Yargısal Denetimde Zamanlama: Oylamadan Önce veya Sonra Denetim
B. Referandum Yasakları
C. Temel Hak ve Özgürlüklerin Korunması Sorunu
D. Halkoylamaları İle Kabul edilen Yasal Düzenlemelere Karşı Temsil Organlarının Yetkileri
E. İmzaların Toplanması
1. Hileli İmza Toplama
2. Ücretli İmza Toplayıcıları
F. Konu Birliği
G. Soru
H. Kampanya
1. Kampanyalarda Mali Yardım Sorunu
2. Yanıltıcı Kampanya Reklamları
Üçüncü Bölüm: Karşılaştırmalı Siyasal Sistemlerde Doğrudan Demokrasi
I. Genel Çerçeve
A. Dünya Üzerinde Referandumlarda Görülen Artış
B. Anayasal Düzenlemeler
C. Seçmen Davranışı ve Seçmen Yeterliliği
D. Siyasal Sisteme Etki
II. Doğrudan Demokrasi Araçlarının Etkin Bir Şekilde Kullanıldığı Ülkeler
A. İsviçre
1. Federal Seviyedeki Doğrudan Demokrasi Araçları
2. Tarihsel Süreçte Uygulama
3. Doğrudan Demokrasi, Çıkar Grupları ve Siyasi Partiler
4. Paranın Rolü
5. Seçmen Davranışı
6. Siyasal Sisteme Etki
B. İtalya
1. Anayasada Öngörülen Doğrudan Demokrasi Araçları
2. Tarihsel Süreçte Uygulama
3. Siyasi Partilerin Rolü
4. Seçmen Davranışı
5. Siyasal Sisteme Etki
C. ABD Eyaletleri
1. Tarihsel Süreçte Uygulama
2. Doğrudan Demokrasi Araçları ve Çıkar Grupları
3. Paranın Rolü
4. Seçmen Davranışı
5. Siyasal Sisteme Etki
III. Temsili Demokrasi ile Doğrudan Demokrasi Araçlarının Dengeli Bir Şekilde Kaynaştığı Ülkeler
A. Fransa
B. Danimarka
C. İrlanda
IV. Temsili Demokrasi'nin Beşiği Birleşik Krallık'ın Referandum Deneyimi
Dördüncü Bölüm
Türkiye'de Referandum
I. Tarihi Gelişim:1982 Anayasası Öncesinde Türkiye'nin Referandum Deneyimi
II. 1982 Anayasası'na Göre Referandum: Anayasal Çerçeve, Uygulama ve Hukuki Sorunlar
III. Türkiye Referandum Rejimi İçin Önerilen Değişiklikler.
A. Referanduma Başvurma Yetkisi
B. Yargısal Denetim
C. Kampanya
D. Konu Birliği
E. Soru
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı