Yeni Çıkan Yayınlar: Kasım (49) Ekim (124) Eylül (80) Ağustos (71)

Anasayfa > Ceza Hukuku > Süleyman Emre ÖZDEMİR

Geri Dön

Ceza Muhakemesinde İtiraz Kanun Yolu

Süleyman Emre ÖZDEMİR

Sayfa Sayısı

188

Kitap Ölçüleri

16*24

Basım Yılı

2018

ISBN NO

9786053003748

190,00 TL

Ceza muhakemesi süreci içerisinde, karar merciinde bulunan dürüst ve yetkin kimselerin verdikleri kararlar, hukuka ve adalete uygun olabilir ancak bu kişilerin insan olduğu düşünüldüğünde tüm kararlarının hukuka uygun olduğu farz edilemez. Başka bir deyişle muhakeme süreci içerisinde verilen kararlar hatalı veya hukuka aykırı olabilir. Öte yandan verilen karar hukuka uygun olmakla birlikte tarafları tatmin etmeyebilir. Bu sebeple hâkim veya mahkeme tarafından verilen bir kararın maddi ve/veya hukuki açıdan bir kez daha aynı merci veya yargı erki içerisindeki başka bir merci tarafından incelenmesini sağlamak üzere kanun yolları öngörülmüştür.

Esasını yüksek lisans tezi oluşturan bu çalışmada ise Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 267 vd. maddelerinde düzenlenen, ceza muhakemesi faaliyetleri sırasında verilen hâkim kararları ile kanunda gösterilen hallerde mahkemelerin ara kararlarının denetimi için öngörülen itiraz kanun yolu incelenmiştir.

Çalışmamız üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, kanun yolu kavramı, kanun yollarının konusu, çeşitleri, amacı, hâkimin bağımsızlığı ve adil yargılanma hakkı ile ilişkisi incelenmiş olup ayrıca kanun yollarının tarihi gelişimine değinilmiştir.

İkinci bölümde, itiraz kanun yolu kavramı ile itiraz kanun yoluna konu olabilecek hâkim kararları ve CMK’da öngörülen itiraz kanun yoluna konu mahkeme kararları hakkında açıklamalarda bulunulmuştur.

Üçüncü bölümde ise itiraz kanun yoluna başvuru usulü, itiraz kanun yoluna başvurabilecek kişiler, itiraz mercileri, itiraz üzerine merciin nasıl inceleme yapacağı, itiraz kanun yolunda aleyhe değiştirme yasağının bulunup bulunmadığı ve itiraz kanun yolu neticesinde verilen kararın denetlenebilirliği konuları incelenmiştir.

İÇİNDEKİLER

SUNUŞ ...................................................................................................................... V

ÖNSÖZ .................................................................................................................... VII

İÇİNDEKİLER............................................................................................................. IX

KISALTMALAR.........................................................................................................XV

GİRİŞ .................................................................................................................1

BİRİNCİ BÖLÜM

CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA

KANUN YOLU

§1. GENEL BİLGİLER, KAVRAM ...........................................................................3

§2. KANUN YOLLARININ KONUSU......................................................................7

§3. KANUN YOLLARININ SINIFLANDIRILMASI VE TÜRLERİ...................................8

I. Olağan Kanun Yolları.................................................................................... 9

1. İtiraz ....................................................................................................... 9

2. İstinaf ..................................................................................................... 9

3. Temyiz .................................................................................................. 10

II. Olağanüstü Kanun Yolları........................................................................... 11

1. Cumhuriyet Başsavcısının İtirazı........................................................... 11

2. Kanun Yararına Bozma ......................................................................... 12

3. Yargılamanın Yenilenmesi .................................................................... 12

§4. KANUN YOLUNUN AMACI..........................................................................13

§5. KANUN YOLU VE HÂKİMİN BAĞIMSIZLIĞI...................................................14

§6. KANUN YOLU VE ADİL YARGILANMA HAKKI................................................15

§7. KANUN YOLLARININ TARİHİ GELİŞİMİ.........................................................18

I. Genel Olarak .............................................................................................. 18

II. Aydınlanma Çağına Kadarki Dönemde Kanun Yolları ................................ 18

III. Aydınlanma Çağı ve Kanun Yolları ............................................................. 19

IV. İslam - Osmanlı Hukukunda Kanun Yolları................................................. 20

1. İslam Hukukunda Kanun Yolları ........................................................... 20

2. Osmanlı Hukukunda Kanun Yolları....................................................... 21

A. Tanzimat Öncesi Dönemde Kanun Yolları ...................................... 21

B. Tanzimat Sonrası Dönemde Kanun Yolları ..................................... 23

V. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nda Kanun Yolları............. 24

1. Genel Olarak ........................................................................................ 24

2. 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nda Öngörülen

İtiraz Kanun Yolu .................................................................................. 24

İKİNCİ BÖLÜM

İTİRAZ KANUN YOLU VE İTİRAZ KANUN YOLUNA

KONU OLABİLECEK KARARLAR

§1. İTİRAZ KANUN YOLU HAKKINDA GENEL BİLGİLER ........................................27

§2. İTİRAZ KANUN YOLUNA KONU OLABİLECEK KARARLAR...............................30

I. Karar Kavramı ............................................................................................ 31

II. Kararın Özellikleri ...................................................................................... 33

1. Muhakeme İşlemi Olması .................................................................... 34

2. Yargılama Organının Tekelinde Olması ................................................ 35

3. Ortak Aklın Ürünü Olması .................................................................... 37

III. Kararın Amacı ............................................................................................ 38

IV. Kararın Çeşitleri ......................................................................................... 39

1. Duruşmada Verilip Verilmemesine Göre Sınıflandırma ....................... 40

2. Muhakemeyi Sonlandırmasına Göre Sınıflandırma ............................. 40

3. Kesinlik Ölçütüne Göre Sınıflandırma .................................................. 41

A. Kesin Olmayan Karar ...................................................................... 41

B. Kesin Hüküm................................................................................... 42

4. Kararı Veren Makama Göre Sınıflandırma ........................................... 43

A. Savcılık Kararları.............................................................................. 45

B. Hâkim Kararları ............................................................................... 48

a. Sulh Ceza Hâkiminin Kararları ................................................... 49

b. Naip Hâkim Kararları ................................................................. 52

c. İstinabe Olunan Hâkim Kararları ............................................... 53

d. Diğer Hâkim Kararları................................................................ 53

C. Mahkeme Kararları......................................................................... 54

a. Madde Bakımından Yetkisizlik Kararına İtiraz ........................... 57

b. Yer Bakımından Yetkisizlik Kararına İtiraz ................................. 59

c. Duruşmanın Başka Yerde Yapılması Kararına İtiraz .................. 60

d. Hâkimin Reddi İsteminin Kabul Edilmemesine İlişkin

Karara İtiraz............................................................................... 60

e. Eski Hale Getirme İstemi Üzerine Verilen Ret Kararına

Karşı İtiraz ................................................................................. 65

f. Tanıklıktan ve/veya Yeminden Sebepsiz Çekinme

Nedeniyle Verilen Disiplin Hapsi Kararına İtiraz........................ 65

g. Gözlem Altına Alınma Kararına İtiraz ........................................ 68

h. Koruma Tedbirlerine İlişkin Bazı Kararlara İtiraz....................... 68

aa. Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alma ...................... 70

bb. Yakalama Emrine İtiraz....................................................... 73

cc. Tutuklama .......................................................................... 75

dd. Adli Kontrol ........................................................................ 80

ee. Elkoyma.............................................................................. 82

ff. Şirket Yönetimi İçin Kayyım Tayini ..................................... 89

gg. Telekomünikasyon Yoluyla İletişimin Denetlenmesi.......... 90

hh. Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat İle İlgili

Kararlara İtiraz.................................................................... 92

ı. İddianamenin İadesi Kararına İtiraz .......................................... 94

i. Durma Kararına İtiraz................................................................ 97

XII

j. Müdafi veya Vekillik Görevinden Yasaklanma Kararına

İtiraz.......................................................................................... 97

k. Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İtiraz.......... 98

l. İstinaf Kanun Yolunda Dosya Üzerinde Yapılan Ön

İnceleme Neticesinde Verilen Kararlara İtiraz ........................ 102

m. Yargılamanın Yenilenmesi Kanun Yolu Sürecinde Verilen

Bazı Kararlara İtiraz (CMK m. 319-321)................................... 102

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

İTİRAZ KANUN YOLU İLE

KARARLARIN DENETİMİ

§1. İTİRAZ KANUN YOLUNA BAŞVURU USULÜ ................................................105

I. İtiraz Kanun Yoluna Başvurma Hakkı Olanlar........................................... 105

1. Cumhuriyet Savcısı............................................................................. 108

2. Şüpheli veya Sanık.............................................................................. 111

3. Katılan ................................................................................................ 112

4. Avukat ................................................................................................ 116

5. Yasal Temsilci ve Eş ............................................................................ 118

6. Diğer Kişiler ........................................................................................ 121

II. İtiraz Kanun Yoluna Başvurma................................................................. 123

1. Süre.................................................................................................... 123

2. Başvuru Şekli ve Başvurulacak Makam .............................................. 128

A. Genel Olarak................................................................................. 128

B. Tutuklunun Kanun Yollarına Başvurması...................................... 131

C. Başvuru Dilekçesinin Değerlendirilmesi ....................................... 132

3. İtiraz Kanun Yoluna Başvurmanın Etkisi............................................. 134

A. Aktarma........................................................................................ 134

B. Durdurma ..................................................................................... 135

C. Yayılma ......................................................................................... 136

4. İtiraz Kanun Yolunun Belirlenmesinde Yanılma ................................. 139

5. İtirazdan Feragat ve Vazgeçme .......................................................... 140

XIII

§2. İTİRAZ KANUN YOLUNDA İNCELEME USULÜ ............................................. 142

I. İncelemeye Yetkili Merciler ..................................................................... 142

1. Mahkeme Kararlarına Karşı Yapılan İtirazı İnceleyecek Merciler ....... 144

2. Hâkimlik Kararlarına Karşı Yapılan İtirazı İnceleyecek Merciler.......... 145

A. Sulh Ceza Hâkimliği....................................................................... 145

a. Genel Olarak ........................................................................... 145

b. Değerlendirme ........................................................................ 148

B. Diğer Hâkimler.............................................................................. 151

II. İnceleme Usulü ........................................................................................ 152

1. Başvurunun Diğer Kimselere Tebliği ve Araştırma Yapılması............. 152

A. Başvurunun Diğer Kimselere Tebliği............................................. 152

B. Araştırma Yapılması...................................................................... 153

2. İtiraz Konusunun İncelenmesi ............................................................ 154

III. İtiraz Kanun Yolu Muhakemesi Sonucunda Verilen Karar........................ 161

1. Genel Olarak....................................................................................... 161

2. Kararın Kesinliği.................................................................................. 163

IV. İtiraz Kanun Yolu ve Aleyhe Değiştirme Yasağı ........................................ 164

V. İtiraz Kanun Yolu Muhakemesi Sonucunda Verilen Kararın Denetimi..... 169

SONUÇ .......................................................................................................... 173

KAYNAKÇA .................................................................................................... 179

GİRİŞ

Ceza muhakemesi hukukunda kanun yolu, yargılama makamlarınca

verilen çeşitli nitelikteki kararların, kural olarak kanun yoluna

başvurma hakkının kullanılması sonucunda yeniden incelenmesine

imkân tanıyan bir müessesedir.

Kanun koyucu, “Kanun Yolları” başlığı altında çeşitli denetim

mekanizmaları düzenleyerek öncelikle hukuki istikrarın sağlanmasını

amaçlamıştır. Zira yargılama mercilerince verilen kararların

eksik ya da hatalı olması yahut tarafları tatmin etmemesi halinde,

kanun yoluna başvuru neticesinde bu kararlar, başka bir merci tarafından

yeniden gözden geçirilmekte ve varsa yanlışlık düzeltilmektedir.

Öte yandan kanun yolu başvurusunda bulunulması, kişilerin

hak arama özgürlüklerinin uygulamadaki en doğal görünümlerinden

birini teşkil etmektedir. Nitekim ceza muhakemesi faaliyetleri

esnasında verilen kararlar, doğrudan bireylerin özgürlüklerini ilgilendirmektedir.

Kanun yolları genel itibariyle kararların niteliğine göre farklılık

arz etmektedir. Kesinleşmemiş kararlara karşı olağan kanun yolu

başvurusu yapılabilirken, kesinleşmiş bir karara karşı ancak olağanüstü

kanun yollarına gidilebilir. CMK’da öngörülen olağan kanun

yolları itiraz, istinaf ve temyiz; olağanüstü kanun yolları ise Cumhuriyet

Başsavcısının itirazı, kanun yararına bozma ve yargılamanın

yenilenmesidir.

İtiraz kanun yoluna, hâkim ve kanunda gösterilen hallerde

mahkeme kararlarına karşı başvurulabilmesi mümkündür. Sağlıklı

ve doğru bir muhakeme, ancak hâkim veya mahkemelerce verilen

kararların hukuki denetime tabi olmasıyla mümkün olabilecektir.

Uygulamada itiraz kanun yoluna sıklıkla başvurulmaktadır.

Ayrıca 21.02.2014 tarihli 6526 sayılı Kanun, 18.06.2014 tarihli 6545

2 Giriş

Sayılı Kanun, 12.12.2014 tarihli 6572 sayılı Kanun, 02.12.2016 tarihli

6763 sayılı Kanun ile itiraz kanun yolu ve itiraz kanun yoluna konu

hâkim ve mahkeme kararları bakımından önemli değişiklikler yapılmıştır.

Tüm bu sebeplerle itiraz kanun yolunun incelenmesi gereği

hâsıl olmuştur.

Çalışmamız üç bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, kanun

yolu kavramı, kanun yolunun konusu ve sınıflandırılması, niteliğine

göre kanun yolları, kanun yolunun amacı, hâkim bağımsızlığı

ve adil yargılanma ilkeleri ışında kanun yolu kavramı ve son olarak

kanun yollarının tarihi gelişimi ele alınmıştır.

İkinci bölümde inceleme konumuzun esasını teşkil eden itiraz

kanun yolu kavramı, itiraz kanun yoluna konu olabilecek kararlar,

genel olarak karar kavramı, niteliğine göre kararlar ve kanunda itirazı

kabil görülmüş mahkeme kararları değerlendirilmiştir.

Son bölümde, genel olarak itiraz kanun yolu ile kararların denetiminin

ne şekilde yapılacağı ele alınmıştır. Bu bağlamda itiraz kanun

yoluna başvuru usulü, kimlerin başvuruda bulunabileceği, baş-

vuruda süreler, başvurunun şekli ve yöneltileceği makamlar, itiraz

sonucu verilecek kararın niteliği, itiraz kanun yolu bakımından

aleyhe değiştirme yasağının bulunup bulunmadığı ve son olarak

itiraz üzerine verilen kararın denetimi konuları incelenmiştir.

Sonuç bölümünde ise, itiraz kanun yolu ile ilgili olarak çalış-

mamızda değindiğimiz konular ana hatlarıyla özetlenmekle birlikte

doktrinde ve uygulamada karşılaşılan sorunlara ilişkin fikirlerimiz

belirtilmiştir.

KAYNAKÇA

Abdullah, Hasim Cemil, İslam Hukukunda Yargı Kararlarının Temyizi, H.

Yunus Apaydın (Çev.), Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü

Dergisi, Sayı: 3, 1989.

Akbulut, Berrin, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Basım, Ankara: Adalet

Yayınevi, 2017.

Akcan, Recep, “Hukuk Mahkemelerinde Hukuki Yardım (İstinabe) ve

Naip Tayini (Atanması)”, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, 1. Basım,

İstanbul: Alkım Yayınevi, 2003.

Akçin, İhsan-Erel, Kemalettin-Halitoğlu, Coşkun-Bozoğlu, SüleymanFazla,

Yüksel-Örer, Fatma, Betül-Özbey Özcan, Yargıtay Ceza Genel

Kurulu Kararları (2005-2012), 1. Basım, Adalet Yayınevi: Ankara, 2012.

Aktaş, Yusuf, Ceza Davalarında Yasayolları (Zamanaşımı ve Süreler), 1.

Basım, İstanbul: Yasa Yayınları, 1979.

Apiş, Özge, Ceza Muhakemesi Hukukunda Şüpheli/Sanığın Beden Muayenesi

ve Vücudundan Örnek Alınması, Marmara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Dergisi, Cilt:18, Sayı: 1.

Artuk, Mehmet Emin-Gökcen, Ahmet-Alşahin, Mehmet Emin-Çakır,

Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Basım, Ankara: Adalet

Yayınevi, 2017.

Artuk, Mehmet Emin-Tan, Sölez Umran, Çocuk Ceza Hukuku Açısından

Hükmün Ertelenmesi Müessesesi, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler

Fakültesi Dergisi, Cilt: 47, Sayı: 1, 1992.

Aslan, Ahmet, Cumhuriyet Savcısı ve Soruşturma, 3. Basım, İstanbul: Legal

Yayıncılık, 2015.

Aydın, Murat, İddianamenin Unsurları ve İadesi, Gazi Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 1 – 2, 2006.

Balcı, Murat, Ceza Muhakemesinde Hüküm ve Çeşitleri, 1. Basım, Ankara:

Adalet Yayınevi, 2013.

180 Kaynakça

Balo, Yusuf Solmaz, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, 1. Basım,

Ankara: Seçkin Yayıncılık, Ankara: 1. Basım, 2016.

Bloomeyer, Arwed, Kesin Hüküm Tesiri ve Sınırları, İrfan Yazman (Çev.),

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 3, 1968.

Bozdağ, Ahmet-Şık, Hüseyin, Müdafiin Görevinin Sona Ermesi ve Hukuki

Sonuçları, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2014/2.

Centel, Nur, Ceza Muhakemesi Hukukunda Hâkimin Tarafsızlığı, 1. Basım,

İstanbul: Kazancı Kitap Ticaret A.Ş., 1996.

Centel, Nur, Ceza Muhakemesi Hukukunda Eski Hale Getirme, İstanbul

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 51, Sayı: 1-4, 1985.

Centel, Nur, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları Işığında Tutuklama

Hukukuna Eleştirel Yaklaşım, Hukuk Araştırmaları Dergisi,

Cilt: 17, S. 1-2.

Centel, Nur-Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Basım, Beta

Yayıncılık, İstanbul, 2017.

Centel, Nur-Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku El Kitabı, 5. Basım,

İstanbul: Beta Yayıncılık, 2017.

Cihan, Can, Koruma Tedbiri Olarak Arama – Elkoyma, İstanbul Barosu

Dergisi, Cilt: 88, Sayı: 2, 2014.

Cihan, Erol-Yenisey, Feridun, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Basım, İstanbul:

Beta Yayıncılık, 1997.

Conda, H. Victor, A Handbook of International Humans Rights

Terminology, 2. Basım: University of Nebraska Press.

Çakmut Yenerer, Özlem, Ceza Muhakemesi Hukukunda Esas Mahkemesinin

Verdiği Hüküm, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,

Cilt: XI, Sayı: 3 – 4, 2007.

Çalışkan, Suat, Neden Beraat Kararı Verilmeli? - Ceza Yargılamasında Beraat

Kararı ve Uygulaması, 1. Basım, Ankara; Adalet Yayınevi, 2014.

Çığlı, Halil, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarına İtiraz

ve İtiraz Merciinin Yetkileri, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Yıl.

5, Sayı: 18.

Çınar, Ali Rıza, Aleyhe Değiştirme Yasağı Kuralı, Marmara Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Nur

Centel’e Armağan, Cilt: 19, Sayı: 2, Yıl: 2013.

Kaynakça 181

Değirmenci, Olgun, Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukunda Mağdur Hakları,

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 77, 2008.

Demirdağ, Fahrettin, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması –

Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar, Prof. Dr. Feridun Yenisey’e

Armağan, Cilt: 1, 1. Basım, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2014.

Donay, Süheyl, Ceza Yargılama Hukuku, 2. Basım, İstanbul: Beta Yayıncı-

lık, 2012.

Donay, Süheyl, Açıklamalı Ceza Muhakemesi Kanunu 1.Basım, İstanbul,

Vedat Yayıncılık, 2005.

Dönmez, Burcu, Yeni CMK’da Bilirkişi Kavramı, Dokuz Eylül Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Özel Sayı, 2007.

Durhan, İbrahim, Divan-ı Hümayun’un Yargı Yetkisi, Atatürk Üniversitesi

Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: IV, Sayı: 1 – 2, 2000.

Dursun, Hasan, Muhakemede Diyalektik ve Silahların Eşitliği, 1. Basım,

Ankara: Adalet Yayınevi, 2010.

Dursun, İsmail, Ceza Muhakemesinde Şirket Yönetimi İçin Kayyım Tayini

ve Nitelikleri, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araş-

tırmaları Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 3, Yıl: 2014.

Ekinci, Ekrem Buğra, Tanzimat ve Sonrası Osmanlı Mahkemeleri, 1. Basım,

İstanbul: Arı Sanat Yayınevi, 2004.

Ekinci, Ekrem Buğra, Ateş İstidası – İslam-Osmanlı Hukukunda Mahkeme

Kararlarının Kontrolü, 1. Basım, İstanbul: Filiz Kitapevi, 2001.

Erem, Faruk, Ceza Usulü Hukuku, 4. Basım, Ankara: Sevinç Matbaası, 1973.

Ergül, Teoman, Jürili İtham Sisteminin Tarihimiz ve Hukukumuzdaki Kökleri

Üzerine Bir İnceleme, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 5, 1989.

Ersoy, Uğur, Bir Koruma Tedbiri Türü Olarak Şirket Yönetimi İçin Kayyım

Tayini, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (4), Yıl: 2016.

Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tanıklık, 1. Basım, Ankara,

US-A Yayıncılık, 1996.

Feyzioğlu, Metin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı

Tespit ve Değerlendirmeler, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı:62,

Yıl: 2006.

Gemalmaz, Semih, Ulusalüstü İnsan Hakları Hukuku Belgeleri, 1. Cilt

Bölgesel Sistemler, 1. Basım, İstanbul: Legal Yayıncılık, 2010.

182 Kaynakça

Giritli, İsmet-Pertev, Bilgin-Tayfun, Akgüner, İdare Hukuku, 13. Basım,

İstanbul: Der Yayınları, 2008.

Gökcen, Ahmet, Tanzimat Dönemi Osmanlı Ceza Kanunları ve Bu Kanunlardaki

Ceza Müeyyideleri, İstanbul, 1989.

Gökcen, Ahmet, Ceza Muhakemesi Hukuku’nda Basit Elkoyma ve Postada

Elkoyma (Özellikle Telefonların Gizlice Denetlenmesi), 1. Basım,

Ankara: Adalet Matbaacılık, 1994.

Gökcen, Ahmet, 1296 (1879) Tarihli Usul-i Muhakemat-ı Cezayı Kanun-ı

Muvakkatı, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 4, Sayı:

1 – 2, 1994.

Gökcen, Ahmet, Adliye Teşkilatımızın Tarihi Gelişimi ve 1879 Tarihli

Mehakim-i Nizamiyenin Teşkilatı Kanun-ı Muvakkatı, Prof. Dr.

Sahir Erman’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Eğitim,

Öğretim ve Yardımlaşma Vakfı Yayını, Yayın No.: 8, Alfa Basım

Yayın Dağıtım, 1999.

Gökcen, Ahmet-Balcı, Murat-Alşahin, Mehmet Emin-Çakır, Kerim, Ceza

Muhakemesi Hukuku I, 2. Basım, Ankara, 2017.

Gökcen, Ahmet-Balcı, Murat-Alşahin, Mehmet Emin-Çakır, Kerim, Ceza

Muhakemesi Hukuku II, 1. Basım, Ankara, 2017.

Gözler, Kemal, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, Ekin Basım Yayın Dağı-

tım, 6. Basım, Bursa 2008.

Gürelli, Nevzat, “İtiraz Kanun Yolunun Türk Ceza Muhakemesi Hukukundaki

Durumunun Eleştirisi”, Ceza Adaleti Reformunun İlkeleri

Sempozyumu Kanun Yolları, İstanbul, Sulhi Garan Matbaası, 1973.

Gürühan, Caner, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Güncel

Sorunların Yargıtay Kararları Işığında Değerlendirilmesi, Türkiye

Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 111, Mart-Nisan 2014.

Hacıoğlu, B. Caner, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Tutuklama

Koruma Tedbirine Seçenek Olarak Düzenlenen Adli Kontrol Koruma

Tedbiri Üzerine Bir İnceleme, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Dergisi, Cilt: IX, Sayı: 1 – 2, 2005.

Hakeri, Hakan, Yeni Ceza Muhakemesi Kanunu’na Göre El Koyma Koruma

Tedbiri, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 60, 2005.

Herke, Csongor-Toth Csenge D., The Prohibition of Reformatio in Peius in

the Light of the Principle of Fair Procedure, International Journal of

Business and Social Research, ISSN 2164-2559, Vol: 3, No:3, Mart 2013.

Kaynakça 183

Honig, Friedrich, Recent Changes in German Criminal Law, Journal of

Criminal Law and Criminology, Vol.: 26, Iss.:6, Mart – Nisan 1936.

Işık, Mehmet, Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi, Türkiye Barolar Birliği

Dergisi, Sayı: 110, 2014.

İnan, Kubilay, Ceza Yargılamasında Yasayolları, 1. Basım, Ankara: Seçkin

Yayıncılık, 2006.

İpekçioğlu, Pervin Aksoy, Ceza Muhakemesi Hukukunda Beden Muayenesi

ve Vücuttan Örnek Alma, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Mecmuası, Cilt: LXX, Sayı: 1.

İtişgen, Rezzan, Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf, Türkiye Adalet

Akademisi Dergisi, Sayı:16, Yıl: 5, Ocak 2014.

Kantar, Baha, Ceza Muhakemeleri Usulü, Ankara; Güzel Sanatlar Matbaası,

1957.

Karakehya, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Basım, Ankara: Savaş

Yayınları, 2016.

Karakeyha, Hakan, “Ceza Muhakemesinin Amacı”, İstanbul Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 65, Sayı: 2.

Katoğlu, Tuğrul, Tutuklama Tedbirine İlişkin Sorunlar, Ankara Barosu

Dergisi, Yıl: 2011, Sayı: 4.

Kaya, Emir, İnsan Hakları Açısından Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması,

Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2013/3.

Kaymaz, Seydi, Aleyhe Değiştirme Yasağı, Marmara Üniversitesi Hukuk

Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan,

Cilt: 19, Sayı: 2, Yıl: 2013.

Koca, Mahmut, Tutuklamada Oranlılık İlkesi Çerçevesinde 2002 CMUK

Tasarısının “Adli Kontrol” Tedbirinin Değerlendirilmesi, Dokuz Eylül

Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı:2.

Koca, Mahmut-Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9.

Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.

Koparan, Mehmet Reşat, Bir Koruma Tedbiri Olarak Tutuklama, Türkiye

Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 65, 2006.

Kunter, Nurullah, Olağanüstü Temyiz Kanun Yolunda Reform, Ceza Adaleti

Reformunun İlkeleri Sempozyumu, Kanun Yolları, 1. Basım, İstanbul:

Sulhi Garan Matbaası, 1973.

184 Kaynakça

Kunter, Nurullah-Yenisey, Feridun-Nuhoğlu, Ayşe, Muhakeme Hukuku

Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 18. Basım, İstanbul: Beta

Yayıncılık, 2010.

Mahmutoğlu, Fatih Selami, Beden Muayenesi ve Vücuttan Örnek Alınması,

Max Planck- Institut Criminal Law in the Global Risk Societys,

Bahçeşehir Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2011.

Ortaylı, İlber, Osmanlı Kadısı - Tarihi Temeli ve Yargı Görevi, Ankara

üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 28, Sayı: 1, 1975.

Ormanoğlu, H. Derya, Ceza Muhakemesi Hukukunda Aleyhe Değiştirme

Yasağı, 1. Basım, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2016.

Ömeroğlu, Ömer, Ceza Yargılamasında Yargıcın Yasaklılığı, Reddi ve Çekinmesi,

Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 1994/4.

Önder, Ayhan, Eski Hale Getirmenin Hukuki Mahiyeti, İstanbul Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 31, Sayı: 1-4, 1965.

Öntan, Yaprak, İstinaf Kanun Yolunda Bozmanın Sirayeti Sorunu, Türkiye

Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 2017, Sayı: 128.

Özbek, Veli Özer-Doğan, Koray-Bacaksız, Pınar-Tepe, İlker, Ceza Muhakemesi

Hukuku, 10. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.

Özbek, Veli Özer-Kanbur, Nihat, CMK İzmir Şerhi, 1. Basım, Seçkin Yayıncılık,

Ankara 2005.

Özbek, Veli Özer-Meraklı, Serkan, Karar İncelemesi Hükmün Açıklanmasının

Geri Bırakılması Kararına İtiraz Üzerine Yapılacak Denetim,

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi,

Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Cilt: 19, Sayı: 2, 2013.

Özbek, Veli Özer-Tepe, İlker, Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Aleyhe

Değiştirme (Reformatio in Peius) Yasağına İlişkin –Öğreti ve Uygulama

Boyutlarıyla- Genel Bir Değerlendirme, Dokuz Eylül Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 16, Özel Sayı 2014.

Özen, Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukukunda İtiraz Kanun Yolu, 1. Basım,

Ankara: Adalet Yayınevi, 2011.

Özen, Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, 1. Basım, Ankara:

Adalet Yayınevi, 2017.

Özgenç, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 13. Basım, Ankara,

Seçkin Yayıncılık, 2017.

Kaynakça 185

Özgüven, A. Duygu, Ceza Muhakemesi Kanunu Çerçevesinde Adli Kontrol,

Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Sayı: 81, 2009.

Özkaya Ferendeci, Hamide Özden, Kesin Hükmün Objektif Sınırları, 1.

Basım, İstanbul: XII Levha Yayıncılık, 2009.

Öztürk, Bahri-Erdem Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Muhakemesi

Hukuku, 12. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2008.

Öztürk, Bahri-Tezcan, Durmuş-Erdem, M. Ruhan-Sırma Gezer, ÖzgeSaygılar

Kırıt, Yasemin F.-Özaydın, Özdem-Alan Akcan, EsraErden

Tütüncü, Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi

Hukuku, 10. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2016.

Öztürk, Bahri-Tezcan, Durmuş-Erdem, M. Ruhan-Sırma Gezer, ÖzgeSaygılar

Kırıt, Yasemin F.-Alan Akcan, Esra-Özaydın, ÖzdemErden

Tütüncü, Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi

Hukuku, 11. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.

Öztürk, Bahri-Eker Kazancı, Behiye-Soyer Güleç, Sesim, Ceza Muhakemesi

Hukukunda Koruma Tedbirleri, 2. Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık,

2017.

Pamuk, Gülfem, Türk ve Fransız Ceza Muhakemesi Hukuku’nda Mağdurun

Makam Olarak Yeri, 1. Basım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 2012.

Pazarcıklı, Nusret Alper, Türk Ceza Yargısında Soruşturma ve Kovuşturma

Evresindeki Mağdur Hakları, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi,

Sayı: 14, Yıl: Temmuz 2013.

Pekcanıtez, Hakan-Atalay, Oğuz-Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku

Ders Kitabı, 2. Basım, Ankara: Yetkin Yayınları, 2014.

Resmi Gazete, Başbakanlık Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü.

Sadak, Murat, Mağdurun Kanun Yollarına Başvurma Hakkı, Türkiye Adalet

Akademisi Dergisi, Sayı: 1, Yıl: Nisan 2010.

Sarıgül, Ali Tanju, Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf, 1. Basım, Ankara:

Seçkin Yayıncılık, 2012.

Sarıgül, Ali Tanju, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararlarının

Denetiminde Kanun Yolu Sorunu, Türkiye Barolar Birliği Dergisi,

Sayı: 125, Yıl: 2016.

Schwarz, Otto, Alman Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Şerhi, Rifat

Taşkın (Çev.), 1. Basım, Ankara: Yeni Cezaevi Matbaası, 1939.

186 Kaynakça

Schönke, Adolf, Alman Hukuk Prosedüründe İtiraz Yolu, Necmeddin N.

Berkin (Çev.), İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15

Sayı: 4, 1949.

Seçkin, A. Recai, Yargıtay’ın Tarihçesi, Kuruluş ve İşleyişi, 1. Basım, Ankara:

Ankara Yarı Açık Cezaevi Basımevi, 1967.

Soyaslan, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Basım, Ankara: Yetkin

Yayınları, 2014.

Sümer, Reha, Cumhuriyet Savcısının Temyiz Süresi ve Kanun Yoluna Baş-

vuruda Yanılma, Yargıtay Dergisi, Cilt: 32, Sayı: 1 – 2, Ocak – Nisan

2006.

Şahin, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku – I, 8. Basım, Ankara: Seçkin

Yayıncılık, 2017.

Şahin, Cumhur-Göktürk, Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku – II, 6.

Basım, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2017.

Şahin, Cumhur, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına İtirazda

İncelemenin Kapsamı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Hukuk Araştırmaları Dergisi, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Cilt:

19, Sayı: 2, Yıl: 2013.

Taner, M. Tahir, Ceza Muhakemeleri Usulü, 3. Basım, İstanbul: İstanbul

Üniversitesi Yayınları, 1955.

Tanrıver, Süha, Tabii Hâkim İlkesi ve Medeni Yargı, Türkiye Barolar Birliği

Dergisi, Sayı: 104, 2013.

Taşdemir, Kubilay-Özkepir, Ramazan, Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi,

4. Basım, Ankara: Turhan Kitapevi, 2010.

Teziç, Erdoğan, Anayasa Hukuku, 12. Basım, İstanbul: Beta Yayıncılık, 2007.

Toroslu, Nevzat-Feyzioğlu, Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, 17. Basım,

Ankara: Savaş Yayınevi, 2017.

Tosun, Öztekin, Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, 1. Cilt, 3. Basım,

İstanbul: İstanbul Üniversitesi Yayınları, 1981.

Tosun, Öztekin, Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri, 2. Cilt, 2. Basım,

İstanbul: Sulhi Garan Matbaası, 1976.

Turhan, Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, 1. Basım, Ankara: Asil Yayın

Dağıtım, 2006.

Kaynakça 187

Türkiye Büyük Millet Meclisi, İnsan Hakları Komisyonu, Mağdur Hakları

İnceleme Raporu, 24 üncü Dönem, 4 üncü Yasama Yılı.

Tüzün, Refet, Ceza Adaleti Reformunun İlkeleri Sempozyumu, Kanun

Yolları, 1. Basım, İstanbul: Sulhi Garan Matbaası, 1973.

Uğur, Hüsamettin, Ceza Yargılaması ve Özel Ceza Yasalarına Göre Mahkemelerin

Yorum yapabilmek için üye girişi yapmalısınız, üye değilseniz tıklayınız...

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-
2	95,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-
2	95,00 TL.-	190,00 TL.-
3	63,33 TL.-	190,00 TL.-
4	47,50 TL.-	190,00 TL.-
5	38,00 TL.-	190,00 TL.-
6	31,67 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Taksit	Taksit Tutarı	Toplam Tutar
Peşin	190,00 TL.-	190,00 TL.-

Vedat Kitapçılık Hukuk Yayınları

Sosyal Medya

Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı
materyaller Vedat Kitapçılık'a aittir
Görsel ve yazılar kaynak göstermeden
kopyalamayınız.