Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Ceza Muhakemesinde Hakim ve Savcının Yasaklılığı Reddi ve Çekinmesi
Ceza Muhakemesinde Hakim ve Savcının Yasaklılığı Reddi ve Çekinmesi
Ömer ÖMEROĞLU
Sayfa Sayısı
:
118
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2012
ISBN NO
:
9786055335236
136,00
TL ONSOZ Birey, doğmakla kendini bir toplum içerisinde bulur. Bireyi toplum dışında düşünmeye olanak yoktur. Arzu edilmemekle birlikte toplumsal düzenleri suç olgusundan uzak düşünmek mümkün olmamıştır. Tarih boyunca suç işlenmeyen bir toplum oluşturma düşüncesi gerçekliğe konulamamış, suçtan uzak toplumsal yapılar oluşturmak fikri bir hayalden ibaret kalmıştır. Suç toplumsal düzen içerisinde bir hasara neden olmaktadır. Bu nedenle devletler suç işleyen bireyi kurdukları ceza hukuku sistemi aracılığıyla ceza yaptırımına muhatap kılmaktadır. Suç işlendiğinde, kanunların suç saydığı fiili bir cezanın takip etmesi doğaldır. Suça öngörülen ceza bir muhakeme süreci sonunda uygulanır hale gelecektir. Bu muhakeme süreci, tez ve antitezin çelişmesinden senteze ulaşması yöntemiyle yapılıp sonuçlandırılacaktır. Muhakemenin mutlak gerçekliği içermesi, gerek toplumsal düzenin korunması, gerek gerçek suçlunun cezalandırılması açısından çok önemli olduğu gibi, taraflar ve kamuoyunun iç dünyalarında huzur bulmaları ve adalet sistemine güven duymaları açısından da çok değerlidir. Muhakeme sürecini yürüten hakimler ve savcıların objektif davranmaları mutlak gerçekliğe ulaşılması için zorunludur. Bu nedenle hukuk sistemleri özellikle hakimlerin objektifliğini sağlayacak güvenceleri ceza muhakemesi kanunlarına yerleştirmiştir. Bu güvenceler yasaklılık, ret ve çekinme kurumlarıdır. Bu kurumlar muhakemenin objektif biçimde yürütülüp sonuçlandırılmasının güvencesini oluşturmaktadır. Bu nedenle, hakim ve savcıların objektifliğini sağlanmasına yönelik yasaklılık, ret ve çekilme kurumlarının incelenmesi konusunda çalışma gereğini duydum. Bu konuda yapılmış çalışmalar bulunmaktadır, fakat çalışmalarda genelde hakimlerin objektifliğine ilişkin güvenceler açısından inceleme yapılmakta, savcılar açısından yapılan çalışmalar ise genelde daha dar kapsamlı ve ayrık biçimde ortaya konulmaktadır. Bu çalışmamızda muhakemenin objektif yürütülmesini sağlayan yasaklılık, ret ve çekilme kurumları gerek hakimler ve gerekse savcılar açısından incelenmiş, sözü geçen kurumların savcılar için de kabulünün zorunluluk olduğu ortaya konmaya çalışılmış, konu teorik düzeyde incelenirken Avrupa insan Hakları Mahkemesi ve Yargıtay′ımızın kararlarına olabildiğince yer verilmiştir. Çalışmamın ceza muhakemesi hukukuyla ilgilenen teorisyenler ve uygulamacılar açısından yararlı olması mutluluğum olacaktır. Bu vesile ile çalışmamın yayınlanmasında emeği geçen Ekin Yayınevi yetkilileri ve çalışanlarına teşekkür ederim. ÖmerÖmeroğlu Kayseri-2012 İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM HAKİM VE SAVCININ OBJEKTİFLİĞİ I) OBJEKTİFLİK KAVRAMI: 5 II)TARAFSIZLIK: 7 1) Genel Olarak: 7 2) Tarafsızlığın Tarihsel Temelleri: 8 3) Tarafsızlığın Düşünsel Temelleri: 11 4) Uluslararası Belgelerde ve Sözleşmelerde Tarafsızlıkla ilgili Düzenlemeler: 12 5) Avrupa insan Hakları Mahkemesi′ne Göre Tarafsızlık: 16 III)KİŞİLİKTEN SIYRILMA: 17 1) Genel Olarak: 17 2) Kişilik Kavramı: 18 3) Kişilikten Sıyrılmanın Anlamı: 19 IV) OBJEKTİFLİĞİN GÜVENCELERİ: 21 İKİNCİ BÖLÜM HAKİMİN MUHAKEMEDEN YASAKLILIĞI I) YASAKLILIK KAVRAMI: 23 II)YASAKLILIK HALLERİ: 24 1)Hakimin Hiçbir Muhakeme İşlemini Yapamayacağı Yasaklılık Halleri: 24 a) Suçtan Hakimin Kendisinin Zarar Görmüş Olması: 24 b) Sonradan Kalksa Bile Hakimle Şüpheli, Sanık veya Mağdur Arasında Evlilik, Vesayet ya da Kayyımlık ilişkisinin Bulunması: 29 c) Şüpheli, Sanık veya Mağdurla Hakim Arasında Üstsoy ya da Altsoydan Biri Olacak Şekilde Kan veya Kayın Hısımlığı Bulunması: 31 d) Şüpheli, Sanık veya Mağdurla Hakim Arasında Evlat Edinme Bağlantısı Bulunması:.. 32 e) Şüpheli, Sanık veya Mağdurla Hakim Arasında Üçüncü Derece Dahil Kan Hısımlığı Bulunması: 33 f) Evlilik Sona Ermiş Olsa Bile Şüpheli, Sanık veya Mağdurla Hakim Arasında İkinci Derece Dahil Kayın Hısımlığı Bulunması: 34 g) Hakimin Aynı Davada Cumhuriyet Savcılığı, Adli Kolluk Görevi veya Sanık Müdafiliği veya Mağdur Vekilliği Yapmış Olması: 34 aa) Hakimin Aynı Muhakeme Sürecinde Savcılık Yapmış Olması: 35 bb) Hakimin Aynı Muhakeme Sürecinde Adli Kolluk Görevi Yapmış Olması: 38 cc) Hakimin Aynı Muhakeme Sürecinde Şüpheli veya Sanık Müdafiiliği veya Mağdur Avukatlığı Yapmış Olması: 39 dd) Hakimin Aynı Muhakemede Tanıklık ya da Bilirkişilik Yapmış Olması: 39 2) Hakimin Belli Muhakeme işlemlerini Yapamayacağı Yasaklılık Halleri: 41 a) Bir Karar ya da Hükme Katılan Hakimin, Yüksek Görevli Mahkemece Bu Hükme ilişkin Olarak Verilecek Karar veya Hükme Katılmaktan Yasaklı Olması: 41 b) Soruşturma Evresinde Görev Yapan Hakimin Kovuşturma Evresinde Görev Yapmaktan Yasaklı Olması: 45 c) Aleyhine Yargılamanın Yenilenmesi Yoluna Başvurulan Kararın Muhakemesine Katılan Hakimin, Yargılanmanın Yenilenmesi Muhakemesine Katılmaktan Yasaklı Olması: 48 III) YASAKLI HAKİMİN YAPTIĞI İŞLEMLER VE VERDİĞİ KARARLARIN GEÇERLİLİĞİ: 50 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HAKİMİN REDDİ I) GENEL OLARAK: 53 II) HAKİMİN REDDİ NEDENLERİ: 54 1) Yasaklılık Nedenlerinin Varlığı: 54 2) Hakim Objektifliğinden Kuşku Duyulan Hallerin Varlığı: 54 III) HAKİMİ REDDETME YETKİSİ OLANLAR: 57 IV) HAKİMİN REDDİ İSTEMİNİN SÜRESİ: 58 1) Yasaklılık Nedenlerinin Varlığı Halinde Süre: 58 2) Hakimin Objektifliğinden Kuşku Duyulan Hallerin Varlığında Süre: 59 V) RET İSTEMİNİN USULÜ: 60 VI) RET TALEBİNİN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ: 62 1) Ret istemini Değerlendirecek Mahkeme: 62 2) Ret isteminin Ön incelemesi Ya da Kabul Edilebilirlik İncelemesi: 64 3) Ret isteminin Esastan incelenmesi ve Değerlendirilmesi: 66 4) Ret isteminin Esastan incelenmesi Sonucunda Verilecek Kararlar: 69 5) Ret İstemine ilişkin Kararlara Karşı Kanun Yolları: 69 VII) REDDİ İSTENEN HAKİMİN YAPTIĞI İŞLEMLERİN GEÇERLİLİĞİ: 71 VIII) İCRA CEZA HAKİMLERİNİN REDDİ: 72 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM HAKİMİN ÇEKİNMESİ I) GENEL OLARAK; 73 II) ÇEKİNME NEDENLERİ: 76 III) ÇEKİNME TALEBİNİN İNCELENMESİ VE DEĞERLENDİRİLMESİ: 76 1) Çekinme Talebini inceleyecek Mahkeme: 76 2) Çekinme Talebinin incelenmesi: 77 3) Çekinme Talebinin incelenmesi Sonucu Verilecek Kararlar: 78 IV)ÇEKİNEN HAKİMİN İŞLEMLERİNİN GEÇERLİLİĞİ: 79 BEŞİNCİ BÖLÜM ZABIT KATİBİNİN MUHAKEMEDEN YASAKLILIĞI, REDDİ VE ÇEKİNMESİ I) TANIM: 81 II) ZABIT KATİBİNİN GÖREVLERİ: 82 III) ZABIT KATİBİNİN YASAKLILIĞI, REDDİ VE ÇEKİNMESİ KURUMUNUN KABUL NEDENİ: 84 IV) ZABIT KATİBİNİN YASAKLILIK, RET VE ÇEKİNME NEDENLERİ: 85 V) ZABIT KATİBİNİN RET VE ÇEKİNME USULÜ: 86 VI) YASAKLI, REDDEDİLEN YA DA ÇEKİNEN ZABIT KATİPLERİNİN YAPTIĞI İŞLEMLERİN GEÇERLİLİĞİ SORUNU: 86 ALTINCI BÖLÜM SAVCININ REDDİ VE ÇEKİNMESİ I) GENEL OLARAK: 89 II) SAVCININ REDDİ VE ÇEKİNMESİ KONUSUNDAKİ TARTIŞMALAR: 91 1) Savcının Reddi ve Çekinmesinin Mümkün Bulunmadığı Görüşü: 91 2) Savcının Reddi ve Çekinmesinin Mümkün Olduğu Görüşü: 92 3) Görüşümüz: 98 4) SONUÇ 103 KAYNAKLAR 105
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı