Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak İletişimin Denetlenmesi
Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak İletişimin Denetlenmesi
Zeki VATAN
Sayfa Sayısı
:
326
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2009
ISBN NO
:
9789752959842
960,00
TL SUNUŞ 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Yasası yürürlüğe girmeden önceki dönemde "Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak İletişimin Denetlenmesi" konulu başarılı bir yüksek lisans tezi hazırlamış olan Cumhuriyet Savcısı Zeki Vatan, bu çalışmasını güncelleştirip genişleterek yayınlamaya karar verdiğini söylediğinde, doğrusu bunun için gerekli vakti bulabileceği konusunda kuşku duymuştum. Ancak, Zeki Vatan özverili bir çalışmayla projesini kısa sürede tamamladı ve bana da kitabı hukukçu çevrelerine sunmak gibi zevkli bir görevi üstlenmek düştü. Yazarı bu başarısından ötürü candan kutluyorum. İletişimin denetlenmesi kişi hak ve özgürlüklerini yakından ilgilendirmektedir. Bu nedenle başvurulması esaslı koşullara bağlanmalıdır. Türk hukukunda yürürlükten kalkmış bulunan 4422 sayılı Yasa′da düzenlenmiş olan bu tedbire halen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası′nda yer verilmiştir. Yazar, eserinde, sözkonusu Yasa hükümleri açısından adli ve önleme amaçlı iletişimin denetlenmesini gerektiğinde önceki düzenlemelerle karşılaştırmalı olarak ayrıntılı biçimde incelemiştir. Bunun yanı sıra kitapta, iletişimin denetlenmesi benzer kurumlarla karşılaştırılmış, başka ülkelerin hukuk sistemlerinde konunun nasıl ele alındığı incelenmiş ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına da yer verilmiştir. Yazar, ayrıca teknik araçlarla izleme, özel hayatın korunması konularına eğilmiş ve iletişimin denetlenmesi yoluyla elde edilen kayıtların ispat gücü sorununu ceza ve hukuk davaları açısından irdelemiştir. Kitabın içeriği, son dönemde ülke gündeminde sürekli ön sıralarda bulunan kapsamlı kamu davalarının açılmasında iletişimin denetlenmesi yoluyla elde edilen bilgilerin kullanılması dolayısıyla da önem arz etmektedir. Yazarın olması gereken hukuk açısından yaptığı tespit ve eleştiriler amaca uygun, tutarlı ve bilimseldir. Kitabın sonunda iletişimin denetlenme-siyle ilgili yayınlanmamış Yargıtay kararlarına, Telekom İletişim Başkanlığının iletişimin denetlenmesi taleplerine yönelik olarak yapmış olduğu itiraz ve yazı örnekleri ile ilgili mevzuata yer verilmesi ise özellikle uygulamacılar açısından çok yararlı olmuştur. Yazar, isabetli olarak eserinde kişilerin suçtan önce veya sonra gerçekleştirdikleri haberleşmelerin suçların kanıtlanmasında önemli deliller teşkil ettiğini, ceza muhakemesinde bunların kullanılmasının kaçınılmaz olduğunu, ancak maddi gerçeğin her ne pahasına olursa olsun değil, insan hak ve özgürlüklerine saygılı biçimde ortaya çıkarılması gerektiğini vurgulamaktadır. Yazara göre, toplumun düzenini bozan eylemin ağırlığı ile kişi hak ve özgürlüklerine yapılan müdahale arasında denge bulunmasına dikkat edilmeli, kişi hak ve özgürlükleri ön plana alınmalıdır. Yine yazara göre, yargılanan sanığın tüm temel hakları güvencelenmeli, dürüst yargılanma hakkı kapsamına giren temel sanık hakları sağlanmadan, yetki sınırları aşılarak veya yasaklanmış yollara başvurularak elde edilen delillere ceza muhakemesinde yer olmamalıdır. Hukukun üstünlüğünü özümseyerek bu kavramın uygulamada boş bir kalıp haline dönüşmemesi için mücadele verdiğini gururla gözlemlediğim Cumhuriyet Savcısı Zeki Vatan′m bu çalışması ceza muhakemesi literatürünün önemli kaynaklarından biri olmaya aday bir hukuk yapıtıdır. Kitabın dili sade ve akıcıdır; uygulamacılar kadar bilimsel çalışma yapanların da yararlanacağı, okumaya başladıklarında ellerinden bırakmadan sonuna kadar okuyup bitirmek isteyecekleri nitelikte bir eserdir. Sevgili Zeki Vatan′ı bu başarısından dolayı bir kez daha içtenlikle kutluyor, çalışmalarıyla Türk hukukuna katkıda bulunmaya devam etmesini diliyorum. Prof. Dr. Nur Centel Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı Öğretim Üyesi GİRİŞ Teknoloji, varlığını hiç şüphesiz insanlığın gelişimine borçludur. Teknoloji, yaşamı kolaylaştırmanın yanı sıra, günümüzün deyimiyle "hiçbir şeyin eskisi gibi olmadığı" bir dünya yaratmıştır. Teknolojinin gelişmesiyle yaşantımız kolaylaştığı kadar, özel yaşamımıza karşı olan saldırılar da artmıştır. Diğer yandan teknolojinin suç dünyasında kullanılmaya başlanması, toplumun düzenini korumakla görevli olan devleti, bu konuda gerekli tedbirleri almaya yöneltmektedir. Günümüzde, özellikle organize suçluluk söz konusu olduğunda, suç örgütlerinin profesyonel bir şekilde teknik imkanlardan yararlandıklarını görmekteyiz. Teknolojinin iyice küçülttüğü dünyamızda artık masa başında suç işlenebilmekte, suç işlemek isteyen kişiler bir araya gelmeden çeşitli iletişim araçlarını kullanarak eylemlerini gerçekleştirebilmektedirler. Kişi veya kişilerin, suç işlemeden önce veya işlendikten sonra gerçekleştirdikleri haberleşmeler, ceza yargılamasında kullanılacak en önemli delillerden biridir. Bunların, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını amaç edinen Ceza Muhakemesinde kullanılması kaçınılmazdır. Ancak maddi gerçeğin her ne pahasına olursa olsun ortaya çıkarılması, günümüz hukuk anlayışında artık terk edilmiştir. Günümüz hukuk anlayışı, bir yandan toplumun korunması için devlete verilen suçu ve suçluyu ortaya çıkarma görevini kabul etmekle birlikte, diğer yandan da bu görevin, insan hak ve hürriyetlerine saygılı bir şekilde yerine getirilmesi esasına dayanmaktadır. Yani, toplum düzenini bozan eylemin ağırlığı ile kişi hak ve özgürlüklerine yapılan müdahale dengeli bir şekilde tutularak ceza muhakemesi yapılmaktadır. Ülkemizde de tüm dünyada olduğu gibi, suçlu veya suçluların kullandıkları iletişim araçlarının, suçu ve suçluyu ortaya çıkarmak için devlet tarafından denetlenmesi ihtiyacı ortaya çıkmıştır. Önceleri bir ihtiyaç olan iletişim araçlarının denetlenmesi, daha sonra temel hak ve özgürlükleri ilgilendiren bir sorun olarak gündeme gelmiştir. Özellikle, bu konuda yasal dayanağın olmadığı dönemde, kolluk güçlerinin bu konuda istismara varan uygulamalarının olduğu haberleri kamu oyunu meşgul etmiştir. Çalışmamızda belirteceğimiz üzere, bu konuda ilk doğrudan düzenleme 4422 Sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanunuyla gerçekleştirilmiştir1. Ancak, bu Kanunla yapılan düzenleme konu hakkında yapılan tartışmaları sona er-dirmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunumuzun yürürlüğe girmesiyle ceza muhakemesi hukukundaki koruma tedbiri olarak iletişimin denetlenmesi müessesesinin 135 vd. maddelerde yer aldığını görmekteyiz. Bu düzenlemeler çağdaş ceza muhakemesi hukuku ilkelerine uygundur Özellikle keyfiliği önleyici ve insan hak ve hürriyeti ihlallerinin önlenmesi bakımından koruyucu mekanizmalar getirmesi sevindiricidir. İletişimin denetlenmesinin önleme amaçlı yapılması da konunun ayrı bir yönüdür. Bu konudaki yasal düzenlemeler de sevindiricidir. Biz bu çalışmamızda, bir ceza muhakemesi tedbiri olarak iletişimin denetlenmesi konusunu ele alacağız. İletişimin denetlenmesi, bir koruma tedbiri olduğu için ceza muhakemesi, bir temel hak ve özgürlükler sorunu olduğu için de anayasa hukuku ile ilgilidir. Bu çalışmamızda, biz iletişimin denetlenmesi konusuna ceza muhakemesi açısından yaklaşmakla birlikte, ilgili başlıklar altında temel hak ve özgürlükler bakımından da ele aldık. Bu çalışmamızın adı her ne kadar "ceza muhakemesi hukukunda koruma tedbiri olarak iletişimin denetlenmesi" olsa da bu konuya yakın ve düzenleme yapılan normlarda neredeyse iç içe geçmiş bir şekilde ele alman "teknik araçlarla izleme" tedbirine de değineceğiz. Çünkü, konunun tam olarak anlaşılması ve karşılaştırma yapılması için bu gereklidir. Diğer yandan ceza muhakemesi koruma tedbiri olmayan, suçun işlenmesinden önce başvurulan ve idari nitelikte olduğu kabul edilen önleme amaçlı iletişimin denetlenmesi ile teknik araçlarla izleme tedbirleri de ceza muhakemesini ilgilendirmektedir. Zira insan hakları ve delil değeri hususundaki görüşlerin açıklanması gerekmektedir. Çalışmamızın başında, öncelikle iletişimin denetlenmesi tedbirinin genel değerlendirmesini yapıp, daha sonra Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu konudaki değerlendirmelerini yansıtmaktayız. Sonraki bölümde, karşılaştırmalı hukukta iletişimin denetlenmesi işlemi için getirilen düzenlemeler ele alınmakta ve sonra Türk hukukundaki durum incelenmektedir. İletişimin denetlenmesi tedbiri sonucu oluşan kayıtların, ceza muhakemesinde kullanılma sorunu olarak ifade edebileceğimiz kayıtların ispat gücü, incelememizin diğer bir yönü olacaktır. Hukuka aykırı olarak yapılan, iletişimin denetlenmesi işlemine karşı başvurulacak yasal çareler de araştırmamızın son bölümünü oluşturacaktır. Bu eserin meydana gelmesinde benden yardımlarını ve fikirlerini esirgemeyen değerli hocam Prof. Dr. Nur CENTEL′e teşekkürü bir borç bilirim. 30.7.1999 Tarihli Yasa, R.G. 01.08.1999 Tarih ve 23773 Sayılı. Bu Yasa, 5320 sayılı 23.03.2005 tarihli Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun m. 18 ile yürürlükten kaldırılmıştır. R.G.31.03.2005 Tarih ve 25772 Sayılı. Ayrıca kaynak konusunda yardımcı olan değerli meslektaşlarım Telekomünikasyon İletişim Başkanı Fethi ŞİMŞEK beyefendi ile Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı Hukuk Daire Başkanı Mustafa AKAR beyefendiye şükranlarımı sunuyorum. Ayas Ocak 2009 İÇİNDEKİLER SUNUŞ V İÇİNDEKİLER VII KISALTMALAR XIX GİRİŞ 1 § 1. GENEL BİLGİLER I. İletişimin Denetlenmesi Kavramı II. İletişimin Denetlenmesi Çeşitleri III. İletişimin Denetlenmesi ile İlgili Kavramlar A. Elkoyma 1. Basit Elkoyma 2. Postada Elkoyma B. Taşınmazlara, Hak Ve Alacaklara Elkoyma C. Şirket Yönetimi İçin Kayyım Tayini D. Bilgisayarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve Elkoyma E. Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesi IV. İletişimin Denetlenmesinin Hukuki Niteliği A. İletişimin Denetlenmesi İşlemi Bir Koruma Tedbiridir. 1. Genel Olarak B. Koruma Tedbirlerinde Bulunan Ortak Özelliklerin İletişimin Denetlenmesi İşlemi Açısından Değerlendirilmesi 1. Yargıdan Önce Temel Bir Hakkın Sınırlanması ve Hukuk Devleti İlkesi a. Özel Hayatın Gizliliği b. Haberleşmenin Gizliliği c. İnsan Onurunun Dokunulmazlığı d. Adil Yargılanma (Dürüst İşlem Görme) Hakkı e. Fikir ve Düşünce Hürriyeti 2. Geçici Olma ....5 ...5 ...8 .11 .12 .12 .13 .14 .15 15 .15 .17 .17 .19 .21 .23 .24 .25 .26 V. VI. 3. Vasıta Olma 27 C. Koruma Tedbirlerinde Sözkonusu Olan On Şartların İletişimin Denetlenmesi Bakımından Değerlendirilmesi 27 1. Gecikmede Tehlike 27 2. Haklı Görünüş 27 3. Orantıhhk (Başka Surette Delil Elde Edilememesi) 27 İletişimin Denetlenmesinin Amacı 30 İletişimin Denetlenmesi İşleminin Kapsamı 31 § 2. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARLARINDA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ § 3. KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA DURUM I. Alman Hukuku A. Tedbirin Şartları 1. Maddi Şartlar a. Tedbirin Uygulanabildiği Suçlar b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler aa. Kapsamı bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu cc. Tedbirin Tali Niteliği 2. Şekli Şartlar a. Yetki b. Tedbirin Uygulanması B. Hukuki Sonuçları a. Genel Olarak b. Rastlantıya Dayanan Buluntular C. Tedbirin Sona Ermesi II. Amerikan Hukuku A. Genel Olarak B. Tedbirin Şartlan 1. Maddi Şartlan a. Tedbirin Uygulandığı Suçlar b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler aa. Kapsamı bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu cc. Tedbirin Tali Niteliği 2. Şekli Şartlar 33 .41 .41 .41 .41 ...41 .42 ...42 ...42 ...43 ...43 ...43 ...43 ...44 ...44 ...45 ...46 ...46 ...46 ...49 ...49 ...49 ...49 ...49 ...49 ...49 ...50 a. Yetki 50 b. Tedbirin Uygulanması 51 C. Hukuki Sonuçları 51 D. Tedbirin Sona Ermesi 51 III. Avusturya Hukuku 52 A. Tedbirin Şartları 52 1. Maddi Şartlar 52 a. Tedbirin Uygulandığı Suçlar 52 b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler 53 aa. Kapsamı 53 bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu 53 cc. Tedbirin Tali Niteliği 53 2. Şekli Şartlar 54 a. Yetki 54 b. Önlemin Uygulanması 54 B. Hukuki Sonuçları 54 C. Tedbirin Sona Ermesi 55 V. Fransız Hukuku 55 A. Tedbirin Şartlan 56 1. Maddi Şartları 56 a. Tedbirin Uygulandığı Suçlar 56 b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler 56 aa. Kapsamı 56 bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu 56 cc. Tedbirin Tali Niteliği 56 2. Şekli Şartlar 57 a. Yetki 57 b. Tedbirin Uygulanması 57 B. Hukuki Sonuçlan 57 C. Tedbirin Sona Ermesi 57 VI. İngiliz Hukuku 58 A. Tedbirin Şartları 58 1. Maddi Şartları 58 a. Tedbirin Uygulandığı Suçlar 58 b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler 58 aa. Kapsamı 58 bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu 59 cc. Tedbirin Tali Niteliği 59 2. Şekli Şartlar 59 a. Yetki 59 b. Tedbirin Uygulanması 59 B. Hukuki Sonuçları 60 C. Tedbirin Sona Ermesi 60 VII. isviçre Hukuku 61 A. Tedbirin Şartları 61 1. Maddi Şartlan 61 a. Tedbirin Uygulandığı Suçlar 61 b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler 62 aa. Kapsamı 62 bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu 62 cc. Tedbirin Tali Niteliği 62 3. Şekli Şartlar 63 a. Yetki 63 b. İşlemin Uygulanması 63 B. Hukuki Sonuçları 63 C. Tedbirin Sona Ermesi 64 VII. İtalyan Hukuku 64 A. Tedbirin Şartları 65 1. Maddi Şartları 65 a. Tedbirin Uygulandığı Suçlar 65 b. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler 65 aa. Kapsamı 65 bb. Suç Şüphesinin Yoğunluğu 65 cc. Tedbirin Tali Niteliği 65 2. Şekli Şartlar : .■ 65 a. Yetki 65 b. Tedbirin Uygulanması 66 B. Tedbirin Sona Ermesi 66 § 4. TÜRK HUKUKUNDA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ 67 I. Genel Olarak 67 II. Ceza Muhakemesi Kanununda İletişimin Denetlenmesi Şartları 67 A. Madde Bakımından Şartları 67 1. Şüphe ve Türleri, İletişimin Denetlenmesi İçin Gerekli Olan Şüphe, Şüpheli ve Sanık Kavramları 68 a. Şüphe Kavramı 68 b. Türleri 69 aa. Başlangıç Şüphesi (Basit Şüphe) 69 bb. Yeterli Şüphe 70 cc. Kuvvetli Şüphe 70 c. İletişimin Denetlenmesi İşlemi İçin Gerekli Olan Şüphe 70 d. Şüpheli ve Sanık 72 aa. Şüpheli 72 bb. Sanık 73 2. İletişimin Denetlenmesi İşleminin Maddi Konusu 75 a. Telefon 75 b. Teleks 75 c. Faks 75 d. Elektronik Posta 76 e. Diğerleri 76 3. İletişimin Denetlenmesi Tedbirinin Uygulanamayacağı Haller 76 a. İletişimin Denetlenmesi Yasağının Şartlan 76 aa. Kişi Bakımından Şartlan 76 aaa. Yasak Kapsamında Bulunan Kişiler 76 bbb. İştirak Veya Yataklık Şüphesi Altında Bulunmama 78 bb. Tanıklıktan Çekinme Hakkından Vazgeçme, Sır Sahibinin Onayı 80 c. Şüpheli veya Sanıkla Müdafiin İletişimi 80 aa. Terörle Mücadele Kanunu Kapsamına Giren Suçlar Bakımından 81 bb. Terörle Mücadele Kanunu Kapsamı Dışında Kalan Suçlar Bakımından 81 B. Kişi Bakımından 82 1. İletişimin Denetlenmesi Kararını Vermeye Yetkili Merciler 82 a. Hakim 82 b. Cumhuriyet Savcısı 82 aa. Gecikmede Sakınca Bulunması 83 bb. Cumhuriyet Savcısı 84 c. Sıkıyönetim Komutanının Yetkisi 85 2. İletişimi Denetlenebilecek Kişiler 86 a. Şüpheli ve Sanık 86 b. Mağdur ve Şikayetçi 88 c. Cezaevinde Bulunan Tutuklu ve Hükümlü 89 C. İletişimin Denetlenmesi Kararının Şekli 91 D. İletişimin Denetlenmesi Tedbirinin Uygulanacağı Suçlar 92 E. İletişimin Denetlenmesi Tedbirinin Süresi 95 F. İletişimin Denetlenmesi İşleminin Yerine Getirilmesi 97 G. İşlemin Sona Ermesi, Kayıtların Yok Edilmesi ve İlgiliye Bildirim 100 H. Tesadüfen Elde Edilen Deliller 103 III. Ceza Muhakemesi Tedbiri Olarak Teknik Araçlarla İzlenme 103 A. Tanım, Terim 103 1. Tanım 103 2. Terim 104 B. Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Şartları 105 1. Teknik Araçlarla İzleme Tedbiri İçin Gerekli Olan Şüphe 105 2. Teknik Araçlarla İzleme İşleminin Maddi Konusu 105 3. Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Uygulanamayacağı Haller 105 a. Genel Olarak 105 b. Şüpheli veya Sanıkla Müdafiin İletişimi 105 aa. Terörle Mücadele Kanunu Kapsamına Giren suçlar Bakımından 106 bb. Terörle Mücadele Kanunu Kapsamı Dışında Kalan Suçlar Bakımından 106 B. Kişi Bakımından 107 1. Teknik Araçlarla İzleme Tedbiri Kararını Vermeye Yetkili Merciler 107 a. Hakim 107 b. Cumhuriyet Savcısı 107 c. Sıkıyönetim Komutanının Yetkisi 108 2. Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Uygulanabileceği Kişiler 108 a. Şüpheli ve Sanık 108 b. Tutuklu ve Hükümlü 108 C. Teknik Araçlarla İzleme Kararının Şekli 109 E. Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Uygulanacağı Suçlar 109 F. Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Süresi 111 G. Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Yerine Getirilmesi 111 H. İşlemin Sona Ermesi, Kayıtların Yok Edilmesi ve İlgiliye Bildirim 112 I. Tesadüfen Elde Edilen Deliller 112 IV. Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi 113 A. Genel Olarak 113 B. "Önleme Amaçlı İletişimin Tespiti" Kavramı ve Tanımı 114 1. Kavram 114 4. Tanım 114 C. Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesinin Şartları 116 1. Maddi Şartlar 116 a. İletişimin Denetlenmesi İşleminin Uygulanabildiği Suçlar 116 aa. "Suç İşlemek İçin Kurulmuş Örgüt" ile "Çıkar Amaçlı Suç Örgütü" Kavramı ve Tanımı 116 aaa. Kavram 116 bbb. Tanım 117 b. Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi İşleminin Maddi Konusu 121 c. Önleme Amaçlı İletişimin Tespiti Tedbirinin Kapsamı (İçeriği) 121 d. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler 121 aa. Kapsamı 121 bb. Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi İşleminde Şüphenin Yoğunluğu 122 e. İletişimin Denetlenmesi Yasağı 123 2. Şekli Şartlar 123 a. Yetki 123 b. Süre 124 c. Kararın Şekli 124 d. Tedbirin Uygulanması 125 3. Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi İşleminin Sona Ermesi 125 4. Kayıtların Yok Edilmesi 126 V. Önleme Amaçlı Teknik Araçlarla İzleme 126 A. Genel Olarak 126 B. "Önleme Amaçlı Teknik Araçlarla İzleme" Kavramı ve Tanımı 127 1. Kavram 127 2. Tanım 127 C. Önleme Amaçlı Teknik Araçlarla İzleme Tedbirinin Şartları 128 1. Maddi Şartlar 128 a. Teknik Araçlarla İzleme İşleminin Uygulanabildiği Suçlar b. Önleme Amaçlı Teknik Araçlarla İzleme İşleminin Maddi Konusu c. Tedbirin Uygulanacağı Kişiler aa. Kapsamı bb. Önleme Amaçlı Teknik Araçlarla Şüphenin Yoğunluğu d. İletişimin Denetlenmesi Yasağı 5. Şekli Şartlar a. Yetki b. Süre c. Kararın Şekli d. Tedbirin Uygulanması 6. Önleme Amaçlı Teknik Araçlarla İzleme İşleminin Sona Ermesi 7. Kayıtların Yok Edilmesi 5 İLETİŞİMİN DENETLENMESİ İŞLEMİ SONUCUNDA ELDE EDİLEN KAYITLARIN İSPAT GÜCÜ I. Genel Olarak II. İspat ve Delil Kavramı III. İletişimin Denetlenmesi Sonucu Oluşan Kayıtların Delil Sistemi İçerisindeki Yeri a. Önleme Amaçlı İletişimin Denetlenmesi ve Teknik Araçlarla İzleme İşlemi Sırasında Elde Edilen Kayıtların Delil Olarak Kullanılması b. Hukuk Yargılamasında Ses ve Görüntü Kayıtlarının İspat Gücü IV. Hukuka Aykırı Kayıtların İspat Gücü A. Delil Yasakları 1. Delil Yasakları Kavramı 2. Delil Yasakları Durumları 3. Delil Yasaklarının Görevi 4. İletişimin Denetlenmesi Bakımından Söz Konusu Olacak Delil Yasakları 5. Hukuka Aykırılık Kavramı 6. Hukuka Aykırılığın Kapsamı, Mutlak ve Nisbî Delil Yasakları 7. Değerlendirme Yasağının Kapsamı .128 .128 .129 .129 129 .130 .130 130 .130 131 .132 .132 .132 .135 .135 .135 .140 .143 .144 .146 .147 .147 .147 .148 .148 .149 .149 .152 v. 8. Resmi Sıfatı Olmayan Kişiler Tarafından Elde Edilen Delillerin Yargılamada Kullanılması 154 Kayıtların Uzak Etkisi ve Tesadüfe Dayanan Bulgular 156 6. HUKUKA AYKIRI OLARAK YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ İŞLEMİNE KARŞI BAŞVURULACAK YASAL ÇARELER 161 I. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu′nda 161 A. Genel Olarak 161 B. Delil Yasakları Davası 161 C. Temyiz İncelemesinde Delil Yasakları 162 D. Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat 162 II. Ceza Kanunu′nda Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı Suçlar 164 A. Genel Olarak 164 B. Türk Ceza Kanununda Düzenlenen Suçlar 164 1. Haberleşmenin Gizliliğini İhlal (TCK m. 132) 164 a. Genel Olarak 164 b. Suçla Korunan Hukuksal Değer 165 c. Suçun Konusu 165 d. Suçun Faili ve Mağduru 165 e. Suçun Maddi Unsuru 165 aa. Haberleşmenin Gizliliğini İhlal 165 bb. Haberleşme İçeriklerinin Hukuka Aykırı Olarak İfşa Edilmesi 166 cc. Kendisi İle Yapılan Haberleşme İçeriğini Alenen İfşa Etmek 167 f. Suçun Manevi Unsuru 167 g. Suça Etki Eden Nedenler 167 2. Kişiler Arasındaki Konuşmaların Dinlenmesi ve Kayda Alınması (TCK m. 133) 167 a. Genel Olarak 167 b. Suçla Korunan Hukuksal Değer 168 e. Suçun Konusu 168 f. Suçun Faili ve Mağduru 168 g. Suçun Maddi Unsuru 169 aa. Kişiler Arasındaki Aleni Olmayan Konuşmaların Dinlenmesi veya Kayda Alınması 169 bb. Katılmış Olduğu Aleni Olmayan Bir Söyleşiyi Kayda Almak 169 cc. Maddenin İlk İki Fıkrasında Düzenlenen Suçların İşlenmesi Suretiyle Elde Edildiği Bilinen Bilgilerden Yarar Sağlama, Bunları Başkalarına Verme, Bunlardan Diğer Kişilerin Bilgi Edinmelerini Sağlama 169 f. Suçun Manevi Unsuru 170 g. Suça Etki Eden Nedenler 170 3. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal (TCKm.134) 170 a. Genel Olarak 170 b. Suçla Korunan Hukuksal Değer 170 d. Suçun Maddi Konusu 171 e. Suçun Faili ve Mağduru 171 f. Suçun Maddi Unsuru 171 aa. Kişilerin Özel Hayatının Gizliliğini İhlal 171 bb. Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Seslerin İfşa Edilmesi 172 g. Suçun Manevi Unsuru 173 h. Suça Etki eden Nedenler 173 4. Kişisel Verilerin Kaydedilmesi (TCK m. 135) 173 a. Genel Olarak 173 b. Suçla Korunan Hukuksal Değer 174 c. Suçun Konusu 174 d. Suçun Faili ve Mağduru 174 e. Suçun Maddi Unsuru 174 aa. Kişisel Verileri Kaydetmek 174 bb. TCK 135/2. Maddede Düzenlenen Suçun Maddi Unsuru 175 f. Suçun Manevi Unsuru 175 g. Suça Etki eden Nedenler 176 5. Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme ve Ele Geçirme (TCKm.136) 176 a. Genel Olarak 176 b. Suçla Korunan Hukuksal Değer 176 c. Suçun Konusu 176 d. Suçun Faili ve Mağduru 176 e. Suçun Maddi Unsuru 177 f. Suçun Manevi Unsuru 177 g. Suça Etki eden Nedenler 177 6. Verileri Yok Etmeme (TCK m. 138) 177 a. Genel Olarak 177 b. Suçla Korunan Hukuksal Değer 177 XVII c. Suçun Konusu 178 d. Suçun Faili ve Mağduru 179 e. Suçun Maddi Unsuru 179 f. Suçun Manevi Unsuru 179 C. Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Karşı İşlenen Suçlarda Soruşturma ve Kovuşturma Şekli 179 III. İDARİ DENETİM VE DİSİPLİN SORUMLULUĞU 180 IV ÖZEL HUKUKTA 180 SONUÇ 183 § 7 İLETİŞİMİN DENETLENMESİ İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI 185 8 UYGULAMADA TELEKOM İLETİŞİM BAŞKANLIĞININ İLETİŞİMİN DENETLENMESİ TALEPLERİNE YÖNELİK OLARAK YAPMIŞ OLDUĞU İTİRAZ VE YAZI ÖRNEKLERİ 247 1. Baz İstasyonu Sorgusu İstemini İçerir Mahkeme Kararma Karşı Yapılan İtiraz Örneği 247 2. Baz İstasyonu Sorgusu Talebinde Bulunan Cumhuriyet Savcılığı İstemine Karşı Yazılan Yazı Örneği 249 3. Bireysel İletişimin Denetlenmesi İstemine (HTS) Verilen Cevap Örneği 250 4. İletişimin Denetlenmesi Taleplerindeki Eksiklik Nedeniyle 251 5. Telefon Numarası Üzerinden Açma Kapama Yapılması Talepleri ile ilgili Yazı Örneği 252 6. HTS Taleplerinde Tarih Belirtilmesi Gerektiği ile İlgili Yazı Örneği 252 7. Hukuk ve İdare Mahkemelerinden Yapılan İletişimin Denetlenmesine Yönelik Talepler Hakkında Verilen Yazı Örneği 253 8. Geriye Dönük Kısa Mesaj İçeriklerinin Tespiti Taleplerine İlişkin Yazı Örneği 256 9. İletişimin Tespiti Dışında Kalan Bilgilerin İlgili GSM Şirketlerinden İstenmesi İstenmesi ile İlgili Yazı Örneği 257 10. Soruşturma veya Esas Numarasının Belirtilmesi ile İlgili Yazı Örneği 258 11. Sürenin Belirtilmesi Nedeniyle Mahkeme Kararma Yapılan itiraz Örneği 259 12. 23.07.2006 Öncesi HTS Talepleri ile İlgili Yazı Örneği 261 13. Şüpheli Dışındaki Kişilerin İletişiminin Denetlenmesi Talebini İçeren Mahkeme Kararma Karşı Yapılan İtiraz Örneği 262 14. İletişimin Denetlenmesi Taleplerinde Tarih Aralığının Belirtilmesi ile İlgili Yazı Örneği 263 15. Cep Telefonu IMEI Bilgisinden Açma Kapama Yapılması ile İlgili Yazı Örneği 264 § 9 İLGİLİ MEVZUAT BİBLİYOGRAFYA 265 321
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı