Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Ceza Hukukunda Haksız Tahrik
Ceza Hukukunda Haksız Tahrik
Mehmet AÇIKGÖZ
Sayfa Sayısı
:
336
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2012
ISBN NO
:
9786055263515
1.280,00
TL ÖZGEÇMİŞ 29.06.1975 tarihinde Afyon′un Bolvadin ilçesinde doğdu. İlk ve orta okulu Bolvadin′in Kemerkaya kasabasında, liseyi ise Bolvadin ve Eski¬şehir′de okudu. 1993 yılında polis akademisini kazandıysa da hukukçu olma ideali sebebiyle 1994 yılında üniversite sınavına tekrar girip İs¬tanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesini kazandı. 4 yıllık öğrenimini ba¬şarıyla tamamlayarak 1998 yılında bu fakülteden mezun oldu. Avukatlık stajını Üsküdar Adliyesi′nde ve avukat yanında tamamladık¬tan sonra bir süre İstanbul′da avukatlık yaptı. Daha sonra askere gide¬rek 2000-2001 yıllarında 16 ay asteğmen olarak vatani görevini yaptı. Hakimlik sınavını ve akabinde yapılan mülakatı kazanarak 2002 yılında Ankara Hakim Adayı olarak staja başladı. Hakimlik stajının bir kısmını Bakırköy Adliyesinde, bir kısmını da Ankara Adliyesinde yaptı. 2004 yılında tamamladığı staj sonunda Ağrı′ya kura çekerek Ağrı Cumhuriyet Savcısı olarak göreve başladı. 2004-2007 yıllarında Ağ¬rı′da, 2007-2009 yıllarında Kütahya Domaniç′te, 2009-2012 yıllarında da Aydın Yenipazar′da çalıştı. 2008-2011 yılları arasında Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Ana Bilim dalında tezli yüksek lisans yaptı. 2012 yılı nisan ayında 1. sınıfa ayrıldı. Halen Bartın Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmaktadır. Evli ve 3 çocuk babasıdır. SUNUŞ Modern ceza hukuku, suçun oluşabilmesi için failin sadece kanun¬da belirtilen fiili işlemesini değil, suça etki eden nedenleri ve kişinin davranışlarının yegâne kaynağı olan insan ruhunu da dikkate alır. Ak¬sinin kabulü toplum içerisinde yaşayan, diğer insanlarla sürekli etkile¬şim içerisinde bulunan, aynı zamanda psikolojik bir yönü de olan insa¬nı, dış etkenlerden hiç etkilenmeyen bir varlık olarak kabul etmek, ma¬nevi ve psikolojik yönünü tamamen inkâr etmek anlamına gelecektir. Ceza hukukunun insan psikolojisine verdiği önemin sonucu ola¬rak, dıştan gelen bir etkinin kişiyi sürüklediği ruhsal duruma hukuken değer verilmesi sonucu, haksız tahrik altında suç işleyen failin cezası indirilmektedir. İşte "haksız tahrik" ceza hukukunda bu felsefi anlayı¬şın kurumsal kimliğe bürünmüş en önemli şekillerinden birisidir. Yeni Türk Ceza Kanunumuzda da eski kanunumuzda olduğu gibi genel hükümler içerisinde düzenleme alanı bulan haksız tahrik kurumu cezanın kişiselleştirilmesinde ve suçlunun kişiliğine uydu¬rulmasında önemli araçlardan birisidir. Genel bir hafifletici sebep olan haksız tahrik, haksız bir fiilin neden olduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen failin cezasının kanunda belirtilen oranlar dâhilinde indirilmesidir. Bu çalışmamızın amacı uygulamada çok sık karşılaşılan, ağır tah-rik-hafif tahrik ayrımının kaldırılması ve indirim oranlarının artırıl¬ması ile daha da önem kazanan haksız tahrik kurumunu eski ve yeni düzenlemeleri ile kıyaslamak ve Yargıtay içtihatlarından da yarar¬lanmak suretiyle açıklayıp net olarak ortaya koyarak uygulama ve öğretiye katkı sağlayabilmektir. Mehmet AÇIKGÖZ Yenipazar-2012 ABSTRACT UNJUST PROVOCATION in TURKISH PENAL CODE ACIKGOZ, Mehmet Modern criminal law not only takes into consideration the perpetrater′s commitment as a crime provisioned by law, but also the factors affecting crime and human spirit which is the only source of a person′s behavior. Assuming the opposite means to accept the human being, who lives in a community, is in continuous interaction with other people and also has a psychological aspect, not being affected by external factors and completely to deny the spiritual and psychological aspect of him. As a result of the value given by the criminal law to the human psychology and as a result of the value attached by law which leads to the state of mind by the effect coming from outside, punishment of the perpetrator who commits a crime under an unjust provocation is mitigated. This "unjust provocation" in criminal law is one of the most important forms that the philosophical understanding impersonates to a corporate identity. As in our previous Criminal Code, unjust provocation which is regulated within the general provisions of new Turkish Criminal code numbered 5237 is one of the important tools of individualisation of the punishment and its adaptation to the personality of the criminal. Unjust provocation, a general palliative cause, is mitigation of the punishment within the ratios regulated in law of the perpetrator who commits a crime under the anger and violence emerged from an unjust action. The aim of this study is to compare the unjust provocation which gains importance as a result of abolishing the difference between grievous provocation - light provocation with its previous and new regulations and benefiting from the case law of the Court of Cassation to explain neatly and thereby make contribution to the practice and theory. Key Words: Tort, Unjust provocation, Dander or Severe Pain, Special Unjust Provocation, Provocation, Defamation, Counter Action, Counter Crime. GİRİŞ Sosyal bir varlık olan insan, hayatının değişik dönemlerinde çe¬şitli şekillerde ceza muhakemesine muhatap olabilmektedir. Bu tür durumlarda insanlar genellikle iradeleri üzerine etki eden dış etken¬lerden ve özellikle mağdurdan kaynaklı eylemlerden bahsederler. Gerçekten de insanlar, çoğu zaman iradeleri üzerine etki eden dış etkenlerle suç işlemeye yönelmektedirler. Kişiyi suça iten nedenler, biyolojik, psikolojik, fizyolojik ve sosyal nedenler olabileceği gibi, çevre, toplumsal ve idari koşullar, sosyo kültürel yapı, siyasal ve ekonomik ortam ve şartlar gibi birçok faktör olabilir. Bu nedenler olmasa, belki de birçok kişi söz konusu suçları işlemeyecektir. Sosyal bir varlık olan, toplum içerisinde yaşayan ve diğer varlıklarla sürekli etkileşim içerisinde bulunan, aynı zamanda psikolojik bir yönü de olan insanı, dış etkenlerin tesirinde kalmayan ve bu nedenlerden hiç etkilenmeyen bir varlık olarak kabul etmek, manevi ve psikolojik yönünü tamamen inkâr etmek anlamına gelecektir. İşte "haksız tah¬rik" ceza hukukunun insan psikolojisine verdiği önemin sonucu ola¬rak, dıştan gelen etkinin kişiyi sürüklediği ruhsal duruma hukuken değer verilerek haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi altında kalarak suç işleyen failin cezasının indirilmesidir. Haksız tahrikin etkisi altında suç işleyen kişinin kusur yeteneği azalmış, normal bir kişiye göre davranışlarını yönlendirme yeteneği etkilenmiştir. Böyle bir etki altında bulunmaksızın suç işleyen kişinin iradesi ile haksız tahrik etkisi altında kalarak suç işleyen kişinin iradesi aynı değildir. Zira, haksız fiile maruz kalan kişinin içine düştüğü hid¬det veya şiddetli elem şeklindeki psikolojik durum kişinin iradesinde bir zayıflama meydana getirerek, onu kolaylıkla suç işlemeye götüre¬bilmektedir1. Bu sebeple de faile verilen cezada indirime gidilmektedir. Haksız tahrikin etkisi altında işlenen suçta failin tahammül ve dayanma gücü kırılmış, hiddet ve şiddetli elem neticesinde iradesi sarsılmıştır. Bu nedenle failin hiddet buhranı içinde kaldığı bu özel durumda suçu işleyip işlememekte tam bir irade özgürlüğünün bu¬lunmadığı kabul edilmektedir. Daha doğru bir ifadeyle failin irade özgürlüğü, mağdurun haksız tahrik niteliğindeki eylemi sebebiyle zayıflamaktadır. Bu sebeple failin cezasından bir miktar indirim ya¬pılması daha adil olacaktır. Modern ceza kanunları, insan davranışlarının tek kaynağı olan in¬san ruhunu ve insanın tabiatını göz önünde bulundurarak, haksız bir hareketin kişi üzerinde ve onun psikolojik dünyasında bir tepki mey¬dana getirebileceğini kabul ederek ve failin bu durumunu değerlen¬dirmişler ve iradeyi önemli derecede etkileyen bu dış etkenleri hafifleti¬ci neden olarak kabul etmişlerdir. Uygulamada oldukça sık karşılaşılan haksız tahrik, yasal hafifletici nedenlerin en önemlilerinden birisidir. Hemen hemen çağdaş tüm hukuk sistemlerinde mevcut olan haksız tahrik kurumu, faile ceza verilirken onun psikolojik durumla¬rının dikkate alınmasını öngörmektedir. Bir cezai sorumluluğun tes¬piti bakımından sadece işlenen fiile ve bunun kanvmdaki karşılığına bakmak bizi hakkaniyetli bir sonuca götürmeyebilir. Bu nedenle fai¬lin fiili işlediği sırada yahut işlenmeden önceki ruhsal hallerinin ince¬lenmesi ve mağdurun bundaki rolünün belirlenmesi oldukça önem¬lidir. Zira normal ve psikolojisi etkilenmemiş bir kişi ile psikolojisi etkilenmiş bir kişinin aynı olay karşısında aynı tepkiyi vermesi bek¬lenemez. Bu bağlamda Türk Ceza Kanunlarında da cezayı etkileyen bir kurum olarak haksız tahrik kurumu düzenleme alanı bulmuştur. Birtakım farklar olsa da haksız tahrik kurumu hem 765 sayılı eski TCK′da hem de 5237 sayılı yeni TCK′ da yer almıştır. Genel olarak "insan psikolojisindeki ′buhran′ haline hukuki neti¬celer tanınması" olarak ifade edilebilecek olan, doktrinde "hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında işlenen suçta kusur yeteneğinin azalması" olarak tanımlanan haksız tahrik müessesesi 5237 sayılı Y. TCK′nın 29. maddesinde düzenlenmiştir. Haksız tahrik hali kusurlu¬luğu azaltan, fakat tamamen ortadan kaldırmayan bir neden olarak cezayı azaltan bir sonuç doğurur. Çağdaş Ceza Hukukunun geldiği aşamada ceza muhakemesine muhatap olan her insanın ayrı ayrı ele alınması gerektiği, insanların çok yönlü bir varlık olmaları nedeniyle değerlendirmelerin de çok yönlü olmasının gerektiği, aksi halde yapılan yargılamanın eksik ve yetersiz olacağı kabul edilmektedir. Bu anlayışın tabii bir neticesi olarak cezai müeyyidelerle karşı karşıya kalan kişilerin eylemlerini değerlendirirken sadece kanunda yasaklanan fiilin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine değil; aynı zamanda failin bireysel hallerine, suç işlemeden önce ve suç işlediği sırada içinde bulunduğu psikolojik ve fizyolojik hallerine de bakmak icap edecektir. Suçun işlenmesinde etkili olan bu gibi durumların verilecek cezanın belirlenmesinde önemli rol oynaması çağdaş adalet anlayışının bir gereğidir. İşte ka¬nun koyucu bu hususları dikkate alarak ve insan psikolojisine verdiği önemin bir sonucu olarak, bir suç işlendiği sırada psikolojik faktörleri de göz önünde bulundurmuş ve bu gibi hallerde cezanın bireyselleş-tirilmesini ve failin kişiliğine uydurulmasını emretmiştir. Bu haller kimi zaman ceza verilmesini engelleyici, kimi zaman cezayı arttırıcı, kimi zaman cezayı azaltıcı bir biçimde düzenleme alanı bulmuştur. Ceza sorumluluğuna etki eden ve cezanın azaltılmasını, kimi durum¬larda ise ceza verilmesini engelleyici bir kurum olan haksız tahrik kurumu bu düzenlemelerden birisidir2. Haksız tahrik, mağdur tarafından gerçekleştirilen haksız bir ha¬reket sonucu kişinin hiddet veya şiddetli bir eleme kapılarak bir suç işlemesidir. Haksız tahrik halinde öncelikle ilk hareket mağdurdan gelmekte ve haksız bir eylem oluşturmaktadır. Bu eylem sonucunda fail hiddet veya şiddetli bir eleme kapılmaktadır. Bu hiddet ve şiddet¬li elem bir psikolojik ruh halidir ve kanun koyucu bu psikolojik hali göz önünde bulundurarak cezayı kişiselleştirmek istemiştir. 765 sayılı TCK′nın 51. maddesinde, 5237 sayılı TCK′nm da 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik müessesesi "genel" bir hafifle¬tici nedendir. Bu özelliği, hem fiil yönünden, hem de fail yönünden kendini gösterir. Yani işlenen suç ne olursa olsun ve kim tarafındai işlenirse işlensin, şartları varsa, (elverişli olan her suçta) haksız tahrik hükümleri uygulanacaktır. Ancak korku, kaygı veya panik yaratabile¬cek şekilde silahla ateş etme, yağma, zorla ırza geçme, ruhsatsız silah bulundurma ve taşıma gibi suçlarda, yapısı ve niteliği itibariyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı Yargıtay kararlan ile kabul edilmiştir. Gerçekten de, bahsedilen suçlarda tahrike yol açtığı iddia edilen haksız fiillerle işlenen bu suçlar arasında illiyet bağı olmadığı gibi, bunları "tepki suçu" olarak nitelendirme imkânı da yoktur. Haksız tahrik kusurluluğu etkileyen bir neden olduğundan, bu tahrikin etkisi ile işlenen fiilin haksızlık içeriğinde herhangi bir azal¬ma söz konusu değildir. Failin eylemi, suç olmaya devam etmekte ve fail suç teşkil eden bu eylemi sebebiyle cezalandırılmakta, ancak ce¬zasından bir miktar indirim yapılmaktadır. Yani haksız tahrik, kusu¬ru tamamıyla kaldırmamakta, sadece azaltmaktadır. Hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında kalmış olan kişinin kendini yönlendirme veya belirli fiilleri işlemekten alıkoyma yetene¬ğinin tam olduğundan bahsedilemez. Ancak hiddet veya şiddetli elemin kusur yeteneğini zayıflatan etkisinden bahsedebilmek için bunun haksız fiilden kaynaklanması gerekmektedir3. Haksız tahrik kurumunun uygulamadaki yaygınlığı, genel bir hüküm oluşu, hemen hemen tüm suçlar ve herkes yönünden uygula¬nabilirliği, kapsama alanı oldukça geniş olmasına rağmen bu konuda yeterince çalışma yapılmamış olması çalışma konusu olarak bu ko¬nuyu seçmemin başlıca nedenleridir. Bu çalışmamızda 5237 sayılı TCK′nm 29. maddesinde düzenlen¬miş olan haksız tahrik kurumu ile 765 sayılı TCK′nm 51. maddesin¬deki eski düzenlemeyi ayrıntılı şekilde karşılaştıracağız. Burada genel olarak ifade edecek olursak, getirilmiş olan yenilikler hiddet veya şiddetli elemin haksız bir fiil sonucu ortaya çıkması gerektiği yönün¬de bir ibarenin eklenmiş olması, hafif ve ağır tahrik ayrımının kaldırı¬larak olayın özelliğine göre ceza bakımından aşağı ve yukarı sınırlar arasında tahrikin ağırlık derecesine göre yapılacak indirimi saptayabilme konusunda hâkime takdir yetkisi verilmiş bulunması ve indi¬rim oranlarının yeniden düzenlenmiş olmasından ibarettir. "Türk Ceza Hukukunda Haksız Tahrik" konulu eserimiz beş bö¬lümden oluşmaktadır. Birinci bölümde, genel olarak tahrik ve haksız tahrik kavramları açıklanmış, haksız tahrikin esası, psikolojik ve hukuki boyutları ele alınmış, haksız tahrikin tarihi gelişimi ile karşılaştırmalı hukukta haksız tahrik konusu incelenmiş, Türk Ceza Kanunu tasarılarındaki haksız tahrik düzenlemeleri açıklanmıştır. İkinci bölümde haksız tahrikin yapısı ve şartları doktrindeki gö¬rüşler ve Yargıtay kararları ışığında ayrıntılı olarak incelenmiştir. Üçüncü bölümde, haksız tahrikte özel haller başlığı altında hak¬sız tahrikin ceza sorumluluğunu etkileyen diğer kurumlarla ilişkisi üzerinde durulmuş ve haksız tahrikin sonuçları incelenmiştir. Dördüncü bölümde, E.TCK′daki özel haksız tahrik hallerine de¬ğinildikten sonra Y.TCK′daki özel haksız tahrik hali olan 129. madde incenmiş, daha sonra da Askeri Ceza Kanunu′ndaki haksız tahrik kurumu ile Adli Psikiyatri açısından haksız tahrik kurumları ince¬lenmiş ve son olarak da haksız tahrik kurumu ile ilgili eleştirilere değinilmiştir. Beşinci ve son bölümde ise haksız tahrikle ilgili derlenip tasnif edilen Yargıtay Kararlarına yer verilmiştir. Çalışmamızda doktrindeki görüşlere mukayeseli olarak yer ve¬rilmiş, Yargıtay kararlarıyla da zenginleştirilerek konu açıklanmış, yeri geldikçe de kişisel kanaatlerimiz belirtilmiştir. İÇİNDEKİLER : BİRİNCİ BÖLÜM GENEL BİLGİLER VE AÇIKLAMALAR I. -HAKSIZ TAHRİK KAVRAMI-7 1. -Genel Anlamda -Tahrik- ve -Haksız Tahrik- Kavramları-7 2. -Terim Sorunu-14 II. -HAKSIZ TAHRİKİN ESASLARI-14 A. -HAKSIZ TAHRİKİN PSİKOLOJİK BOYUTU-15 B. -HAKSIZ TAHRİKİN HUKUKİ BOYUTU-19 1. -Genel Olarak-19 2. -Haksız Tahrikin Hukuki Esası Konusunda İleri Sürülen Görüşler-20 a)-Sübjektif Teori-20 b)-Objektif Teori-22 aa. -Takas Teorisi-23 bb. -Tamamlanmamış Meşru Müdafaa Teorisi-24 c)-Karma Teori-26 d)-Kanaatimiz-27 III. -HAKSIZ TAHRİKİN TARİHİ GELİŞİMİ-28 1. -İlkel Ceza Hukuku Dönemi-29 2. -Müşterek Ceza Hukuku Dönemi-31 3. -Yeni Zamanlar Ceza Hukuku Dönemi-32 4. -Modern Ceza Hukuku Dönemi-33 IV. -TÜRK CEZA HUKUKUNDA HAKSIZ TAHRİKİN TARİHİ GELİŞİMİ-33 A. -CUMHURİYET ÖNCESİ DÖNEM-33 1. -İslamiyetten Önceki Dönem-33 2. -İslam Ceza Hukukunda-34 3. -Osmanlı Devleti Dönemi-35 B. -CUMHURİYET SONRASI DÖNEM-36 1. -13. 03. 1926 Tarihli İlk Düzenleme-37 2. -1936 Tarih ve 3038 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik-38 3. -1953 Tarih ve 6123 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik-39 4. -2004 Tarihli 5218 Sayılı Yasa İle Yapılan Değişiklik-40 5. -5237 Sayılı Yeni TCK. İle Getirilen Düzenleme-41 C. -HAKSIZ TAHRİK KONUSUNDAKİ TASARILAR-44 1. -1987 ve 1989 Tarihli Tasarılar-44 2. -1997 Tarihli Tasarı-45 3. -2001 Tarihli Tasarı-45 4. -2003 Tarihli Tasarı-46 V. -KARŞILAŞTIRMALI HUKUKTA HAKSIZ TAHRİK-47 1. -Alman Hukukunda-48 2. -İsviçre Hukukunda-49 3. -Avusturya Hukukunda-49 4. -İtalyan Hukukunda-49 5. -Fransız Hukukunda-50 6. -İngiliz Hukukunda-50 7. -Amerikan Hukukunda-51 İKİNCİ BÖLÜM HAKSIZ TAHRİKİN YAPISI VE ŞARTLARI I. -HAKSIZ TAHRİKİN YAPISI-53 II. -HAKSIZ TAHRİKİN ŞARTLARI-60 1. -Tahrik Oluşturan Bir Fiil Olmalıdır. -62 2. -Bu Fiil Haksız Olmalıdır-75 3. -Bu Haksız Fiil, Failde Hiddet veya Şiddetli Bir Elem Meydana Getirmelidir-87 4. -Suç, Hiddet Veya Şiddetli Elemin Etkisi Altında İşlenmelidir (Haksız Fiil ile Suç Arasında Nedensellik İlişkisinin Mevcudiyeti)-94 5. -Haksız Tahrik Teşkil Eden Eylem Mağdurdan Sadır Olmalı veya Mağdurun O Fiili Önleme Yükümlülüğü Bulunmalıdır. -99 6. -Tahrik Eden Kişiye (Mağdura) Karşı Bir Tepki Suçu İşlenmiş Olmalıdır-102 a)-Tepkinin Zamanı-106 b)-Tepkide Oran-111 ÜÇÜNCÜ BÖLÜM HAKSIZ TAHRİKTE ÖZEL HALLER (HAKSIZ TAHRİKİN CEZASORUMLULUĞUNU ETKİLEYEN BAZI KURUMLARLA OLAN İLİŞKİSİ)VE HAKSIZ TAHRİKİN SONUÇLARI I. -HAKSIZ TAHRİKTE ÖZEL HALLER-117 1. -Haksız Tahrik ve Meşru Müdafaa (Yasal Savunma) İlişkisi-117 2. -Haksız Tahrik ve Zorunluluk Hali İlişkisi-127 3. -Haksız Tahrik ve Tasarlama İlişkisi-132 a)-Soğukkanlılık Teorisi-133 b)-Plan Kurma Teorisi-133 4. -Haksız Tahrik ve Takdiri İndirim Nedenleri İlişkisi-138 5. -Haksız Tahrik ve Yaş Küçüklüğü İlişkisi-141 6. -Haksız Tahrik ve Akıl Hastalığı İlişkisi-144 7. -Haksız Tahrik ve Kan Gütme Saiki İlişkisi-149 8. -Haksız Tahrik ve Töre Saiki İlişkisi-159 9. -Taksirli Suçlarda Haksız Tahrik-169 10. -Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suçlarda Haksız Tahrik-175 11. -Zincirleme (Müteselsil) Suçlarda Haksız Tahrik-178 12. -Mütemadi (Kesintisiz) Suçlarda Haksız Tahrik-181 13. -Teşebbüs Aşamasında Kalan Suçlarda Haksız Tahrik-183 14. -İştirak Halinde İşlenen Suçlarda Haksız Tahrik-184 15. -Kabahatlerde Haksız Tahrik-188 16. -Haksız Tahrikin Tazminat Davalarındaki Etkisi-190 II. -HAKSIZ TAHRİKİN SONUÇLARI-192 DÖRDÜNCÜ BÖLÜM ÖZEL HAKSIZ TAHRİK HALLERİ I. -MÜLGA TCKDA YER ALAN ÖZEL HAKSIZ TAHRİK HALLERİ-197 1. -765 Sayılı TCKnın 258/4. Maddesinde Yer Alan Düzenleme-198 2. -765 Sayılı TCKnın 272. Maddesinde Yer Alan Düzenleme-198 3. -765 Sayılı TCKnın 462. Maddesinde Yer Alan Düzenleme-199 4. -765 Sayılı TCKnın 485. Maddesinde Yer Alan Düzenleme-201 II. -YENİ TCKDAKİ ÖZEL HAKSIZ TAHRİK HALLERİ (md. 129)-203 A. -GENEL OLARAK-203 B. -HAKARET SUÇUNDA ÖZEL HAKSIZ TAHRİK HALLERİ-204 1. -Haksız Fiil Sebebiyle Hakaret (md. 129/1)-208 a)-Mağdurun, Tahrik Oluşturan Haksız Bir Fiili Bulunmalıdır-208 b)-Sanığın Tepki Fiili Hakaret Suçunu Oluşturmalıdır-209 c)-İki Eylem Arasında Nedensellik Bağı Bulunmalıdır-210 d)-Hakaret, Haksız Eylemi Gerçekleştiren Kişiye Yapılmalıdır-212 2. -Kasten Yaralama Suçuna Tepki Sebebiyle Hakaret (md. 129/2)-213 a)-Mağdurun Fiili Kasten Yaralama Olmalıdır-214 b)-Sanığın Tepki Fiili Hakaret Suçunu Oluşturmalıdır-216 c)-Hakaret, Kasten Yaralama Suçunun Failine Yönelik Olmalıdır-218 3. -Karşılıklı Hakaret (md. 129/3)-221 a)-Karşılıklı İşlenen Suçlar Hakaret Olmalıdır-222 b)-İlk Hakaret Eden Haksız Olmalıdır-222 c)-Hakaretler Karşılıklı Olmalıdır-223 III. -ASKERİ CEZA KANUNUNDA HAKSIZ TAHRİK-227 1. -Genel Olarak-227 2. -Üstün Haksız Bir Fiille Astı Tahrik Etmesi-228 3. -Astın Kanunda Sayılan Suçlardan Birini İşlemesi-230 IV. -ADLİ PSİKİYATRİ AÇISINDAN HAKSIZ TAHRİK-232 V. -HAKSIZ TAHRİK KONUSUNDAKİ ELEŞTİRİLER VE AYMNİN HAKSIZ TAHRİK KONUSUNDAKİ KARARI-235 SONUÇ VE DEĞERLENDİRME-237 BEŞİNCİ BÖLÜM HAKSIZ TAHRİK İLE İLGİLİ YARGITAY KARARLARI -HAKSIZ TAHRİKİN ŞARTLARI-243 -HAKSIZ TAHRİK OLUŞTURACAK BİR SÖZ VEYA EYLEMİN BULUNMAMASI-249 -İLK HAKSIZ HAREKET ve KAVGAYI HANGİ TARAFIN BAŞLATTIĞI-260 -KARŞILIKLI TAHRİK, ETKİ TEPKİ ORANI ve AŞIRI TEPKİ-264 -HAKSIZ TAHRİK HÜKMÜNÜN UYGULANAMAYACAĞI SUÇLAR-266 -TAHRİK FİİLİNİN HEDEFİ-269 -TAHRİKİN AĞIRLIĞI ve CEZADAN İNDİRİM ORANI-272 -TAHRİKE İLİŞKİN SAVUNMA HALİNDE, RESEN ARAŞTIRMA VE KARARDA TARTIŞMA GEREKLİLİĞİ-283 -BORCUN ÖDENMEMESİ-287 -HAKSIZ FİİLİN DELİLLENDİRİLMESİ-288 -MEŞRU MÜDAFAA VE HAKSIZ TAHRİK-292 -OLASI KAST VE HAKSIZ TAHRİK-298 -TASARLAMA - KAN GÜTME - TÖRE SAİKİ VE HAKSIZ TAHRİK-300 -HAKSIZ TAHRİK HÜKMÜNÜN UYGULAMA SIRASINA İLİŞKİN KARARLAR-303 KAYNAKÇA-325 DİZİN-333
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı