Kargo Gönderim Saatleri;
Yeni Ãœyelik
Ãœye GiriÅŸi
Ceza Alanında Uluslararası Adli İşbirliği Hukuku
Ceza Alanında Uluslararası Adli İşbirliği Hukuku
Ahmet ULUTAŞ / Ömer Serdar ATABEY
Sayfa Sayısı
:
278
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2011
ISBN NO
:
9786055412067
38,00
TL 
Bu ürün şu anda stoklarımızda yok!Yazarın diğer ürünlerine gözatmanızı tavsiye ederiz...
ÖNSÖZ
Günümüzde yaygın suç ve suçluluk, sanayi ve teknolojide dünyada meydana gelen baş döndürücü gelişmelerden sonra, yalnızca bir ülkenin sorunu değil tüm dünyayı etkileyen küresel bir olgu haline gelmiştir.
İnsan ve ulaşım vasıtaları hareketlerindeki inanılmaz artış, yasa uygulayıcıları beklemedikleri bir meydan okuma ile karşı karşıya bırakmıştır. Bu durum, suç ve suçlulukla mücadelede küresel boyutun öne çıkmasına ve özellikle adlî alanda uluslararası işbirliğine duyulan ihtiyacın daha güçlü bir şekilde dünya kamuoyu tarafından paylaşılmasına neden olmuştur.
Diğer bir ifade ile bu küresel olgu ile mücadelede, küresel bir bakış açısına ihtiyaç duyulmuş olup, bu noktada ortaya çıkan işbirliği ihtiyacından yola çıkan uluslararası toplum, işbirliğine zemin oluşturacak bölgesel ve küresel araçlar oluşturma yoluna gitmiştir.
II. Dünya Savaşının hemen ertesinde, bölgesinde -İnsan Haklarına Dayalı Avrupa Kamu Düzeni- oluşturma gayesini çıkış noktası alarak 10 kurucu üye ülke tarafından 1949 tarihinde imzalanan Londra Anlaşması ile kurulan ve Türkiye’nin de üyesi olduğu Avrupa Konseyi, bünyesinde ürettiği yüzlerce anlaşma arasında, ülkeler arasında cezai alanda uluslararası adlî işbirliğine hukukî zemin teşkil edecek çok taraflı anlaşmalara da yer vermiştir.
Türkiye, Avrupa Konseyi bünyesinde hazırlanan bu sözleşmelerin bir çoğuna taraf olmuş ve bu alanda -insan haklarına dayalı suç ve suçlulukla mücadele- adlı uluslararası kamu düzeninin oluşmasına katkıda bulunma iradesini ortaya koymuştur.
Diğer taraftan, Türk hukukunda, Almanya, Avusturya gibi bazı Avrupa ülkelerinin aksine, Türkiye’nin uluslararası adlî işbirliği esas ve usullerini iç hukukta derli toplu olarak düzenleyen müstakil bir -Adlî Yardımlaşma Kanunu- bulunmamaktadır.
Doktrinde ve uygulamacılar tarafından zaman zaman bu alanda müstakil bir yasa ihtiyacı ve temennileri dile getirilse de, bugüne değin bu görüşlere iltifat edilerek belirtilen türde bir yasal düzenlemeye gidilmemiş bulunmaktadır.
Bu konuda ilk akla gelen somut örnek olarak suçlu iadesini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 18. maddesini verebilmekteyiz. Öte yandan, bu maddenin de suçlu iadesi konusunu kapsamlı olarak düzenlemekten uzak olduğu ve sorunlar taşıdığı sıklıkla dile getirilmektedir.
Dolayısıyla, Türk hukuku bakımından, gerek merkezi makam ve gerekse sahada çalışan yerel mahkemeler ve temyizen incelemeyi yapacak Yüksek mahkemeler nezdinde, iç hukuktaki uygulamayı yönetecek yasal düzenlemenin bulunmaması, sıklıkla uygulayıcıların uygulanacak hukuku ve hukukî meseleyi yönetecek kural ve düzenlemeleri bulmak ve kendilerine gelen veya kendileri tarafından yapılacak somut adlî yardım talebine uygulamakta güçlüklerle karşılaşmalarına neden olmakta ve tereddütler oluşmaktadır.
İşte bu noktada, tarafımızca, Türk hukukundaki yasa maddeleri gerekçelerine benzer, bazen de bunlardan da doyurucu açıklama ve anlaşma hükümlerinin sevk ediliş gerekçeleri ve geçirdikleri süreçler ile maddeler kaleme alınırken yapılan tartışmaları yansıtan -Açıklayıcı Raporlar-ın yabancı dilde olan metinlerinin Türkçe tercümelerinin, uygulamada buna en çok ihtiyaç duyan yasa uygulayıcılarına, bugüne değin ulaşmadığı görülmüştür.
Bu pratik ihtiyaç ve olgu gözönüne alınarak;
Bu alandaki açığın giderilmesi ve başta hâkim ve Cumhuriyet savcıları olmak üzere, uygulayıcılara adlî yardımlaşmada en sık uygulanan Avrupa Konseyi Sözleşmelerinin hükümlerinin anlam ve sonuçlarının anlaşılıp yorumlanmasında ışık tutmak ve karşılaşılan teorik ve pratik zorlukların üstesinden gelinmesine yardımcı olunması amacı, çalışmamıza yön veren en önemli amil olmuştur.
Türk hukuku bakımından, adlî işbirliği alanında hukukî dayanak olarak yalnızca ulusal mevzuatın gözönüne alınması, Anayasamızın 90. maddesi ve yukarıda yapılan açıklamalar nazara alındığında yeterli olmayacaktır.
Bu temel veriden hareketle, çalışmamızda, Anayasamızın 90. maddesi uyarınca Türkiye’nin uluslararası sözleşmesel yükümlülüklerinden olup, hukukumuzun ayrılmaz bir parçasını oluşturan ve kendilerine en sık başvurulan anlaşmalardan olan Ceza İşlerinde Karşılıklı Adlî Yardım Avrupa Sözleşmesi (CİKAYAS), Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) ve Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi (HÜNADAS) ile bunların Ek Protokollerinin (Türkiye’nin taraf olduğu) metinleri ile birlikte -Açıklayıcı Raporlarının- tercümeleri, ilgili diğer sözleşmeler ve kanunlar ile uygulamacılara yardımcı olmak amacı ile çıkarılan Adalet Bakanlığının konuya ilişkin Genelgesine yer verilmiştir.
Bu şekilde uygulayıcının bulmakta ve yorumlamakta güçlüklerle karşılaştığı metinlere ve tercümelerine bir arada ve kolaylıkla ulaşmasının sağlanması suretiyle yardımcı olunması ve Türk hukukunda bu alanda bir boşluğun doldurulması amaçlanmıştır.
İÇİNDEKİLER :
I--ULUSLARARASI SÖZLEŞMELER
A--Ceza İşlerinde Karşılıklı Adlî Yardım Avrupa Sözleşmesi-3
1--Sözleşme Metni-3
2--Açıklayıcı Rapor-17
B--Ceza İşlerinde Karşılıklı Adlî Yardım Avrupa Sözleşmesine Ek 1 No. lu Protokol-35
1--Protokol Metni-35
2--Açıklayıcı Rapor-40
C--Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi-47
1--Sözleşme Metni-47
2--Açıklayıcı Rapor-60
D--Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine Ek 2 No. lu Protokol-85
1--Protokol Metni-85
2--Açıklayıcı Rapor-91
E--Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi-101
1--Sözleşme Metni-101
2--Açıklayıcı Rapor-113
F--Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi-131
G--Ceza Kovuşturmalarının Aktarılması Konusunda Avrupa Sözleşmesi-161
H--Suçtan Kaynaklanan Gelirlerin Aklanması, Araştırılması, Ele Geçirilmesi ve El Konulmasına İlişkin Sözleşme-179
II--ULUSAL MEVZUAT
A--Anayasanın 90. Maddesi-203
B--5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 18. Maddesi-205
C--3002 Sayılı Kanun-207
EK--Adalet Bakanlığının Ceza Alanında Adlî İşbirliğine İlişkin Genelgesi-215
Günümüzde yaygın suç ve suçluluk, sanayi ve teknolojide dünyada meydana gelen baş döndürücü gelişmelerden sonra, yalnızca bir ülkenin sorunu değil tüm dünyayı etkileyen küresel bir olgu haline gelmiştir.
İnsan ve ulaşım vasıtaları hareketlerindeki inanılmaz artış, yasa uygulayıcıları beklemedikleri bir meydan okuma ile karşı karşıya bırakmıştır. Bu durum, suç ve suçlulukla mücadelede küresel boyutun öne çıkmasına ve özellikle adlî alanda uluslararası işbirliğine duyulan ihtiyacın daha güçlü bir şekilde dünya kamuoyu tarafından paylaşılmasına neden olmuştur.
Diğer bir ifade ile bu küresel olgu ile mücadelede, küresel bir bakış açısına ihtiyaç duyulmuş olup, bu noktada ortaya çıkan işbirliği ihtiyacından yola çıkan uluslararası toplum, işbirliğine zemin oluşturacak bölgesel ve küresel araçlar oluşturma yoluna gitmiştir.
II. Dünya Savaşının hemen ertesinde, bölgesinde -İnsan Haklarına Dayalı Avrupa Kamu Düzeni- oluşturma gayesini çıkış noktası alarak 10 kurucu üye ülke tarafından 1949 tarihinde imzalanan Londra Anlaşması ile kurulan ve Türkiye’nin de üyesi olduğu Avrupa Konseyi, bünyesinde ürettiği yüzlerce anlaşma arasında, ülkeler arasında cezai alanda uluslararası adlî işbirliğine hukukî zemin teşkil edecek çok taraflı anlaşmalara da yer vermiştir.
Türkiye, Avrupa Konseyi bünyesinde hazırlanan bu sözleşmelerin bir çoğuna taraf olmuş ve bu alanda -insan haklarına dayalı suç ve suçlulukla mücadele- adlı uluslararası kamu düzeninin oluşmasına katkıda bulunma iradesini ortaya koymuştur.
Diğer taraftan, Türk hukukunda, Almanya, Avusturya gibi bazı Avrupa ülkelerinin aksine, Türkiye’nin uluslararası adlî işbirliği esas ve usullerini iç hukukta derli toplu olarak düzenleyen müstakil bir -Adlî Yardımlaşma Kanunu- bulunmamaktadır.
Doktrinde ve uygulamacılar tarafından zaman zaman bu alanda müstakil bir yasa ihtiyacı ve temennileri dile getirilse de, bugüne değin bu görüşlere iltifat edilerek belirtilen türde bir yasal düzenlemeye gidilmemiş bulunmaktadır.
Bu konuda ilk akla gelen somut örnek olarak suçlu iadesini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 18. maddesini verebilmekteyiz. Öte yandan, bu maddenin de suçlu iadesi konusunu kapsamlı olarak düzenlemekten uzak olduğu ve sorunlar taşıdığı sıklıkla dile getirilmektedir.
Dolayısıyla, Türk hukuku bakımından, gerek merkezi makam ve gerekse sahada çalışan yerel mahkemeler ve temyizen incelemeyi yapacak Yüksek mahkemeler nezdinde, iç hukuktaki uygulamayı yönetecek yasal düzenlemenin bulunmaması, sıklıkla uygulayıcıların uygulanacak hukuku ve hukukî meseleyi yönetecek kural ve düzenlemeleri bulmak ve kendilerine gelen veya kendileri tarafından yapılacak somut adlî yardım talebine uygulamakta güçlüklerle karşılaşmalarına neden olmakta ve tereddütler oluşmaktadır.
İşte bu noktada, tarafımızca, Türk hukukundaki yasa maddeleri gerekçelerine benzer, bazen de bunlardan da doyurucu açıklama ve anlaşma hükümlerinin sevk ediliş gerekçeleri ve geçirdikleri süreçler ile maddeler kaleme alınırken yapılan tartışmaları yansıtan -Açıklayıcı Raporlar-ın yabancı dilde olan metinlerinin Türkçe tercümelerinin, uygulamada buna en çok ihtiyaç duyan yasa uygulayıcılarına, bugüne değin ulaşmadığı görülmüştür.
Bu pratik ihtiyaç ve olgu gözönüne alınarak;
Bu alandaki açığın giderilmesi ve başta hâkim ve Cumhuriyet savcıları olmak üzere, uygulayıcılara adlî yardımlaşmada en sık uygulanan Avrupa Konseyi Sözleşmelerinin hükümlerinin anlam ve sonuçlarının anlaşılıp yorumlanmasında ışık tutmak ve karşılaşılan teorik ve pratik zorlukların üstesinden gelinmesine yardımcı olunması amacı, çalışmamıza yön veren en önemli amil olmuştur.
Türk hukuku bakımından, adlî işbirliği alanında hukukî dayanak olarak yalnızca ulusal mevzuatın gözönüne alınması, Anayasamızın 90. maddesi ve yukarıda yapılan açıklamalar nazara alındığında yeterli olmayacaktır.
Bu temel veriden hareketle, çalışmamızda, Anayasamızın 90. maddesi uyarınca Türkiye’nin uluslararası sözleşmesel yükümlülüklerinden olup, hukukumuzun ayrılmaz bir parçasını oluşturan ve kendilerine en sık başvurulan anlaşmalardan olan Ceza İşlerinde Karşılıklı Adlî Yardım Avrupa Sözleşmesi (CİKAYAS), Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (SİDAS) ve Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi (HÜNADAS) ile bunların Ek Protokollerinin (Türkiye’nin taraf olduğu) metinleri ile birlikte -Açıklayıcı Raporlarının- tercümeleri, ilgili diğer sözleşmeler ve kanunlar ile uygulamacılara yardımcı olmak amacı ile çıkarılan Adalet Bakanlığının konuya ilişkin Genelgesine yer verilmiştir.
Bu şekilde uygulayıcının bulmakta ve yorumlamakta güçlüklerle karşılaştığı metinlere ve tercümelerine bir arada ve kolaylıkla ulaşmasının sağlanması suretiyle yardımcı olunması ve Türk hukukunda bu alanda bir boşluğun doldurulması amaçlanmıştır.
İÇİNDEKİLER :
I--ULUSLARARASI SÖZLEŞMELER
A--Ceza İşlerinde Karşılıklı Adlî Yardım Avrupa Sözleşmesi-3
1--Sözleşme Metni-3
2--Açıklayıcı Rapor-17
B--Ceza İşlerinde Karşılıklı Adlî Yardım Avrupa Sözleşmesine Ek 1 No. lu Protokol-35
1--Protokol Metni-35
2--Açıklayıcı Rapor-40
C--Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi-47
1--Sözleşme Metni-47
2--Açıklayıcı Rapor-60
D--Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesine Ek 2 No. lu Protokol-85
1--Protokol Metni-85
2--Açıklayıcı Rapor-91
E--Hükümlülerin Nakline Dair Avrupa Sözleşmesi-101
1--Sözleşme Metni-101
2--Açıklayıcı Rapor-113
F--Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi-131
G--Ceza Kovuşturmalarının Aktarılması Konusunda Avrupa Sözleşmesi-161
H--Suçtan Kaynaklanan Gelirlerin Aklanması, Araştırılması, Ele Geçirilmesi ve El Konulmasına İlişkin Sözleşme-179
II--ULUSAL MEVZUAT
A--Anayasanın 90. Maddesi-203
B--5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 18. Maddesi-205
C--3002 Sayılı Kanun-207
EK--Adalet Bakanlığının Ceza Alanında Adlî İşbirliğine İlişkin Genelgesi-215
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı