Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar


Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Kasım (49)      Ekim (124)      Eylül (80)      Ağustos (71)

Borçlar Hukuku Pratik Çalışma Çözüm Metodu ve Örnek Çözümler
Borçlar Hukuku Pratik Çalışma Çözüm Metodu ve Örnek Çözümler



Sayfa Sayısı
:  
441
Kitap Ölçüleri
:  
16*24
Basım Yılı
:  
2020
ISBN NO
:  
9786053009887

5,0 / 5 Derecelendirme (1 Oylama)
880,00 TL











Elinizdeki eser 2018-2019 öğretim yılı ile 2019-2020 öğretim yılının ilk yarısında borçlar hukuku derslerinde işlenen ve öğrenciye ders notu olarak sunulan olay çözümlerinden bazılarının seçilerek bir araya getirilmesiyle meydana gelmiştir. Ayrıca, borçlar hukuku pratik çalışmalarında uyulması gereken talep metoduna dair açıklamalar bağımsız bir bölüm olarak çalışmaya eklenmiştir. Ders notundaki çözümlerin tamamı gözden geçirilmiş, farklı tarihlerde farklı bilgi seviyelerine hitap eden olay çözümleri arasında bir yeknesaklık sağlanmaya çalışılmış, fark edilen bazı eksiklik ve hatalar mümkün mertebe düzeltilmiştir. Hemen ifade edilmelidir ki daha önce öğrenciye ders notu olarak verilen çözümlerin bir araya getirilmesinden ibaret olan bu çalışmanın amacı mevcut pratik çalışma kitaplarına bir yenisini eklemek değildir. Çalışmanın asıl hedefi soyut hukuk kurallarının somut vakaya uygulanması esnasında takip edilecek metoda dair bir farkındalık oluşturmaktır. Dolayısıyla bir ön çalışma mahiyetindeki bu ders notu taslağıyla öncelikle ve özellikle metot meselesine dair bir katkı sunulması arzulanmıştır. İfade edildiği üzere, çalışma, başta bir kitap olarak tasarlanmamış olup farklı tarihlerde hazırlanmış çözüm önerilerinin bir araya getirilmesinden meydana geldiği için, metin içindeki tekrarlar mazur görülmelidir. Çalışmanın gövdesi olarak görülmesi gereken, nispeten uzun sayılabilecek giriş ve birinci bölüm ise borçlar hukuku pratik çalışma çözümlerinde takip edilmesi gereken metot konusunda bir teklif mahiyetindedir. Söz konusu teklifin bir kabule mazhar olup olmayacağını ise zaman gösterecektir.


 


 

Yazarın arzusu, bir ön çalışma niteliğindeki bu ders notunun, metot konusunda -hiç değilse- bir tartışmanın başlamasına vesile olmasıdır.



 

İÇİNDEKİLER


 


TAKDİM ........................................................................................................................... V


ÖNSÖZ............................................................................................................................ IX


DANKSAGUNG................................................................................................................ XI


İÇİNDEKİLER ................................................................................................................. XIII


KISALTMALAR CETVELİ................................................................................................. XIX


KAYNAKÇA.................................................................................................................... XXI


GİRİŞ................................................................................................................................ 1


 


BİRİNCİ BÖLÜM


 


A. Borçlar Hukuku Pratik Çalışmalarında Takip Edilecek Çözüm Metodu................ 11


B. Talep Metodu.................................................................................................... 13


I. Talep Hakkını İleri Süren Kişi(ler) (Kim Sorusu) ................................................. 14


1) Müteselsil Alacaklılık ................................................................................... 14


2) Üçüncü Kişiyi Koruyucu Etkili Sözleşme....................................................... 15


3) Gerçek (Tam) Üçüncü Kişi Yararına Sözleşme ............................................. 16


4) Alacağın Temliki (Devri)............................................................................... 16


II. Talep Hakkına Muhatap Olan Kişi(ler) (Kimden Sorusu) ................................... 16


1) Müteselsil Borçluluk.................................................................................... 17


2) TBK m. 49/II................................................................................................. 17


3) Borcun Üstlenilmesi .................................................................................... 18


III. Talep Hakkının Konusu (Ne Sorusu) .................................................................. 19


IV. Talep Hakkının Dayandırıldığı Norm veya Talep Temeli: Talep Normunun


Tespit, Tahlil ve Tatbiki...................................................................................... 20


1) Talep Normunun Tespiti.............................................................................. 20


a) Talep Normu Nedir ve Nasıl Tespit Edilir?............................................. 20


b) Talep Normu Örnekleri.......................................................................... 23


aa) Aşırı Yararlanma/Gabin (TBK m. 28) .............................................. 23


(1) Şartlar..................................................................................... 23


(2) Sonuç ..................................................................................... 23


bb) Haksız Fiil (TBK m. 49).................................................................... 24


(1) Şartlar..................................................................................... 24


(2) Sonuç (Hüküm)....................................................................... 24


cc) Sebepsiz Zenginleşme (TBK m. 77) ................................................ 24


 


XIV İçindekiler


(1) Şartlar..................................................................................... 24


(2) Sonuç (Hüküm)....................................................................... 25


dd) TBK m. 207..................................................................................... 25


(1) Şartlar..................................................................................... 25


(2) Sonuç (Hüküm)....................................................................... 25


ee) TBK m. 470..................................................................................... 26


(1) Şartlar..................................................................................... 26


(2) Sonuç (Hüküm)....................................................................... 26


ff) Borca Aykırılık Halinde Tazminat (TBK m. 112).............................. 26


(1) Şartlar..................................................................................... 26


(2) Sonuç (Hüküm)....................................................................... 27


gg) TBK m. 219, 227............................................................................. 27


c) Olaya Uygulanacak Talep Normunun Bulunması .................................. 28


2) Talep Normunun Tahlili............................................................................... 29


3) Talep Normunun Tatbiki ve Soru Tanım Tatbik Sonuç (STTS) Formülü ....... 29


4) Talep Hakkının Tahlilinde Takip Edilecek Safhalar....................................... 33


a) Talep Hakkının Doğumu ........................................................................ 33


aa) Genel Olarak .................................................................................. 33


bb) Talep Hakkının Doğumu Safhasında Kontrol Edilecek


Başlıklar.......................................................................................... 34


cc) Talep Hakkının Doğumuna Dair Örnek Olay Çözümü .................... 34


b) Talep Hakkının Sona Ermesi .................................................................. 40


aa) Genel Olarak .................................................................................. 40


bb) Talep Hakkını Sona Erdiren Sebepler............................................. 40


(1) Talep hakkını sona erdiren sebepler bir itiraz olarak


ortaya çıkabilir........................................................................ 40


(2) Talep hakkını sona erdiren sebepler bir yenilik doğuran


hakkın kullanılması sebebiyle ortaya çıkabilir ........................ 41


cc) Talep Hakkının Sona Ermesine Dair Örnek Olay Çözümü .............. 42


c) Talep Hakkının Dava Edilebilirliği........................................................... 46


aa) Genel Olarak .................................................................................. 46


bb) Dava Edilebilirliği Etkileyen Sebepler............................................. 46


cc) Talep Hakkının Dava Edilebilirliğine Dair Örnek Olay


Çözümü.......................................................................................... 46


C. TALEP TEMELLERİ ARASINDA TAKİP EDİLMESİ GEREKEN SIRA.............................50


I. Sözleşmeden Doğan Talepler ............................................................................ 51


1) İfa Talebi...................................................................................................... 51


2) Tazminat Talebi ........................................................................................... 54


 


İçindekiler XV


3) İkame (Kaim) Değer Talebi .......................................................................... 54


II. Sözleşme Benzeri Hukuki İlişkilerden Doğan Talepler....................................... 55


1) Culpa in Contrahendo ................................................................................. 55


a) Başlangıçtaki Objektif İmkânsızlık ......................................................... 55


b) Hata Sebebiyle Sözleşmenin İptali ........................................................ 55


c) Yetkisiz Temsil ....................................................................................... 56


2) Güven Sorumluluğundan Doğan Talepler ................................................... 56


3) Gerçek (Caiz) Vekaletsiz İş görme (TBK m. 529) .......................................... 56


4) Gerçek (Caiz Olmayan) Vekaletsiz İş görme (TBK m. 530)........................... 56


III. Eşya Hukuku Hükümlerinden Doğan Ayni Talepler........................................... 56


1) İstihkak Talebi (TMK m. 683/II) ................................................................... 57


2) Haksız El Atmanın Önlenmesi Talebi (TMK m. 683/II) ................................. 57


3) Yolsuz Tescilin Düzeltilmesi Talebi (TMK m. 1025)...................................... 57


4) Zilyetliğe Saldırı Halinde Saldırının Önlenmesi, Sona Erdirilmesi ve


Zararın Giderilmesi Talebi (TMK m. 983)..................................................... 57


IV. Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Talepler........................................................ 57


1) Sebepsiz Zenginleşme ve Sözleşme............................................................. 57


2) Sebepsiz Zenginleşme ve İstihkak Davası .................................................... 58


3) Sebepsiz Zenginleşme ve Vekaletsiz İşgörme.............................................. 58


4) Sebepsiz Zenginleşme ve Haksız Fiil ............................................................ 59


V. Haksız Fiilden Doğan Talepler ........................................................................... 59


1) Genel Olarak................................................................................................ 59


2) Haksız Fiilin Borca Aykırılık ile Olan İlişkisi................................................... 60


a) Her İki Sorumluluk Tipinin Tek Bir Olayda Ortaya Çıkması .................... 60


b) Haksız Fiil Sorumluluğu ile Sözleşmesel (Akdi) Sorumluluğun


Karşılaştırılması ..................................................................................... 60


aa) Sorumluluğun Kaynakları Bakımından ........................................... 60


bb) Sorumluluk Ehliyeti Bakımından .................................................... 60


cc) İspat Külfeti Bakımından................................................................ 61


dd) Zamanaşımı Bakımından................................................................ 61


ee) Sorumluluktan Kurtulma Bakımından............................................ 61


ff) Müteselsil Sorumluluk Bakımından ............................................... 61


gg) Sorumluluğun Şekli Bakımından .................................................... 62


hh) Yardımcı Kişiler Bakımından........................................................... 62


ii) Yetkili Mahkeme Bakımından ........................................................ 65


jj) Sonuç ............................................................................................. 65


3) Haksız Fiilin Diğer Sözleşme Dışı Kusursuz Sorumluluk Halleriyle


İlişkisi........................................................................................................... 65


a) Haksız Fiil Sorumluluğunun Tehlike Sorumluluğu İle İlişkisi .................. 66


b) Haksız Fiil Sorumluluğunun Sebep Sorumluluğu İle İlişkisi.................... 67


 


XVI İçindekiler


 


İKİNCİ BÖLÜM


 


ANTİKA VAZO...........................................................................................................69


TMK m. 2; TMK m. 15; TBK m. 49; TBK m. 54; TBK m. 112; TBK m. 114;


TBK m. 207; Parça Borcu; Sözleşme Öncesi Sorumluluk;


Edim Yükümlülüğünden Bağımsız Borç İlişkisi, Haksız Fiil Sorumluluğu


RENT a CAR ............................................................................................................101


TBK m. 90; TBK m. 117; TBK m. 118; TBK m. 207;


Borçlu Temerrüdü; Gecikme Tazminatı; Fiili Zarar; Yoksun Kalınan Kâr


GEÇ KALAN ÖĞRENCİ SERVİSİ.................................................................................113


TBK m. 90; TBK m. 117; TBK m. 118; TBK m. 207;


Borçlu Temerrüdü; Gecikme Tazminatı; Fiili Zarar; Yoksun Kalınan Kâr


ÖLÜ AT...................................................................................................................133


TMK m. 2; TBK m. 27/I; TBK m. 112; TBK m. 114; TBK m. 282; Başlangıçtaki Objektif


İmkânsızlık; Sözleşme Öncesi Sorumluluk; Mücbir Sebep; İlliyet Bağının Kesilmesi;


Parça Borcu; Mal Değişim Sözleşmesi; Satış Sözleşmesi


CODE CIVIL OTTOMAN ...........................................................................................155


TMK m. 2; TBK m. 27/I; TBK m. 112; TBK m. 114; TBK m. 136/I;


Başlangıçtaki Objektif İmkânsızlık, Sonraki Kusurlu İfa İmkansızlığı;


Borca Aykırılık; Parça Borcu; Müspet ve Menfi Zarar


TALİHSİZ BESİCİ ......................................................................................................177


TMK m. 2; TBK m. 27/I; TBK m. 112; TBK m. 114; TBK m. 282;


Başlangıçtaki Objektif İmkânsızlık, Sözleşme Öncesi Sorumluluk;


Mücbir Sebep, İlliyet Bağının Kesilmesi; Parça Borcu; Satış Sözleşmesi


HEYECAN-AQUAPARK ............................................................................................215


TMK m. 2; TMK m. 15; TBK m. 49; TBK m. 54; TBK m. 61; TBK m. 62; TBK m. 112;


TBK m. 114; TBK m. 116; Herkese Açık Öneri; Koruma Yükümlülüklerinin İhlali;


Yardımcı Kişinin Fiilinden Sorumluluk; Müteselsil Sorumluluk; Haksız Fiil Sorumluluğu


TAŞ KİTABE ............................................................................................................251


TBK m. 112; TBK m. 116; Yardımcı Kişinin Fiillerinden Sorumluluk,


Öneri; Öneriye Davet


ALEV ŞOV...............................................................................................................263


TMK m. 2; TMK m. 15; TBK m. 49; TBK m. 54; TBK m. 112; TBK m.116;


Yardımcı Kişinin Fiillerinden Sorumluluk; Haksız Fiil Sorumluluğu;


Sözleşmenin Esaslı Noktaları; Koruma Yükümlülüklerine Aykırı Davranış


RENGİ SOLAN KABAN.............................................................................................283


TBK m. 32; TBK m. 35; TBK m. 77; TBK m. 78;


Sebepsiz Zenginleşme, Esaslı Saik Yanılması; İptal Edilebilirlik,


Kusurlu Yanılandan Tazminat İstenmesi; Culpa in Contrahendo


 


İçindekiler XVII


KİTAP GÜNLERİ.......................................................................................................301


TBK m. 20; TBK m. 21; TBK m. 32; TBK m. 77; TBK m. 112; TBK m. 227;


Genel İşlem Şartları (Koşulları); Yürürlük Denetimi; Geçerlilik Denetimi;


Sebepsiz Zenginleşme; Esaslı Saik Yanılması; İptal Edilebilirlik; Sözleşmeden Dönme


SAHTE PROFESÖR...................................................................................................323


TMK m. 2; TMK m. 15; TBK m. 27/I; TBK 47/II; TBK m. 49; TBK m. 54; TBK m. 77;


TBK M. 112; TBK M. 114; 1219 S. Kanun M.25; Sözleşme Öncesi Sorumluluk;


Edim Yükümlülüğünden Bağımsız Borç İlişkisi; Haksız Fiil Sorumluluğu;


Sebepsiz Zenginleşme


HIV VİRÜSÜ ............................................................................................................347


TMK m. 2; TMK m. 15; TBK m. 27; TBK m. 49; TBK m. 54; TBK m.77;


TBK m.81; TBK m. 112; TBK m. 114; Koruma Yükümlülüğünün İhlâli;


Borcun Kötü İfa Edilmesi; Haksız Fiil Sorumluluğu; Sebepsiz Zenginleşme;


Eksik Borç; Başlangıçtaki Objektif İmkânsızlık


BEKLENMEYEN MİRAS............................................................................................379


TBK m. 139; TBK m. 145; TBK m. 184; TBK m. 386; Borcun Sona Ermesi,


Bozucu Yenilik Doğuran Hak; Alacağın Temliki (Devri), Karz (Tüketim Ödüncü) Sözleşmesi,


Takas; Takasın Şartları; Miras; Külli Halefiyet


PHILIPS RADIO........................................................................................................393


TBK m. 136; TBK m.207; TBK m. 208; TMK m. 683; TMK m. 989; TBK m. 214;


TBK m. 217; Sonraki Kusursuz İmkânsızlık, Satış Sözleşmesi; Hasarın Geçişi;


İstihkak Davası; Taşınır Davası; Üstün Hak; Zapta Karşı Tekeffül (Sorumluluk);


Satış Bedelinin İadesi Talebi


KELEPİR BORÇLAR HUKUKU KİTABI ........................................................................411


TBK m. 40; TBK m. 207, TBK m. 219; TBK m. 221; TBK m. 222; TBK m. 223; TBK m. 227;


Temsilci; Haberci; Satış Sözleşmesi; Ayıba Karşı Tekeffül (Ayıptan Doğan Sorumluluk);


Bedelde İndirim Hakkı; Muayene (Gözden Geçirme) ve İhbar (Bildirim) Külfeti


AZZARDO ...............................................................................................................423


TBK M. 1; TBK M. 170; TBK m. 249; M. 173; TBK m. 470; Geciktirici Şart (Koşul);


Bozucu Şart (Koşul); Askıda Hükümsüzlük; Beğenme Şartıyla Satış; Eser Sözleşmesi


YARDIMSEVER KOMŞU...........................................................................................435


TBK m. 49; TBK m. 112; TBK m. 114; Borca Aykırılık,


Haksız Fiil Sorumluluğu; Vekalet Sözleşmesi; Hatır İlişkileri


ART NOUVEAU .......................................................................................................441


 


KAYNAKÇA


ABADAN, Yavuz, Hukuk Felsefesi Dersleri, Ankara, 1954.


AKINCI, Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi, Konya, 2017.


AKINCI, Şahin, Borçlar Hukuku Uygulamaları, Olaylar ve Yorumlar, Konya, 2017.


 


AKİPEK, Jale/AKINTÜRK, Turgut/ATEŞ KAHRAMAN, Derya, Eşya Huku-


ku, İstanbul, 2018.


 


AKKANAT, Halil/ÇEKİN, Mesut Serdar/SARIKAYA, Murat, Medeni Hukuk'-


ta Olay Çözüm Tekniği (Borçlar Hukuku-Eşya Hukuku Çözümlü Pratik


Çalışmalar), İstanbul, 2018.


AKMAN, Ahmet, İslam Hukukunda Akdi Mesuliyet, Türk Borçlar Hukuku


Mukayeseli, Ankara, 2019.


 


AKSU, Mustafa, Türk Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Yeniliklerden İbra, Jour-


nal of Yaşar University, C. 8, Özel Sayı, Y. 2018.


 


ALEXY, Robert, Theorie der juristischen Argumentation: Die Theorie des ration-


alen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Berlin, 1983.


 


ALTUN, Abdurrahim, Gelecekteki Alacakların Devri, Necmettin Erbakan Üni-


versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. 2, S. 2, Aralık 2020, s. 160-183.


 


ALTUNKAYA, Mehmet, Edimin Başlangıçtaki İmkansızlığı, Ankara, 2005.


ANTALYA, O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I-II-III, İstanbul, 2018.


APAYDIN, Eylem/BELEN, Herdem/ÇABRİ, Sezer/ÇELEBİ, Funda/DAVER,


Hilal/KOÇAK DİKER, Duygu/KIR, Hafize/ŞENGÜL, Mehmet, Medeni


 


Hukuk Pratik Çalışmaları ve Sınav Soruları (Cilt: 2)- Borçlar Hukuku Ge-


nel Hükümler- Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul, 2013.


 


ARAL Fahrettin, Topyekûn Temlik, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Der-


gisi, S. 1, C. 42, Y., 1991-1992, s. 93-140.


 


ARAL/AYRANCI, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara, 2015.


ARAT, Tuğrul, Amerikan Hukuk Öğretiminde Case Method, Ankara, 1968.


ARSEBÜK, Ahmet Esat, Türk Kanunları Bakımından Borçlar Hukukunun


Umumi Esasları I, Kaynaklar, Ankara, 1937.


ATAMULU, İsmail, Türk Borçlar Hukukunda Muvazaa, Ankara, 2017.


AYAN, Mehmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2016.


 


XXII Kaynakça


 


AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan, Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişki-


leri (Sözleşmeler Hukuku), Ankara, 2019.


 


AYRANCI, Hasan, Sözleşmelerin Yüklenilmesi (Devri), Ankara, 2003.


B. SCHWARZ, Andreas, Borçlar Hukuku Dersleri, 1. Cilt, (Çeviren Bülent


Davran) İstanbul, 1948.


 


BALLERSTEDT, Kurt, Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsab-


schluss durch Stellvertreter, AcP 151 (1950/1951) S. 501-531.


 


BALZER, Peter/ KRÖLL, Stefan/ SCHOLL, Bernd, Die Schuldrechtsklausur I


 


Kernprobleme der vertraglichen Schuldverhältnisse in der Fallbearbei-


tung, Berlin, 2008.


 


BARLAS, Nami, Başkasının Sözleşme İlişkisine Müdahale Sebebiyle Sorumlu-


luk, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. 1, İstanbul, 2010, s. 415-440.


 


BAYGIN, Cem, Culpa in Contrahendo Sorumluluğu ve Amerikan Hukukun-


daki Uygulaması, Atatürk Üniversites Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi,


 


C. 4, S. 1-2, Y. 2000, s. 345-377.


BAYSAL, Başak, Haksız Fiil Hukuku, İstanbul, 2009.


 


BEAUCAMP, Guy / TREDER, Lutz, Methoden und Technik der Rechtsan-


wendung, Heidelberg, 2011.


 


BEER, Bettina, “Methode”, “Methodik” und “Methodologie” in der Ethnologie,


 


EthnoScripts 10/2, S. 8-23. https://www.ethnologie.uni-hamburg.de/pdfs-


de/ethnoscripts-pdf/es10_2_artikel.pdf


 


BERKİ, Ali Himmet, Hukuk Mantığı ve Tefsir, Ankara, 1948.


BERKİ, Şakir, Borçlar Hukuku Umumi Hükümler, Ankara, 1962.


BIALLUCH, Martin/WERNERT, Lukas, Grundlagenwissen: Gesetzesbezogene


Fallberarbeitung, JuS, 2018, S. 326 ff.


BITTER, Georg/RAUHUT, Tilman, Grundzüge zivilrechtlicher Methodik -


Schlüssel zu einer gelungenen Fallbearbeitung, JuS, 2009, S. 289 ff.


BLACKBURN, Simon, The Oxford Dictionary of Philosophy, Oxford, 2008.


 


BRAUN, Johann, Der Zivilrechtsfall Klausurenlehre für Anfänger und Fort-


geschrittene, München, 2012.


 


BRAUN, Johann, Bürgerliches Recht -Das zerbrochene Diatretglas, JuS 1988,


214 ff.


BROX, Hans/ WALKER, Wolf-Dietrich, Allgemeiner Teil des BGB, München, 2007


(BROX/WALKER, AT).


BROX, Hans/ WALKER, Wolf-Dietrich, Allgemeines Schuldrecht, München, 2007.


 


Kaynakça XXIII


BUCHER, Eugen, OR Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil


ohne Deliktsrecht, Zürich, 1988.


 


BUCHER, Eugen/ WIEGAND, Wolfgang, Übungen im Obligationenrecht Fall-


sammlung mit Lösungsvorschlägen, Zürich, 2001.


 


BUZ, Vedat, Aynı Şahsın Farklı Hukuki Sebeplerle Sorumluluğu: TBK.m.60


Üzerine Düşünceler, BATİDER C.XXVIII S. 2, Y. 2013. (BUZ, Aynı Şahıs)


BUZ, Vedat, Borçlunun Temerrüdünde Sözleşmeden Dönme, Ankara,


2014.(BUZ, Sözleşmeden Dönme)


BUZ, Vedat, Medeni Hukukta Yenilik Doğuran Haklar, Ankara, 2005. (BUZ,


Yenilik Doğuran)


 


CANSEL, Erol/ÖZEL, Çağlar, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt- 1, Anka-


ra, 2017.


 


ÇAĞIL, Orhan Münir, Hukuk Metodolojisi Dersleri, İstanbul, 1962.


ÇAĞIL, Orhan Münir, Hukuka ve Hukuk İlmine Giriş, İstanbul, 1971 (ÇAĞIL, Giriş)


ÇAKIRCA, S. İrem, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Ağır Bedensel


 


Zararlarda Yakınların Manevi Tazminat Talebi, Journal of Yaşar Univer-


sity, Y. 2014, C. 8 S. Özel, s. 785-807.


 


ÇAKIRCA, S. İrem, Türk Sorumluluk Hukukunda Yansıma Zararı Kuramı,


İstanbul, 2011.


ÇAPAK, İbrahim, Ana Hatlarıyla Mantık, İstanbul, 2016.


ÇEKİN, Mesut, Tehlike Sorumluluğu 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Madde


71 Çerçevesinde, İstanbul, 2016.


ÇETİNER, Bilgehan, Hapis Hakkı, İstanbul, 2010.


DAßBACH, Christopher, Gefälligkeitsverhältnisse in der Fallbearbeitung, JA


2018, 575 ff.


DAVRAN, Bülent, Mukayeseli Medeni Hukuk Dersleri, İstanbul, 1968.


DEMİR, Abdullah, Hukuk Metodolojisi, Ankara, 2016.


 


DEMİRCİOĞLU, Huriye Reyhan, Güven Esası Uyarınca Sözleşme Görüşmele-


rindeki Kusurlu Davranıştan Doğan Sorumluluk (Culpa in Contrahendo


 


Sorumluluğu), Ankara, 2009.


DERYAL, Yahya/DEMİR, Abdullah, Hukuk Başlangıcı ve Hukuk Metodolojisi,


Ankara, 2013.


 


DIETER, Medicus/PETERSEN, Jens, Bürgerliches Recht, Eine nach An-


spruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung,


 


München, 2019.


 


XXIV Kaynakça


DOĞAN, Murat/ŞAHAN, Gökhan/ATAMULU, İsmail, Borçlar Hukuku Genel


Hükümler Ders Kitabı, Ankara, 2019.


 


DORNIS, Tim W./ KEßENICH, Florian/ LEMKE, Dominik, Rechtswissen-


schaftliches Arbeiten: Ein Leitfaden für Form, Methode und Inhalt zivil-


rechtlicher Studienarbeiten, Tübingen, 2019.


 


DÖNMEZ, Zeynep/DÖNMEZ, Ünsal, Borçlar Hukuku Pratik Çalışmalar (Ge-


nel ve Özel Hükümler), Ankara, 2018.


 


DURAL, Mustafa/SARI, Suat, Türk Özel Hukuku Cilt I- Temel Kavramlar ve


Medeni Kanunun Başlangıç Hükümleri, İstanbul, 2018.


EDİS, Seyfullah, Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, Ankara, 1993.


EDMUND, M. Morgan, The Case Method, Journal of Legal Education, Vol. 4,


No. 4 (Summer, 1952), pp. 379-391.


 


ELTZSCHIG, Jan/ WENZEL, Jens, Die Anfängerklausur im BGB Kernprob-


leme des Allgemeinen Teils in der Fallbearbeitung, Berlin, 2005.


 


EMİROĞLU, İbrahim, Klasik Mantığa Giriş, Ankara, 2017.


 


ENGİN, Baki İlkay/ÖNAY, Işık/ÜNVER, Tülay, Borçlar Hukuku Pratik Çalış-


maları Şemalar – Çözülmüş Olaylar – Çözülecek Olaylar – İncelenecek


 


Kararlar, İstanbul, 2017.


ERCOŞKUN ŞENOL, Hatice Kübra, Borçlar Hukukunda Kısmi İmkânsızlık,


İstanbul,2016.


ERDOĞAN, İhsan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2017.


ERDOĞAN, Kübra, Adam Çalıştıranın Sorumluluğunun Şartları, İstanbul,


2019.


EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2018 (EREN, Genel


Hükümler (2018).


EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2019 (EREN, Genel


Hükümler).


EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara, 2019 (EREN, Özel


Hükümler)


 


EREN, Fikret, Sorumluluk Hukuku Açısından Uygun İlliyet Bağı Teorisi, An-


kara, 1975 (EREN, İlliyet).


 


ERGÜNE, Mehmet Serkan, Culpa In Contrahendo Sorumluluğunda Olumlu


Zararın Tazmini, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. I, İstanbul, 2010, s.


909-926.


ERGÜNE, Serkan, Olumsuz Zarar, İstanbul, 2008.


 


Kaynakça XXV


 


ERTUĞRUL, İsmail Fenni, Lügatçe-i Felsefe: Yayına hazırlayan: Recep Alp-


yağıl; Katkıda Bulunanlar: Ahmet Çapku, Ersin Yıldırım, Fatma Yıldız,


 


Konya, 2015.


ESENER, Turhan, Borçlar Hukuku I, Akitlerin Kuruluşu ve Geçerliliği, Ankara, 1969.


 


FABER, Wolfgang, Einführung in die Fallbearbeitungsmethode: https://uni-


salzburg.at/ fileadmin/oracle_file_imports/2027211.PDF E.T. 24.10.2019


 


FEIT, Michael/PEYER, Patrik R./ STAUBER, Demian, Übungsbuch Obliga-


tionenrecht Allgemeiner Teil Repetitionsfragen, Übungsfälle und bundes-


gerichtliche Leitentscheide, Zürich, 2013.


 


FELLMANN, Walter/KOTMANN, Andrea, Schweizerisches Haftpflichtrecht,


 


Band I. Allgemeiner Teil sowie Haftung aus Verschulden und Persönlich-


keitsverletzung, gewöhnliche Kausalhaftungen des OR, ZGB und PrHG,


 


Bern, 2012.


 


FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler C. I, İstan-


bul, 1976.


 


FEYZİOĞLU, Feyzi Necmeddin, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-II,


İstanbul, 1977.


FIKENTSCHER, Wolfgang, Schuldrechtspraktikum: Methodik, Schwerpunkte,


Übersichten und Fälle mit Lösungshinweisen auf Gebieten des Zivilrechts


mit schuldrechtlichem Einschlag, Berlin New York, 1972.


FINDIKOĞLU, Z. Fahri, İçtimaiyat Üçüncü Cilt Hukuk Sosyolojisi, İstanbul, 1958.


 


FLEINER, Fritz, Die Universität als Stätte der Forschung und Lehre, in: Ausge-


wählte Schriften und Reden, Zürich, 1941, S. 420 (Nakleden: HEBEISEN,


 


Michael Walter Recht und Staat als Objektivationen des Geistes in der


Geschichte : eine Grundlegung von Jurisprudenz und Staatslehre als


Geisteswissenschaften, Biel/Biennes, 2004)


FLUME, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Band 2, Das


Rechtsgeschäft, Berlin, 1975.


FRANK, Müller, Grundlagen Fälle BGB BT 1 Kaufrecht, Münster, 2008.


FRANK, Müller, Grundlagen Fälle BGB Schuldrecht AT, Münster, 2007.


FRITZSCHE, Jörg, Fälle zum BGB Allgemeiner Teil, München, 2008.


FRITZSCHE, Jörg, Fälle zum Schuldrecht I, Vertragliche Schuldverhältnisse,


München, 2008 (FRITZSCHE, Schuldrecht).


FURRER, Andreas/MÜLLER-CHEN, Markus, Obligationenrecht Allgemeiner


Teil, Zürich, 2018.


 


XXVI Kaynakça


GAUCH, Peter/SCHLUEP, Walter R./SCHMID, Jörg/EMMENEGGER, Susan,


Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Band II, Zürich, 2014.


 


GEZDER, Ümit, Türk – İsviçre Hukukunda Culpa in Contrahendo Sorumlulu-


ğu, Ankara, 2009.


 


GÖNENSAY, A. Samim, Borçlar Hukuku, C. I, İstanbul, 1948.


GÜMÜŞ, Mustafa Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (Kısa Ders Kitabı),


İstanbul, 2019.


GÜNDOĞDU, Fatih, Borca Aykırılık Hallerinden Kusurlu İfa İmkansızlığı ve


Hukuki Sonuçları, İstanbul, 2014.


GÜNEŞ, Ahmet M., Hukuk Metodolojisi, Bursa, 2017.


 


GÜRSEL, Nihat, Haksız Eylemin Unsuru Olarak Eylem Kavramı Özellikle Kaçın-


ma Biçimindeki Eylem (I), Yargıtay Dergisi, C. 5, S. 3, Y. 1979, s. 531-555.


 


GÜRSOY, Kemal Tahir, Haksız Eylem (Fiil) Den Doğan Talep Hakkı ve Bu


 


Hakkın Diğer Talep Haklarıyla Yarışması (Dava Hakkının Telahuku), An-


kara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 31, S. 1, Y. Ocak 1974.


 


GÜZEL, Cemal, "Batı" ile "Doğu"nun Tümdengelimli Uslamlamaları: Aristote-


les'in Syllogismi ile Hintlilerin Nyaya- Vaisesiası Üzerine, Hacettepe Üni-


versitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi C. 18, S. 2, Y. 2001.


 


HATEMİ, Borçlar Hukuku Fasikülleri, Yayın yılı ve tarihi yok (HATEMİ, Fasikül).


 


HATEMİ, Hüseyin, Hukuka ve Ahlaka Aykırılık Kavramı ve Sonuçları: Özel-


likle BK. 65 Kuralı, İstanbul, 1976 (HATEMİ, Ahlak).


 


HATEMİ, Hüseyin, Medeni Hukuka Giriş, İstanbul, 2013 (HATEMİ, Giriş).


 


HATEMİ, Hüseyin/GÖKYAYLA, Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstan-


bul, 2017.


 


HEIDEGGER, Martin, Zollikoner Seminare: Protokolle — Zwiegesprache —


Briefe, Hrsg. von Medard Boss, Frankfurt am Main, 1994.


HEINRICH, B., Die Falllösungstechnik in der juristischen Ausbildung in


Deutschland, Hukuk Köprüsü, C. 9, S. 17, Aralık 2019, S. 9-28.


HELVACI, Serap/KARASU, Bülent, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi


Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 24, S.1, Y. 2018, s. 197-214.


HELVACI, Serap/KOCABAŞ, Gediz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Pratik


Çalışmaları, İstanbul, 2019.


HILDEBRAND, Tina, Juristischer Gutachtenstil: Ein Lehr- und Arbeitsbuch,


Tübingen, 2017.


HOFER, Sibylle / HRUBESCH-MILLAUER, Stephanie / ROBERTO, Vito:


Einleitungsartikel und Personenrecht, Bern, 2011.


 


Kaynakça XXVII


HOFER, Sibylle, Zivilrechtliche Ansprüche - Handbuch für Praxis und


Studium, Basel, 2014.


HOLTZ-MAIHOLD, Rahel Rabea, Obligationenrecht Allgemeiner Teil Fragen,


Fälle und Lösungen zur Prüfungsvorbereitung, Basel, 2014.


HONIG, Richard, Hukuk Felsefesi, (Türkçeye Çeviren M. Yavuz), İstanbul, 1935.


HONSELL, Heinrich, 100 Jahre Schweizerisches Obligationenrecht, ZSR 2011 II 23 ff.


HONSELL, Heinrich, Fälle mit Lösungen zum Obligationenrecht Mit einer


Einführung in die Methode der Fallbearbeitung, Zürich, 2005.


 


HONSELL, Heinrich/ ISENRING, Bernhard/ KESSLER, Martin A., Schweize-


risches Haftpflichtrecht, Zürich, 2013.


 


HUGUENIN, Claire, Obligationenrecht Allgemeiner Teil und Besonderer Teil,


Zürich, 2012. (HUGUENIN, Obligationenrecht)


HUGUENIN, Claire/HOTZ, Basil (Hrsg.) Fälle zum Obligationenrecht Band I:


Allgemeiner Teil, Zürich, 2014. (HUGUENIN, Fälle I)


HUGUENIN, Claire/HOTZ, Basil (Hrsg.) Fälle zum Obligationenrecht Band II:


Besonderer Teil, Zürich, 2014. (HUGUENIN, Fälle II)


HUSSERL, Gerhart, Rechtskraft und Rechtsgeltung: eine rechtsdogmatische


Untersuchung, Berlin, 1925.


IŞIKTAÇ, Yasemin/METİN, Sevtap, Hukuk Metodolojisi, Ankara, 2016.


İKİZLER, Metin, Centilmenlik Anlaşmaları, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk


Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Şeref ERTAŞ’a Armağan, C. 19, Özel Sayı, Y.


2017, s. 415-441.


İMRE, Zahit, Medeni Hukuka Giriş, İstanbul, 1976.


İNAN, Ali Naim/YÜCEL, Özge, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2014.


İNCEOĞLU, Murat, Borçlar Hukukunda Doğrudan Temsil, İstanbul 2010.


 


JAKOBY, Florian, Grundkurs BGB - Allgemeiner Teil: http://www.jura.uni-


bielefeld.de/ lehrstuehle/jacoby/material/bgbatws1617/BGB_AT_Sitzung3_


 


neu.pdf E. T. 26.10.19.


 


KAHVECİ, Nalan, Alacağın Devrinde Takas, Ankara Hacı Bayram Veli Üni-


versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 24, S. 1, Ocak 2020, s. 55-92.


 


KANIŞLI, Erhan, İsviçre- Türk Borçlar Hukukuna Göre Sözleşmenin Kurulma-


sında Yanılma, İstanbul, 2018.


 


KAPLAN, İbrahim, Borçlar Hukuku Dersleri, Genel Hükümler, Ankara, 2012.


KARA, İsmail, Bir Felsefe Dili Kurmak, Modern Felsefe ve Bilim Terimlerinin


Türkiye'ye Girişi, İstanbul, 2001.


 


XXVIII Kaynakça


KATKO, Peter, Bürgerliches Recht Schnell Erfasst, Berlin, 2006.


KELLER, Alfred, Haftpflicht im Privatrecht Band I, Bern, 2002.


KELLER, Max/GABI, Sonja/ GABI, Karin, Haftpflichtrecht, Basel, 2012.


 


KESKİN, A. Dilşad, Kesin Vadeli İşlemlerde İfa Etmeme: Temerrüt ve İmkân-


sızlık, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.


 


11, S.1-2, Y.2007.


KILIÇARSLAN, Seda Kara, Adam çalıştıranın sorumluluğu, Ankara, 2016.


KILIÇOĞLU, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler Pratik Çalışmaları,


Ankara, 2019.


KILIÇOĞLU, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2018.


KILIÇOĞLU, Ahmet, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara, 2019.(KILIÇOĞLU,


Özel Hükümler)


KOÇ, Nevzat/AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan, Borçlar Özel Hukuku


Pratik Çalışmaları ve Sınav Soruları, İzmir, 2017.


KOLLER, Alfred, Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil OR AT


Handbuch des allgemeinen Schuldrechts, Bern, 2017.


KORNBLUM, Udo/STÜRNER, Michael, Fälle zum Allgemeinen Schuldrecht,


München, 2017.


KÖHLER, Helmut, BGB Allgemeiner Teil, München, 2009.


KÖRBER, Torsten, Zivilrechtliche Fallbearbeitung in Klausur und Praxis, JuS,


2008, S. 289-296.


KRAMER, Ernst A., Juristische Methodenlehre, Bern, 2010.


 


KRAMER, Ernst A./PROBST, Thomas, Grundkurs Obligationenrecht, Allge-


meiner Teil, Basel, 2013.


 


KURŞAT, Zekeriya, Borçlar Hukuku Alanında Hile Kavramı, İstanbul,2003.


KURTULAN GÜNER, Gökçe, Borçlar Hukuku Genel Hükümler- Çözümlü


Pratik Çalışmalar, İstanbul, 2018.


 


KURU, Baki, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku Ders Kita-


bı, Ankara, 2017.


 


LANDOLT, Hardy/ROBERTO, Vito, Haftpflichtrecht, in a nutshell, Zürich, 2010.


LANZENDORF, Claudia, Einführung in das juristische Denken, Berlin, 2016.


LARENZ, Karl/WOLF, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts,


München, 1997.


LEIPOLD, Dieter, BGB I Einführung und Allgemeiner Teil, Tübingen, 2010.


LOOSCHELDERS, Dirk, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, Köln, 2009.


 


Kaynakça XXIX


 


MAYER, Volker/OESTERWİNTER, Petra, Die BGB-Klausur – eine Schreib-


werkstatt, Baden-Baden, 2018.


 


MEDER, Stephan, Mißverstehen und Verstehen, Savignys Grundlegung der


jüristischen Hermeneutik, Tübingen, 2004.


MEDICUS, Dieter, Allgeminer Teil des BGB, Heidelberg, 2006.


 


MIELKE, Klaus, Die Voraussetzungen der Haftung des rechtsgeschäftlich be-


stellten Stellvertreters für culpa in contrahendo, Köln, 1963


 


MÖSLEIN, Florian, Privatrechtliche Regelsetzung, Governance und Verhalten-


sökonomik, ALJ 1/2014.


 


MUSIELAK, Hans-Joachim, Grundkurs BGB, München, 2007.


 


Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 1: Allge-


meiner Teil §§ 1-240, München, 2018.


 


NOMER, Haluk, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2018.


OECHSLER, Jürgen, Vertragliche Schuldverhaltnisse, München, 2007.


OĞUZ, Arzu, Hukuk Eğitimindeki Son Gelişmeler ve Karşılaştırmalı Hukukun


Hukuk Eğitimindeki Rolü, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,


C. 52 S. 4, s. 1-40.


OĞUZMAN, M. Kemal, Medeni Hukuk Pratik Çalışmaları II, İstanbul, 1990.


 


OĞUZMAN, M. Kemal/ SELİÇİ, Özer/ OKTAY-ÖZDEMİR, Saibe, Eşya Hu-


kuku, İstanbul, 2018.


 


OĞUZMAN, M. Kemal/BARLAS, Nami, Medeni Hukuk, Giriş, Kaynaklar,


Temel Kavramlar, İstanbul, 2016.


OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-I,


İstanbul, 2018.


OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-I,


İstanbul, 2012.


OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-II,


İstanbul, 2017.


OĞUZOĞLU, H. Cahit, Medeni Hukuk I Şahsın Hukuku, Ankara, 1963.


OKUR, Sinan, Eine kritische Untersuchung zu den Rechtsbehelfen des Käufers


im alten und im neuen türkischen Warenkaufrecht: Zugleich ein Beitrag


zu der Harmonisierung des türkischen Warenkaufrechts im Lichte des


 


CISG, BGB und der europäischen Vertragsrechtsharmonisierung, Frank-


furt am Main- New York- Oxford, 2013. (OKUR, Untersuchung)


 


XXX Kaynakça


OKUR, Sinan, Erken Dönem Hukuk Tarihi Eserlerinde Bir Yöntem Olarak


Mukayese Usûlü: Metodoloji Tartışmaları İçin Bir Giriş Denemesi, II. Türk


Hukuk Tarihi Kongresi Bildirileri (2. Cilt), İstanbul, 2016, s. 173-190.


(OKUR, Metodoloji)


OKUR, Sinan, Roma, Türk-İsviçre ve Avrupa Sözleşme Hukukunda Koşul


(Şart) Kavramı ve Hukuki Sonuçları Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme,


Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 14 S. 1 Y. 2019, s. 31-101.


(OKUR, Şart)


OKUR, Sinan, Türk Borçlar Kanunu’nda Alıcının Genel ve Sonraki İfa Talebi


Üzerine CISG Işığında Eleştirel Bir Değerlendirme, www.e-akademi.org,


(Hukuk, Ekonomi ve Siyasal Bilimler Aylık İnternet Dergisi) S. 131, Y.


Mart 2013. (OKUR, İfa)


 


OKUR, Sinan, Türk-İsviçre ve Alman Hukukunda Eser ve Eser Teslim Sözleş-


meleri: Tarihsel Gelişim, Kavram, Unsurlar ve Benzer Sözleşme Tiplerin-


den Ayırt Edilmesi, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.


 


14, S. 3, Y. 2019, s. 625-739. (OKUR, Eser)


 


OKUR, Sinan, Türk Borçlar Kanunu’nda Yanılma (Hata) Haline Dair İki Deği-


şikliğin Eleştirisi, I. Uluslararası Adalet Kongresi Bildiri Kitabı, Rize, 2019,


 


s. 287-297. (OKUR, Hata)


OTT, Walter/HOTZ, Sandra, Fälle zum Haftpflichtrecht mit Lösungen Mit einer


Einleitung in die Methode zur Lösung von Haftpflichtfällen, Zürich, 2006.


OZANEMRE YAYLA, H. TOLUNAY, Alacağın Devri İşleminin Geçerliliği ve


Sebeple olan İlişkisi (İlliliği), Ankara, 2019.


 


ÖZEL, Çağlar, Sözleşme Dışı Sorumlulukta Yansıma Zarar ve Giderimine İliş-


kin Bazı Düşünceler, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.


 


2001, S. 4 C. 50, s. 1301-1308.


ÖZMEN, E. Saba /ÜREM, Müge, Geçerli Sebebe Dayanmaksızın Kullanılan


Bozucu Yenilik Doğuran Hakkın Hukuki Sonuçları ve Yargıtay Hukuk


Genel Kurulu Kararı Eleştirisi, İstanbul Barosu Dergisi, C. 90, S. 3, Mayıs


2016, s. 193-218.


ÖZSUNAY, Ergun, Borçlar Hukuku Dersleri 1, İstanbul, 1976.


ÖZSUNAY, Ergun, Medeni Hukuk Pratik Çalışmaları II Miras Hukuku-Borçlar


Hukuku Eşya, İstanbul, 1970.


ÖZSUNAY, Ergun, Medeni Hukuk Pratik Çalışmaları II, İstanbul, 1970.


PAKSOY, Meliha Sermin, Sözleşmeyi İhlale Yöneltme, İstanbul, 2018.


 


PRÜTTING, Hanns/ WEGEN, Gerhard/ WEINREICH, Gerd, (Hrsg.) Neu-


wied, 2006.


 


Kaynakça XXXI


REİSOĞLU, Safa, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2012.


REY, Heinz, Ausservertragliches Haftpflichtrecht,Zürich, 2008.


RHEINSTEIN, Max, Die Struktur des vertraglichen Schuldverhältnisses im


anglo-amerikanischen Recht, Berlin, 1932.


RÖDIG, Jürgen, Einführung in eine analytische Rechtslehre, Berlin, 1986.


SÄCKER, Franz Jürgen /MOHR, Jochen, Fallsammlung zum BGB Allgemeiner&a
Vedat Kitapçılık Hukuk Yayınları
  • Sosyal Medya
 
Vedat Kitapçılık
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı
materyaller Vedat Kitapçılık'a aittir
Görsel ve yazılar kaynak göstermeden
kopyalamayınız.