Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Mart (135)      Şubat (116)      Ocak (139)      Aralık (134)

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Dava Sonuçlandırma Yöntemleri

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Dava Sonuçlandırma Yöntemleri



Sayfa Sayısı
:  
191
Kitap Ölçüleri
:  
16x24
Basım Yılı
:  
2015
ISBN NO
:  
9786051465166

95,00 TL









  İnsan haklarının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ortaya çıktığı yıllardan bu yana; geçirdiği değişim, insan haklarının önemine dönük gün geçtikçe artan farkındalık ve bu farkındalığın getirdiği hak talebi artışı ile Sözleşmenin bugün sekiz yüz milyon insanı kapsayan etki alanının gösterdiği sürekli gelişim karşısında, Sözleşmeni kurduğu denetim mekanizmasının yenilenmesi, geliştirilmesi ve yeni araçlarla donatılması kaçınılmazdır.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukukunun bugün belki de en çok tartışılan konusu; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin, artan iş yükü karşısında nasıl bir pozisyona oturtulacağı, iş yükü sorununa karşı hangi yöntem ve araçlarla donatılacağıdır. Diğer bir ifadeyle, güncel sorun ve tartışmalar, Mahkemenin yapısı, yetki ve yöntemleri üzerinde cereyan etmektedir. Nitekim Sözleşme Düzeninde, son dönemde çeşitli Protokollerle gerçekleştirilen değişiklik ve yenilikler, hak eksenli olmaktan öte; Mahkemenin yapısı, yöntem ve araçları ile yetki ve görevlerine dönüktür. Söz konusu değişiklik ve yeniliklerin ilişkin oldukları hususların, temel ayrımlar ekseninde, usul hukukunun konuları olduğu açıkça görülmektedir ki bütünü kuşatıcı şekilde bu alanın Avrupa İnsan Hakları Yargılama Usulü olarak nitelendirilmesi mümkündür.
Esasını aynı isimli yüksek lisans tezinden alan bu çalışmada, söz konusu Yargılama Usulünün tamamı inceleme konusu edilmemekte, Mahkemenin bir başvuruyu sonuçlandırmak suretiyle gündeminden düşürmesini sağlayan sonuçlandırma yöntem ve araçları incelenmektedir. Bu bağlamda çalışmanın; Mahkemenin başvuru (dava) sonuçlandırma yöntemlerinin ve bu yöntemler üzerinde gerçekleştirilen değişikliklerin ortaya konması suretiyle, bugün Mahkemenin içinde bulunduğu bireysel adalet ile anayasal adalet arasında nereye oturacağı sorununun arka planını ortaya koymaya dönük ikincil bir fonksiyonu olduğunu da belirtmek gerekir.

    BİRİNCİ BÖLÜM
    AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
    1. -GİRİŞ-1
    2. -MAHKEMENİN YAPISI-3
    2. 1. -11. PROTOKOL ÖNCESİ ÜÇLÜ YAPI (1958-1998)-3
    2. 2. -11. PROTOKOL DÖNEMİ (1998-2010)-8
    2. 2. 1. -Süreç-8
    2. 2. 2. -Amaç ve Değişiklikler-10
    2. 2. 2. 1. -Tek Yetkili Tek Mahkeme-11
    2. 2. 2. 2. -Mahkemenin Oluşumu-12
    2. 2. 2. 3. -Mahkemenin Yargılama Düzeni-12
    2. 2. 2. 4. -Bireysel Başvurular-14
    2. 2. 2. 5. -Bakanlar Komitesinin Yetkisi-14
    2. 3. -14. PROTOKOL (2010 -)-15
    2. 3. 1. -Süreç-15
    2. 3. 2. -Amaç ve Değişiklikler-17
    2. 3. 2. 1. -Yeni Bir Yargı Düzeni: Tek Hâkim-18
    2. 3. 2. 2. -Komitelerin Yetkilerinin Genişletilmesi-19
    2. 3. 2. 3. -Yeni Bir Kabul Edilebilirlik Şartı: Önemli Zararın Varlığı-20
    2. 3. 2. 4. -İstisnanın Kurala Dönüşmesi: Kararların Birlikteliği-21
    3. -MAHKEMENİN YARGI DÜZENLERİ-24
    3. 1. -TEK HAKİM DÜZENİ-24
    3. 2. -KOMİTELER-29
    3. 2. 1. -Kabul Edilemezlik Yetkisi-31
    3. 2. 2. -Esasa Hüküm Yetkisi-32
    3. 3. -BÖLÜMLER-38
    3. 4. -DAİRELER-39
    3. 5. -BÜYÜK DAİRE-41
    4. -MAHKEMEYE BAŞVURU-47
    4. 1. -DEVLET BAŞVURUSU-47
    4. 2. -BİREYSEL BAŞVURU-54
    4. 2. 1. -Kapsam-57
    4. 2. 2. -Taraflar-57
    4. 2. 2. 1. -Davalı-57
    4. 2. 2. 2. -Davacı-58
    a. -Gerçek Kişiler-60
    b. -Hükümet Dışı Kuruluşlar-62
    c. -Kişi Grupları-64
    4. 2. 3. -Mağduriyet-65
    4. 2. 3. 1. -Mağdur Tipleri-67
    a. -Doğrudan Mağdur-67
    b. -Dolaylı Mağdur-68
    c. -Potansiyel Mağdur-68
    4. 2. 3. 2. -Mağdurun Ölümü-69
    4. 2. 3. 3. -Mağdur Sıfatının Sona Ermesi-71
    İKİNCİ BÖLÜM
    AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ’NDEDAVALARIN SONUÇLANDIRILMASI
    1. -GENEL OLARAK-73
    2. -KABUL EDİLEMEZLİK KARARI VE ESASA HÜKÜM-74
    2. 1. -KABUL EDİLEMEZLİK KARARI-74
    2. 1. 1. -Şartlar-75
    2. 1. 1. 1. -İç Hukuk Yollarının Tüketilmemiş Olması-76
    a. -Tüketilmesi Gereken İç Hukuk Yolları Kuralının Kapsamı-78
    aa. -İç Hukuk Yolunun Niteliği-78
    ab. -İç Hukuk Yollarının Tüketilme Şekli-79
    ac. -İç Hukuk Yollarının Tüketilmesinin Gerekli Olmadığı Durumlar-80
    b. -Tüketme Kuralının Uygulanması-81
    c. -Feragat ve İspat Yükü-82
    2. 1. 1. 2. -Başvurunun Altı Aylık Süre İçinde Yapılmamış Olması-83
    a. -Altı Aylık Sürenin Başlangıcı-84
    aa. -Süreyi Başlatan Olarak Öğrenme-85
    ab. -Etkili İç Hukuk Yolunun Yokluğu-85
    2. 1. 1. 3. -Başvurucunun Belirli Olmaması-87
    2. 1. 1. 4. -Mükerrer Başvuru Yapılmış olması-90
    a. -Esas İtibariyle Aynılık-91
    aa. -Taraflar Bakımından Aynılık-91
    ab. -Konu Bakımından Aynılık-92
    ac. -Sebep Bakımından Aynılık-94
    b. -Yeni Olgular İçermeme-94
    2. 1. 1. 5. -Daha Önce Farklı Bir Uluslararası Soruşturma veya Çözüm Merciine Başvurulmuş Olunması-96
    a. -Başvurulan Mercie İlişkin Hususlar-97
    aa. -Merci Uluslararası Bir Merci Olmalıdır-97
    ab. -Merci Resmi Bir Merci Olmalıdır-98
    ac. -Merci Yargısal Bir Merci Olmalıdır-98
    b. -Başvuruya İlişkin Hususlar-99
    ba. -Başvuru Bireysel Nitelik Arz Etmelidir-99
    bb. -Başvuru Halihazırda Yapılmış Olmalıdır-100
    2. 1. 1. 6. -Başvurucunun Mağduriyetinin Önemli Olmaması-101
    a. -Önemli Zararın (Dezavantajın) Varlığı-103
    b. -İnsan Haklarına Saygı İlkesinin Başvurunun Esasının İncelenmesini Gerekli Kılıp Kılmadığı-107
    c. -Davanın Ulusal Bir Mahkeme Tarafından Gereği Gibi İncelenip İncelenmediği-110
    2. 1. 1. 7. -Hakkın Kötüye Kullanılması-112
    a. -Başvuru Hakkının Siyasi Propaganda Amaçlı Kullanılması-113
    b. -Hakaret Niteliğinde Sözler Sarf Edilmesi-114
    c. -Yanıltıcı-Yanlış Bilgiler Verilmesi-114
    2. 1. 1. 8. -Başvurunun Sözleşme İle Bağdaşmaması-115
    a. -Konu Yönünden Yetki (Ratione Materiae)-116
    b. -Kişi Yönünden Yetki (Ratione Personae)-117
    c. -Yer Yönünden Yetki (Ratione loci)-118
    d. -Zaman Yönünden Yetki (Ratione Temporis)-120
    2. 1. 1. 9. -Başvurunun Açıkça Temelden Yoksun Olması-122
    2. 1. 2. -Kabul Edilebilirlik İncelemesi ve Sonuçlandırılması-124
    2. 1. 2. 1. -Kabul Edilebilirlik İncelemesi-125
    a. -Devlet Başvurularında Kabul Edilebilirlik İncelemesi-125
    b. -Bireysel Başvurularda Kabul Edilebilirlik İncelemesi-127
    c. -Kabul Edilebilirlik ve Esas İncelemelerinin Birlikteliği-131
    2. 1. 2. 2. -Kabul Edilebilirlik İncelemesinin Sonuçlandırılması-133
    a. -Kabul Edilebilirlik Kararı-134
    b. -Kabul Edilemezlik Kararı-135
    2. 2. -ESASA HÜKÜM-138
    2. 2. 1. -Kabul Edilen Başvurunun Esas İncelemesi-138
    2. 2. 1. 1. -Devlet Başvurularının Esas İncelemesi-139
    2. 2. 1. 2. -Bireysel Başvuruların Esas İncelemesi-139
    2. 2. 1. 3. -Olayların Soruşturulması ve Tespiti-140
    2. 2. 2. -Esas İncelemesinin Sonuçlandırılması-144
    2. 2. 2. 1. -Hüküm-144
    a. -İhlal Olmadığı Hükmü-144
    b. -İhlal Hükmü-145
    ba. -Adil Tatmin-145
    baa. -Usul-146
    bab. -Şartlar-147
    (1)-Sözleşmenin İhlali-148
    (2)-Zararın Varlığı-148
    (3)-İç Hukuk Düzenin Giderimde Yetersiz Kalması-149
    (4)-Başvurucunun Talebi-149
    (5)-Tatminin Gerekli Olması-151
    bac. -Konu-151
    c. -Hükme Karşı Başvuru Yolları-153
    ca. -Hükmün Kesinleşmesi-153
    cb. -Olağan Başvuru Yolu Olarak AİHS m. 43 Usulü (Büyük Daireye Gönderme)-154
    c. c. -Olağanüstü Başvuru Yolu Olarak Hükmün Düzeltilmesi İstemi-157
    3. -İŞLEMDEN ÇIKARMA (KAYITTAN DÜŞÜRME) KARARI-159
    3. 1. -DOSTANE ÇÖZÜM-160
    3. 1. 1. -Kavram ve Amaç-160
    3. 1. 2. -Usul-162
    3. 1. 2. 1. -Yönteme Başvuru Zamanı-163
    3. 1. 2. 2. -Taraflar-164
    a. -Dostane Çözümün Konusu-164
    b. -Mahkemenin Tutumu-165
    3. 1. 2. 3. -Yöntemin İşletilmesi-166
    3. 1. 3. -Sonuçlandırılması-166
    SONUÇ-169
    KAYNAKÇA-175
    KARAR İNDEKSİ-187