Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
AB Hukukunda Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararları
.jpg){kind=small}
AB Hukukunda Geçici Ve Koruyucu Tedbir Kararları
Nimet Özbek HADİMOĞLU
Sayfa Sayısı
:
212
Kitap Ölçüleri
:
16x23 cm
Basım Yılı
:
2009
ISBN NO
:
9789754644821
110,00
TL 
Bu ürün şu anda stoklarımızda yok!Yazarın diğer ürünlerine gözatmanızı tavsiye ederiz...
SUNUŞ
Bu çalışma, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü (Uluslararası Özel Hukuk) Anabilim Dalı doktora programı çerçevesinde Prof. Dr. Tuğrul ARAT′ın danışmanlığında doktora tezi olarak "Milletlerarası Usûl Hukukunda İhtiyatî Tedbirler" adıyla hazırlanmış ve 8.7.2002 tarihinde Prof. Dr. Tuğrul ARAT, Prof. Dr. Turgut TURHAN, Prof. Dr. Bilgin TİRYAKİOĞLU, Doç. Dr. Süha TANRIVER ve Yard. Doç. Dr. Feriha Bilge TANRIBİLİR′den oluşan jüri önünde savunularak kabul edilmiş olan tezin bir bölümü niteliğindedir. Zikredilen doktora tezinin, yoğunluğu sebebiyle ikiye bölünerek yayınlanması uygun görülmüştür. Bu çalışma, doktora tezimde "Uluslararası Sözleşmeler′ başlığı altında incelenmiş olan ′"Hukukî ve Ticarî Konularda Mahkemelerin Milletlerarası Yetkisi, Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfızine İlişkin Brüksel Sözleşmesi"nin monografik düzeyde ele alınması olup, doktora tezinin ilk basamağını oluşturmaktadır. "Milletlerarası Usûl Hukukunda Geçici Hukukî Himaye (İhtiyatî Tedbirler ve İhtiyatî Haciz)" başlığındaki doktora tezinin ikinci basamağı, yayına hazırlık aşamasındadır. Doktora tezinin savunulmasından günümüze kadar geçen süre içerisinde Brüksel Sözleşmesi, "Hukukî ve Ticarî Konularda Milletlerarası Yetki, Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin AB Konsey Tüzüğü" (Brüksel (I) Tüzüğü) haline getirilmiştir. Tüzük ile Sözleşme arasındaki farklar ile AB Tüzüğü′nün uygulanması ve uygulamada karşılaşılan sorunların Türk Hukukıı′na ışık tutacak şekilde ortaya konulması, bu çalışmanın temel amacını oluşturmaktadır. Brüksel (I) Tüzüğü′nün çalışma konusu olarak ele alınmasının sebebi, ilk olarak geçici ve koruyucu tedbir kararlan alanında bağlayıcılığa sahip bir düzenleme olmasıdır. Münhasır olarak bu alanı ele almayan Tüzük, gerek geçici ve koruyucu tedbir kararı kavramı, bu kararlarda milletlerarası yetki, gerekse mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin hükümlerin bu kararlara uygulanması bakımından incelenmeye değer niteliktedir. Brüksel (I) Tüzüğü′nün en önemli yanlarından biri, Tüzük hükümlerinin yorumlaması için Avrupa Toplulukları Adalet Divanı′na (ATAD) ön karar yoluyla başvuru olanağıdır. ATAD′ın hem geçici ve koruyucu tedbir kararlarının tanımı, ve bu kararlarda milletlerarası yetki, hem de bu kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin kararlan, Tüzük uygulamasına önemli katkılar sunmaktadır. Türkiye′nin Avrupa Birliği′ne üyelik sürecini tamamlaması halinde, bu Tü- 7 zük hükümlerine paralel şekilde, Türk Milletlerarası Usûl Hukuku alanında da ııyumlaştırma çalışmalarının yapılması kaçınılmazdır. Konuyu incelenmeye değer kılan bir başka sebep de budur. Brüksel Sözleşmesi ve Tüzüğü′nün en önemli özelliği hiç kuşkusuz, geçici ve koruyucu tedbir kararlarının ülke aşıcı etkisini kabul etmiş olmasıdır. Bu yönüyle, sadece kesinleşmiş mahkeme kararlarının tanınıp tenfız edileceği şeklindeki geleneksel eğilim kırılmıştır. Sözleşme ve Tüzük geçici ve koruyucu tedbir kararlarının yalnızca tenfız edilebilmesine değil, "tanınmasına da olanak vermektedir. Sözleşme ve Tüzük, yalnızca bu yönüyle bile başlı başına incelenmeyi hak etmektedir. Bu vesileyle, akademik yaşamın her alanında ve bu çalışma boyunca görüş ve önerileriyle bana ışık tutan, eserdeki Fransızca kaynakların çevirisinde özverisinden hiç ödün vermeyen, kürsü arkadaşım, ablam, hocam Doç. Dr. Esra Dardağaıra; çalışma boyunca beni hep destekleyen, tıkandığım anlarda beni motive eden, uygulamadan örneklerle ufkumu genişleten hayat arkadaşım, eşim Av. Mübarek Hadimoğlu′na; tezin basımını üstlenen Yetkin Ya-yınları′na teşekkürlerimi sunarım.
Ankara, Ekim 2008 Dr. Nimet Özbek Hadimoğlu
İÇİNDEKİLER
İÇİNDEKİLER 9 KISALTMALAR 13 GİRİŞ 15 I. Avrupa Birliği Hukuku′nda Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Kavramı, Usûlî Niteliği ve Çeşitleri Hakkında Genel Açıklamalar 15 II. Milletlerarası Usûl Hukukunda Geçici ve Koruyucu Tedbirlere İlişkin Düzenlemelere Genel Bir Bakış 23 III. Brüksel Tüzüğü′nün Seçilme Nedeni 27 IV. Brüksel Tlızüğü′nden Önceki Düzenleme: Brüksel Sözleşmesi 29 V. İnceleme Plânı 32 BİRİNCİ BÖLÜM BRÜKSEL TÜZÜĞÜ′NDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARI KAVRAMI VE MİLLETLERARASI YETKİ I. BRÜKSEL TÜZÜĞÜ′NDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARI KAVRAMI 35 1. Tüzüğün Uygulama Alanını Belirleyen Hükümle Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları Arasındaki İlişki 35 2. Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Düzenleniş Tarzı 38 A) "′Geçici ve Koruyucu Teâbnter" îaAes m KçVAat as 7>9 B) ATAD′ın Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararını Tanımlayan Reichert Kararı 40 C) Tedbir Türleri ve ATAD Kararlan 41 a) Düzenleme Amaçlı Tedbirler 41 b) ATAD′ın Delil Tespitiyle İlgili Paul Daiıy Kararı 44 c) Teminat Amaçlı Tedbirler 49 d) İfa Amaçlı Tedbirler 52 10 3. Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Kapsamına Yönelik Eleştiriler ve Brüksel Tüzüğü m.31 Hakkında Değişiklik Önerileri 59 II. GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARINDA MİLLETLERARASI YETKİ 63 1. ATAD Kararlarıyla Getirilen Ölçütler 63 A) Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Verildiği Anda Eş Zamanlı Olarak Esasa Bakmaya Yetkili Başka Bir Üye Devlet Mahkemesinin Varlığı Şartı 63 B) Teminat ve Düzenleme Amaçlı Tedbir Kararları Bakımından 65 C) İfa Amaçlı Tedbir Kararlarında Van Uden ve Mietz Kararlarıyla Getirilen Sınırlama 67 2. Brüksel Tüzüğü′nün Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Milletlerarası Yetki Hükmünün Değerlendirilmesi 71 A) Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararı Verecek Mahkemelerin Belirlenmesi 71 B) Esasa Bakmaya Yetkili Mahkeme ile Tedbir Talebinde Bulunulan Mahkeme Arasındaki İlişki 74 C) Haksız Tedbir Kararı Verilmesi Sonucu Açılacak Tazminat Davalarında Yetkili Mahkeme 80 D) Tedbir Kararlarına Uymamanın Yaptırımı 82 E) Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarının Üçüncü Kişilere Etkisi 84 3. Tedbir Kararlarının Usûlü ve Bu Kararlarda Yetkiye Yönelik Düzenleme Önerileri 86 A) Avrupa Mal Beyanı Kararı Oluşturulmasına Yönelik Çalışmalar 87 B) Borçlunun Üçüncü Kişi Elinde Bulunan Alacaklarının Beyanı ve Borçlunun Üçüncü Kişi Bankada Bulunan Alacaklarının Haczi 88 C) Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Yetki 91 III. BRÜKSEL TÜZÜĞÜ′NÜN DİĞER HÜKÜMLERİ İLE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARI ARASINDAKİ İLİŞKİ 92 1. Aşkın Yetki 92 2. Münhasır Yetki 99 3. Yetki Anlaşması 100 4. Derdestlik ve Bağlantılı Dâvalar 101 5. Genel ve Özel Yetki Kuralı 108 6. Uygulanacak Hukuk , 109 İKİNCİ BÖLÜM BRÜKSEL TÜZÜĞÜ′NDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ ETKİLİLİĞİ I. BRÜKSEL TÜZÜĞÜ′NDE GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ TENFİZİ 111 1. Brüksel Tüzüğıfnde Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Düzenleme Karşısında Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları 111 2. Brüksel Sözleşmesi ve Brüksel Tüzüğü′nün Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizine İlişkin Hükümlerinin Karşılaştırılması 1 16 A) Sözleşme ve Tüzükteki Benzer Düzenlemeler 116 B) Tüzüğün Sözleşmeden Farklı Hükümleri 118 a) Kamu Düzenine Aykırılık 1 18 b) Savunma Hakkına Aykırılık 119 c) Kanunlar İhtilâfı Kurallarına Aykırılık 120 d) Tenfızi Talep Edilen Kararın İcra Edilebilirliğinin Tespiti 121 e) Tenfız Kararlarına İtiraz 121 f) Tenfız Sırasında Alınabilecek Tedbir Kararları 123 g) Ceza Mahkemelerinden Verilen Özel Hukuk Kararlan 126 II. ATAD KARARLARI IŞIĞINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ 127 1. Taraflardan Birinin Yokluğunda Verilmiş Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararlarında Savunma Haklarına Uygunluğun Sağlanması 127 2. Kararın İcra Edilebilir Olduğunu Gösteren Belgelerin Teslimi 135 3. Tenfız Kararlarına İtiraz 137 11 4. Tenfizi İstenen Kararın, Tenfizin Talep Edildiği Devlette Verilen Başka Bir Kararla Çelişki Arzetmesi 139 5. Kamu Düzenine Aykırılık 142 III. GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARININ TENFİZ ÜLKESİNDE MEYDANA GETİRDİĞİ ETKİLER 145 IV. MAHKEME KARARLARININ ETKİLİLİĞİ ALANINDA YAPILAN DÜZENLEMELER KARŞISINDA GEÇİCİ VE KORUYUCU TEDBİR KARARLARI 148 1. Brüksel Tüzüğü′nden Önceki Çalışmalar 148 2. Konsey Tarafından Hazırlanan Taslak Program 149 A) 805/2004 Nolu Tüzük 149 B) Geçici ve Koruyucu Tedbir Kararları Bakımından Değerlendirme 150 SONUÇ 153 EKLER 155 KAYNAKÇA 199
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı