UNCITRAL Model Kanunu Temelinde Uluslararası Ticari Hakem Kararlarına Karşı Başvuru Yolu
UNCITRAL Model Kanunu Temelinde Uluslararası Ticari Hakem Kararlarına Karşı Başvuru Yolu
Aslı BAYATA CANYAŞ
ÖNSÖZ - VII
İÇİNDEKİLER - IX
KISALTMALAR - XV
GİRİŞ
S1. - TAHKİM HAKKINDA GENEL NİTELİKLİ BAZI KONULAR - 1
S2. - ÇALIŞMANIN AMACI ve KAPSAMI - 3
S3. - SUNUŞ PLÂNI - 8
BİRİNCİ BÖLÜM
ULUSLARARASI HAKEM KARARLARINA KARŞI BAŞVURU YOLUNA İLİŞKİN
BAŞLICA KONU VE İLKELER
S1. - YABANCILIK UNSURU VE TAHKİMİN ULUSLARARASI NİTELİĞİ - 11
S2. - HAKEM KARARININ DEVLET MAHKEMELERİNCE DENETİMİNİN YOLLARI - 16
I. - BAŞVURU YOLU OLARAK İPTAL DÂVASI - 16
A. - Genel Olarak - 16
B. - İptal Dâvası ile İlgili Bazı Önemli Noktalar - 19
II. - YARGILAMANIN YENİLENMESİ DÂVASI - 25
III. - TENFİZ DÂVASI - 27
S3. - HAKEM KARARINA KARŞI BAŞVURU YOLUNDA DENETİMİN BOYUTU - 28
I. - GENEL OLARAK - 28
II. - DENETİMİN BOYUTU - 29
III. - ESNEK VE KATI YAKLAŞIM - 30
A. - Esnek Yaklaşım - 30
B. - Katı Yaklaşım - 33
1. - Genel Olarak - 33
2. - İngiliz Hukuku - 34
3. - Amerika Birleşik Devletleri Hukuku - 36
IV. - HAKEM KARARI ÜZERİNDE YARGISAL DENETİMİN HİÇ OLMAMASI - 40
S4. - DENETİMDE YER İTİBARİYLE YETKİLİ MAHKEME - 43
I. - TAHKİM YERİ MAHKEMESİ - 43
II. - NEW YORK KONVANSİYONU UYARINCA - 45
III. - UNCITRAL MODEL KANUNU UYARINCA - 47
IV. - TAHKİM YERİ MAHKEMESİNDEN BAŞKA MAHKEMELERİN YETKİSİ - 48
S 5. - HAKEM KARARININ DENETİMİ ve TARAF İRADESİ - 51
I. - GENEL OLARAK - 51
II. - FERAGATİN MÜMKÜN OLMASI - 52
III. - TARAFLARIN FERAGAT HAKLARINI KULLANMAMALARI - 57
S6. - HAKEM KARARLARININ YARGISAL DENETİMİ KONUSUNDA ALTERNATİF TEŞKİL EDEN GÖRÜŞLER - 58
I. - GENEL OLARAK - 58
II. - GÖRÜŞÜMÜZ: DENETİMDE ULUSÖTESİ HUKUK YAKLAŞIMI - 61
S7. - İPTAL DÂVASI AÇILMASI ÜZERİNE MAHKEMENİN VEREBİLECEĞİ KARARLAR - 65
S8. - İPTAL SEBEBİNE BAĞLI OLARAK TAHKİME TEKRAR GİDİLEBİLMESİ - 69
S9. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ - 71
I. - GENEL OLARAK - 71
II. - NEW YORK KONVANSİYONU VE ULUSLARARASI TİCARÎ TAHKİME İLİŞKİN AVRUPA-CENEVRE KONVANSİYONUNUN İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARININ TENFİZİ KONUSUNDAKİ DÜZENLEMELERİ - 72
III. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ KONUSUNDA ÇEŞİTLİ HUKUK DÜZENLERİNİN YAKLAŞIMI - 75
IV. - İPTAL EDİLMİŞ HAKEM KARARLARININ TENFİZİ KONUSUNDA YEREL VE ULUSLARARASI STANDART AYRIMININ KULLANILMASI - 78
İKİNCİ BÖLÜM
MODEL KANUN UYARINCA MAHKEMECE RE’SEN GÖZETİLEN
SEBEPLER
S1. - GENEL OLARAK - 83
S2. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK - 84
I. - GENEL OLARAK - 84
II. - BELLİ KONULAR TEMELİNDE TAHKİME ELVERİŞLİLİK ANLAYIŞI - 86
A. - Zayıf Tarafın Mevcut Olduğu Sözleşmeler - 86
B. - Bankacılık - 87
C. - Fikrî ve Sınaî Mülkiyet Hakları - 87
D. - Rekabet Hukuku - 88
E. - İcra-İflâs Hukuku - 90
F. - Ortaklıklar Hukuku - 91
III. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK KONUSUNA YÖNELİK BAZI DÜZENLEMELER - 91
IV. - TAHKİME ELVERİŞLİLİKTEN DOĞAN KANUNLAR İHTİLÂFI - 98
V. - HAKEMLERİN TAHKİME ELVERİŞLİLİĞİ OLASI BİR İPTAL NEDENİ OLARAK DEĞERLENDİRMELERİNİN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI - 102
VI. - TAHKİME ELVERİŞLİLİK KONUSUNDA ESNEK VE ULUSÖTESİ HUKUK YAKLAŞIMI - 104
S3. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK - 107
I. - GENEL OLARAK - 107
II. - ULUSÖTESİ KAMU DÜZENİ ANLAYIŞI - 111
A. - Genel Olarak - 111
B. - İç ve Uluslararası Kamu Düzeninden Ayrılma Gerekliliği - 113
C. - İptal Dâvası ve Hakem Kararının İcraî Etkisi Açısından Ulusötesi Kamu Düzeni Anlayışı İçinde Hareket Edilmesi - 114
III. - HAKEM KARARININ AVRUPA BİRLİĞİNİN KAMU DÜZENİNE AYKIRILIĞI GEREKÇESİYLE İPTALİ - 118
IV. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK KONUSUNDAKİ YAKLAŞIMLAR - 121
A. - İsviçre Hukuku - 122
B. - Fransız Hukuku - 124
C. - Alman Hukuku - 126
D. - Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz Hukuku - 127
E. - Türk Hukuku - 128
V. - KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK VE BAZI ÖZEL DURUMLAR - 131
A. - Hakem Kararının Gerekçesiz Oluşu ve Kamu Düzenine Aykırılık - 131
B. - Hileye Dayalı Olarak Verilmiş Olan Hakem Kararları - 136
C. - Hakem Kararının Tutarsızlıklar İçeriyor Oluşu - 137
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM
MODEL KANUN UYARINCA TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKEN SEBEPLER
S1. - GENEL OLARAK - 139
S2. - GEÇERLİ BİR TAHKİM ŞARTI YA DA ANLAŞMASININ BULUNMAMASI VE EHLİYETSİZLİK - 139
I. - TAHKİM ŞARTININ YA DA ANLAŞMASININ BAĞIMSIZ NİTELİĞİ - 140
II. - TAHKİM ŞARTI YA DA ANLAŞMASI AÇISINDAN ÖNEM ARZ EDEN KONULAR - 142
A. - Yazılı Olma Koşulu - 142
B. - Tahkim Anlaşmasının Belli Bir Uyuşmazlığa Yönelik Olması - 145
III. - TAHKİM ŞARTINA VE ANLAŞMASINA UYGULANACAK HUKUK - 146
A. - Tahkim Şartının ve Anlaşmasının Şeklî Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk - 146
B. - Tahkim Şartı ya da Anlaşmasının Maddî Geçerliliğine Uygulanacak Hukuk - 148
IV. - EHLİYETSİZLİK - 149
A. - Genel Olarak - 149
B. - İşlem Güvenliği Kuralı ve Tahkim Anlaşması Yapma Ehliyeti İlişkisi - 152
V. - TAHKİM ANLAŞMASININ YETKİSİZ TEMSİLCİ ARACILIĞIYLA YAPILMIŞ OLMASI - 153
VI. - DEĞERLENDİRME - 155
S3. - USÛLÜNE UYGUN TEBLİGAT YAPILMAMIŞ OLMASI - 156
I. - TARAFLARA USÛLÜNE UYGUN TEBLİGATTA BULUNULMAMIŞ OLMASI - 156
II. - TEBLİGATA İLİŞKİN ÇEŞİTLİ DÜZENLEMELER - 159
III. - EKSİK TEBLİGAT VE HAKEM KARARI ARASINDAKİ İLİŞKİ - 160
IV. - TEMSİLCİYE TEBLİGAT - 162
V. - TEBLİGATIN USÛLÜNE UYGUN YAPILDIĞI YÖNÜNDEKİ İSPAT YÜKÜ - 163
S4. - HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKINA UYULMAMIŞ OLMASI - 165
I. - GENEL OLARAK - 165
II. - KONUYA İLİŞKİN DÜZENLEMELER - 167
III. - HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKI VE TARAFLARA EŞİT DAVRANILMAMIŞ OLMASI - 169
IV. - TARAFLARCA HUKUKÎ DİNLENİLME HAKKININ KULLANILMAMIŞ OLMASI VE İPTAL DÂVASINA ETKİSİ - 171
V. - HUKUKÎ DİNLENİLME VE ADİL YARGILANMA HAKLARI - 173
A. - Genel Olarak - 173
B. - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Uyarınca Adil Yargılanma Hakkı ve İptal Dâvasına Etkisi - 175
S5. - HAKEMLERİN YETKİSİ İLE BAĞLANTILI İPTAL SEBEBİ - 177
I. - GENEL OLARAK - 177
II. - HAKEM HEYETİNİN YETKİSİ HAKKINDA KENDİSİNİN KARAR VERMESİ - 179
III. - KISMÎ YETKİ AŞIMI - 181
IV. - FARKLI HUKUK DÜZENLERİ - 185
V. - EKSİK YETKİ - 186
VI. - HAKEMLERİN UYUŞMAZLIĞI GÖRMEYE YETKİLİ OLMADIKLARINA YÖNELİK İTİRAZIN ZAMANI - 189
A. - Genel Olarak - 189
B. - UNCITRAL Model Kanununun Konuya Yaklaşımı - 191
S6. - HAKEM HEYETİNİN OLUŞTURULMASI İLE İLGİLİ EKSİKLİKLERİN İPTAL SEBEBİ OLUŞU - 193
I. - GENEL OLARAK - 193
II. - HAKEMLERİN SAYISI - 196
III. - HAKEMLERİN NİTELİKLERİ - 199
IV. - HAKEMLERİN ATANMASINDAKİ USÛLLER - 201
A. - Hakemlerin Taraflarca Seçimi - 201
1. - Genel Olarak - 201
2. - Tarafların Hakem Seçimindeki İradelerinin Sınırı - 202
B. - Yetkili Makam Tarafından - 203
C. - Mahkeme Tarafından - 203
V. - HAKEMLERİN TARAFSIZ VE BAĞIMSIZ OLMAMALARI - 205
A. - Genel Olarak - 205
B. - Hakemlerin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığı ile İlgili Bazı Değerlendirmeler - 209
1. - Hakemler ve Taraflar Arasındaki İlişkiler - 209
2. - Hakemin Kişisel Niteliklerine İlişkin Durumlar - 213
3. - Hakem Heyetinin Oluşturulmasına Yönelik Durumlar - 214
C. - Bir İptal Sebebi Olarak Hakemin Bağımsız ve Tarafsız Olmayışı - 215
D. - Hakemin Bağımsızlık ya da Tarafsızlığını Etkileyebilecek Konuları Açıklama Yükümlülüğü - 218
E. - Hakemin Tarafsızlık ve Bağımsızlığının Taraflarca İleri Sürülmesi - 220
S7. - TARAFLARCA BELİRLENMİŞ OLAN YA DA TAHKİM YERİ HUKUKUNUN USÛL KURALLARININ DİKKATE ALINMAMIŞ OLMASI - 223
I. - GENEL OLARAK - 223
II. - UNCITRAL MODEL KANUNU VE ETKİSİ - 225
SONUÇ - 231
KAYNAKÇA - 243