Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Ãœyelik
Ãœye GiriÅŸi
İdari Yargıda Kanun Yolları
İdari Yargıda Kanun Yolları
Ramazan ÇAĞLAYAN
Sayfa Sayısı
:
201
Kitap Ölçüleri
:
21x18 cm
Basım Yılı
:
2006
ISBN NO
:
9759091682
74,00
TL
GÄ°RÄ°Åž
Yargı düzenlerinin başında yer alacak yüksek mahkemeler Anayasanın yargı bölümünde Yüksek Mahkemeler baÅŸlığı altında düzenlenmiÅŸtir. Ä°dari yargı düzeninin başında yer alan Danıştay ise, 155. maddede, "Danıştay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun baÅŸka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir", ÅŸeklinde düzenlenmiÅŸtir. 2575 Sayılı Danıştay Kanununun 1. maddesinde Danıştay′ın Anayasa ile görevlendirilmiÅŸ Yüksek Ä°dare Mahkemesi, danışma ve inceleme mercii olduÄŸu ifade edildikten sonra, 23/a maddesindeki "Ä°dare Mahkemeleri ile vergi mahkemelerinden verilen kararlar ve ilk derece mahkemesi olarak Danıştay′da görülen davalarla ilgili kararlara karşı temyiz istemlerini inceler ve karara baÄŸlar" düzenlemesi ile Danıştay′ın esas itibariyle bir "temyiz yeri" olduÄŸu belirtilmiÅŸtir.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (İYUK) 45. ve devamı maddelerinde, itiraz, temyiz, yargılamanın yenilenmesi ve kararın düzeltilmesi yolları düzenlenmiştir. Bunun yanında, İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) uygulanacağını hükme bağlanmıştır. Kanunun 45 ve devamı maddelerinde kanun yollarını düzenlemekle birlikte, kanun yollarının bütün ayrıntılarını ortaya koyduğu söylenemez. Söz konusu bu ayrıntıların ortaya konmasında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanundaki kanun yollarına ilişkin düzenlemeleri ve buna bağlı olarak özel hukuk içtihat ve öğretisine de başvurmak durumunda kalınacağı açıktır.
Burada hemen ÅŸunu belirtmeliyiz ki, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına iliÅŸkin düzenlemeleri, idare hukukunun bünyesine uyduÄŸu ölçüde, idari yargıda uygulama kabiliyeti bulacaktır. Yoksa medeni yargılama usullerinin aynen idari yargılama usulünde uygulanması söz konusu olamaz. ÖrneÄŸin idari yargıda re′sen araÅŸtırma ilkesi geçerli olup bunu sınırlayıcı usul kuralları idari yargıda kabul edilemez. Yine medeni yargıda kabul edilen davanın kabulü, davanın ihbarı, mukabil dava usullerinin idari yargıda uygulanması peV mümkün deÄŸildir1.
Ãœlkemizde 1999′dan itibaren hukuk sistemimizde, özellikle idare hukuku bakımından, önemli deÄŸiÅŸiklikler yapılmaktadır. Anayasa ve yasalarda yapılan yeni düzenlemelerle, idare hukukunda uzunca bir süredir sistemleÅŸtirilen bazı teori ve uygulamalara ters kurumlar kabul edilmektedir. Bazı kamu hizmetlerinin gördürülmesi sözleÅŸmelerinin "özel hukuk sözleÅŸmesi" olarak nitelendirile-bilmesi, yine idari sözleÅŸmelerin en baÅŸmda geleni olan imtiyaz sözleÅŸmelerinde, bir özel hukuk kurumu olduÄŸu ifade edilen "tahkim"in kabul edilmesi bu önemli geliÅŸmelerin başında yer almaktadır. Bu yüzden çalışmamızın bir bölümünü de tahkim konusuna ayırdık.
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ III
İÇİNDEKİLER V
KISALTMALAR XIII
GÄ°RÄ°Åž 1
BİRİNCİ BÖLÜM
KANUN YOLU KAVRAMI TÃœRLERÄ° VE TARÄ°HÄ° SEYRÄ°
$ I KANUN YOLU KAVRAMI VE AMACI 5
A. KANUN YOLU KAVRAMI 5
B. KANUN YOLUNUN AMACI 6
C. KANUN YOLU ÇEŞİTLERİ 8
1. OlaÄŸan Kanun Yolu 9
2.Olağanüstü Kanun Yolu 9
$ II KESÄ°N HÃœKÃœM 11
A. KESÄ°N HÃœKMÃœN TANIMI 11
B. KESİN HÜKMÜN ÇEŞİTLERİ 11
1. Şekli Anlamda Kesin Hüküm 11
2 .Maddi Anlamda Kesin Hüküm 12
C. KESÄ°N HÃœKMÃœN ETKÄ°SÄ° 13
1. Kesin Hükmün Nispi Kuvveti 13
2. Kesin Hükmün Mutlak Kuvveti .- 13
D. Ä°DARÄ° YARGIDA KESÄ°N HÃœKÃœM 13
1. İptal Davalarında Kesin Hüküm 13
a. Ret kararlarında Kesin Hüküm 14
b. İptal kararında Kesin Hüküm 23
2. Tam Yargı Davalarında Kesin Hüküm 25
$ III TÃœRK Ä°DARÄ° YARGISINDA KANUN YOLLARININ TARÄ°HÄ° SEYRÄ° 27
A. TÃœRKÄ°YE′DE Ä°DARÄ° YARGININ GELİŞİMÄ° 27
1. Mutlakıyet Dönemi 27
2. Cumhuriyet Dönemi 29
B. KANUN YOLU ÇEŞİTLERİ 30
1. Ä°tiraz 30
2. Temyiz Davası 30
3. Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme) 32
Kararın Düzeltilmesi (Tashih-i Karar) 32
5. Kararın Açıklanması (Tavzih) 32
6. Yanlışlıkların Düzeltilmesi 32
7.
İKİNCİ BÖLÜM
TÃœRK Ä°DARÄ° YARGI SÄ°STEMÄ°NDE KANUN YOLLARI VE TAHKÄ°M
$ IV TEMYÄ°Z 35
A. TEMYÄ°Z EDÄ°LEBÄ°LECEK KARARLAR 35
1. Yargısal kararlar Temyiz Edilebilir 35
2. Kararlan Temyiz Edilebilecek Yargı Yerleri 36
a. Ä°lk Derece Mahkemeleri 36
b. Danıştay Daireleri 38
c. Bölge İdare Mahkemeleri 40
3. Temyiz Edilebilecek Kararlar 42
a. Ara Kararları 42
b. Nihai Kararlar 48
B. TEMYİZ USULÜ 53
1. Temyiz Süresi 53
2. Temyiz Talebinde Taraflar 56
a. Temyiz Yoluna Başvurmaya Hakkı Olanlar 56
b. Menfaat Şartı 58
c. Temyizde Karşı Taraf 60
d. Temyizden Feragat 60
3. Temyiz BaÅŸvurusu 61
a. Temyiz Dilekçesi 61
b. Temyiz Dilekçesinin Verileceği Yerler 62
c. Temyiz Dilekçesi Üzerinde Ön İnceleme 63
d. Dilekçenin Tebliği ve Katılma Yoluyla Temyiz 66
e. Temyiz Yerleri .-.»«, 67
C. TEMYÄ°Z SEBEPLERÄ° 68
1. Görev ve Yetki Dışında Bir İşe Bakılmış Olması 70
2. Hukuka Aykırı Karar Verilmiş Olması 78
a. Uygulanacak Hukuk Kuralında Hataya Düşülmesi 79
b. Maddi Vakıanın Tespitinde Hata Yapılması 81
c. Olayın Nitelendirilmesinde Hata Yapılması 83
3. Usul Hükümlerine Uyulmaması 84
a. Dosyanın tekemmülünde Usulsüzlük 85
b. Duruşma kurallarında Usulsüzlük 87
c. Toplanma ve Karar Yeter Sayılarında Usulsüzlük 88
d. Kararlarda Bulunması Gereken Hususlarda Usulsüzlük 89
D. TEMYÄ°Z Ä°NCELEMESÄ° 91
1. Onama Kararı 93
2. Bozma Kararı 94
E. Ä°LK DERECE MAHKEMESÄ°NÄ°N TUTUMU 94
1. Bozmaya Uyma Kararı 95
2. Israr Kararı 96
F. TEMYÄ°Z AÅžAMASINDA YÃœRÃœTMENÄ°N DURDURULMASI 97
G. KANUN YARARINA TEMYÄ°Z 98
1. Kanun Yararına Temyize Konu Olabilecek Kararlar 98
2. Kanun Yararına Temyiz Talebinde Yetki 99
3. Kanun Yararına Temyizde Süre ve Başvuru Biçimi 100
4. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri 100
5. Kanun Yararına Temyiz Başvurusunun Sonuçları 101
$ V Ä°TÄ°RAZ 102
A. HUKUKİ NİTELİĞİ VE USUL 103
1. Hukuki NiteliÄŸi 103
2. İtirazın Süresi ve Şekli 105
B. Ä°TÄ°RAZ Ä°NCELEMESÄ° 106
1. İtirazda Görevli Merci 106
2. Ä°tiraza Konu Kararlar 107
3. Ä°tiraz Ä°ncelemesi 108
4. İtirazın Sonuçları 108
$ VI KARARIN DÃœZELTÄ°LMESÄ° 110
A. TANIMI VE ÖZELLİKLERİ 110
B. DÃœZELTÄ°LMESÄ° Ä°STENEBÄ°LECEK KARARLAR 112
C. KARARIN DÃœZELTÄ°LMESÄ°NDE USUL 116
1. Kararın Düzeltilmesinde Süre 116
2. Kararın Düzeltilmesinde Taraflar 117
3. Karar Düzeltme Dilekçesi 120
4. Karar Düzeltme Aşamasında Duruşma 122
5. Karar Düzeltme Aşamasında Yürütmenin Durdurulması 122
D. KARAR DÃœZELTME SEBEPLERÄ° 122
1. İddia ve İtirazların Kararda Karşılanmamış Olması 123
2. Bir Kararda Çelişik Hükümlerin Bulunması 124
Kararın Usul ve kanuna Aykırı Bulunması 124
4. Belgelerde Hile ve Sahtekarlığın Ortaya Çıkması 125
E. KARAR DÃœZELTME Ä°NCELEMESÄ° 126
1. Düzeltme İstemini Karara Bağlayacak Yetkili Yargı Yeri 127
2. Dilekçe Üzerinde İlk İnceleme 127
3. Esastan Ä°nceleme 128
$ VII YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ°
(OLAĞANÜSTÜ KANUN YOLU) 130
A. TANIMI VE HUKUKÄ° MAHÄ°YETÄ° 130
B. KARARLARI YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ°NE TABÄ°
YARGI YERLERÄ° 131
C. YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ°NE KONU OLAN VE OLMAYAN
YARGI KARARLARI 131
1. Yargılamanın Yenilenmesine Konu Olan Kararlar 131
2. Yargılamanın Yenilenmesine Konu Olmayan Kararlar 134
a. Danıştay′ın Temyiz Ãœzerine VerdiÄŸi Kararlar 134
b. Ara Kararları 135
c. Yürütmenin Durdurulması Kararları 135
d. İlk İnceleme Aşamasındaki Kararlar 135
e. Davanın Açılmamış Sayılması Kararları 137
f. Davayı Sonuçlandıran Taraf İşlemleri 138
g. Danıştay′ın Yargısal Olmayan Kararları 142
h. Görev ve Yetki Uyuşmazlığına İlişkin Kararlar 142
ı. Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Verilen Kararlar 142
D. YARGILAMANIN YENİLENMESİ USULÜ 144
1. Yargılamanın Yenilenmesinde Süre 144
2. Yargılamanın Yenilenmesinde Taraflar 145
a. Davanın Tarafları Bu Yetkiye Sahiptir 145
b. Menfaat Şartı 146
c. Yargılamanın Yenilenmesinde Karşı Taraf 146
3. Yargılamanın Yenilenmesine Başvuru 147
4. Yetkili Mahkeme .:rr.;. 147
E. YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ° SEBEPLERÄ° 148
1. Karardan Sonra Yeni Bir Belgenin Ortaya Çıkması 148
2. Hükme Esas Alman Belgenin Sahteliğinin Anlaşılması 150
3. Hükme Esas Alman İlamın Kesin Hükümle Kalkması 150
4. Bilirkişinin Gerçeğe Aykırı Rapor Vermesi 151
5. Hile Kullanılmış Olması 151
6. Yetkisiz Kimselerin Huzurunda Davanın Görülmesi 152
7. Davaya Bakması Yasak Olan Hakimin Hüküm Vermesi 153
8. Çelişik Hükümlerin Varlığı 153
F. Ä°STEMÄ°N KARARA BAÄžLANMASI 154
1. Ä°lk Ä°nceleme ve Esastan Ä°nceleme 154
2. Kararın Sonuçları 156
$ VIII AÇIKLAMA VE YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİ 157
A. AÇIKLAMA 157
1. Açıklamanın Tanımı 157
2. Hukuki NiteliÄŸi 158
3. Açıklama Konuları 159
4. Açıklanması İstenebilecek Kararlar 160
5. Açıklama Usulü 161
a. Açıklama İsteminde Süre 161
b. Açıklama Başvurusu 162
6. Açıklama İsteminin Karara Bağlanması 162
B. YANLIÅžLIKLARIN DÃœZELTÄ°LMESÄ° 163
1. Tanımı ve Mahiyeti 163
2. Konusu 163
3. Düzeltmeye Konu Olabilecek Kararlar 164
4. Yanlışlıkların Düzeltilmesi Usulü 164
a. Süre 164
b. BaÅŸvuru 164
5. İstemin Karara Bağlanması 165
$ IX Ä°DARE HUKUKUNDA TAHKÄ°M 166
A. TAHKÄ°MÄ°N TANIMI VE MAHÄ°YETÄ° 166
1. Tahkimin Tanımı 166
2. Tahkimin Mahiyeti 167
3. Hakem Kararının Milliyeti 169
4. Tahkim Sözleşmesinin Hukuki Mahiyeti 171
5. Hakem Kararının Hukuki mahiyeti 172
B. Ä°DARE HUKUKUNDA TAHKÄ°M 174
1. Hukuki Temelleri 174
2. Yasal Temelleri 179
3. Yasal Düzenlemelerin Değerlendirilmesi 180
C. İMTİYAZ SÖZLEŞMELERİNDE TAHKİM 183
1. İmtiyaz Sözleşmeleri ve Tahkim 183
2. Ä°dari Tahkimin Genel Ä°lkeleri 187
a. 4501 Sayılı Kanunda Belirlenen İlkeler 187
b. 4686 Sayılı Kanunda Belirlenen İlkeler 189
KAYNAKÇA 195
Yargı düzenlerinin başında yer alacak yüksek mahkemeler Anayasanın yargı bölümünde Yüksek Mahkemeler baÅŸlığı altında düzenlenmiÅŸtir. Ä°dari yargı düzeninin başında yer alan Danıştay ise, 155. maddede, "Danıştay, idari mahkemelerce verilen ve kanunun baÅŸka bir idari yargı merciine bırakmadığı karar ve hükümlerin son inceleme merciidir", ÅŸeklinde düzenlenmiÅŸtir. 2575 Sayılı Danıştay Kanununun 1. maddesinde Danıştay′ın Anayasa ile görevlendirilmiÅŸ Yüksek Ä°dare Mahkemesi, danışma ve inceleme mercii olduÄŸu ifade edildikten sonra, 23/a maddesindeki "Ä°dare Mahkemeleri ile vergi mahkemelerinden verilen kararlar ve ilk derece mahkemesi olarak Danıştay′da görülen davalarla ilgili kararlara karşı temyiz istemlerini inceler ve karara baÄŸlar" düzenlemesi ile Danıştay′ın esas itibariyle bir "temyiz yeri" olduÄŸu belirtilmiÅŸtir.
2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun (İYUK) 45. ve devamı maddelerinde, itiraz, temyiz, yargılamanın yenilenmesi ve kararın düzeltilmesi yolları düzenlenmiştir. Bunun yanında, İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) uygulanacağını hükme bağlanmıştır. Kanunun 45 ve devamı maddelerinde kanun yollarını düzenlemekle birlikte, kanun yollarının bütün ayrıntılarını ortaya koyduğu söylenemez. Söz konusu bu ayrıntıların ortaya konmasında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanundaki kanun yollarına ilişkin düzenlemeleri ve buna bağlı olarak özel hukuk içtihat ve öğretisine de başvurmak durumunda kalınacağı açıktır.
Burada hemen ÅŸunu belirtmeliyiz ki, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına iliÅŸkin düzenlemeleri, idare hukukunun bünyesine uyduÄŸu ölçüde, idari yargıda uygulama kabiliyeti bulacaktır. Yoksa medeni yargılama usullerinin aynen idari yargılama usulünde uygulanması söz konusu olamaz. ÖrneÄŸin idari yargıda re′sen araÅŸtırma ilkesi geçerli olup bunu sınırlayıcı usul kuralları idari yargıda kabul edilemez. Yine medeni yargıda kabul edilen davanın kabulü, davanın ihbarı, mukabil dava usullerinin idari yargıda uygulanması peV mümkün deÄŸildir1.
Ãœlkemizde 1999′dan itibaren hukuk sistemimizde, özellikle idare hukuku bakımından, önemli deÄŸiÅŸiklikler yapılmaktadır. Anayasa ve yasalarda yapılan yeni düzenlemelerle, idare hukukunda uzunca bir süredir sistemleÅŸtirilen bazı teori ve uygulamalara ters kurumlar kabul edilmektedir. Bazı kamu hizmetlerinin gördürülmesi sözleÅŸmelerinin "özel hukuk sözleÅŸmesi" olarak nitelendirile-bilmesi, yine idari sözleÅŸmelerin en baÅŸmda geleni olan imtiyaz sözleÅŸmelerinde, bir özel hukuk kurumu olduÄŸu ifade edilen "tahkim"in kabul edilmesi bu önemli geliÅŸmelerin başında yer almaktadır. Bu yüzden çalışmamızın bir bölümünü de tahkim konusuna ayırdık.
İÇİNDEKİLER
ÖNSÖZ III
İÇİNDEKİLER V
KISALTMALAR XIII
GÄ°RÄ°Åž 1
BİRİNCİ BÖLÜM
KANUN YOLU KAVRAMI TÃœRLERÄ° VE TARÄ°HÄ° SEYRÄ°
$ I KANUN YOLU KAVRAMI VE AMACI 5
A. KANUN YOLU KAVRAMI 5
B. KANUN YOLUNUN AMACI 6
C. KANUN YOLU ÇEŞİTLERİ 8
1. OlaÄŸan Kanun Yolu 9
2.Olağanüstü Kanun Yolu 9
$ II KESÄ°N HÃœKÃœM 11
A. KESÄ°N HÃœKMÃœN TANIMI 11
B. KESİN HÜKMÜN ÇEŞİTLERİ 11
1. Şekli Anlamda Kesin Hüküm 11
2 .Maddi Anlamda Kesin Hüküm 12
C. KESÄ°N HÃœKMÃœN ETKÄ°SÄ° 13
1. Kesin Hükmün Nispi Kuvveti 13
2. Kesin Hükmün Mutlak Kuvveti .- 13
D. Ä°DARÄ° YARGIDA KESÄ°N HÃœKÃœM 13
1. İptal Davalarında Kesin Hüküm 13
a. Ret kararlarında Kesin Hüküm 14
b. İptal kararında Kesin Hüküm 23
2. Tam Yargı Davalarında Kesin Hüküm 25
$ III TÃœRK Ä°DARÄ° YARGISINDA KANUN YOLLARININ TARÄ°HÄ° SEYRÄ° 27
A. TÃœRKÄ°YE′DE Ä°DARÄ° YARGININ GELİŞİMÄ° 27
1. Mutlakıyet Dönemi 27
2. Cumhuriyet Dönemi 29
B. KANUN YOLU ÇEŞİTLERİ 30
1. Ä°tiraz 30
2. Temyiz Davası 30
3. Yargılamanın Yenilenmesi (İade-i Muhakeme) 32
Kararın Düzeltilmesi (Tashih-i Karar) 32
5. Kararın Açıklanması (Tavzih) 32
6. Yanlışlıkların Düzeltilmesi 32
7.
İKİNCİ BÖLÜM
TÃœRK Ä°DARÄ° YARGI SÄ°STEMÄ°NDE KANUN YOLLARI VE TAHKÄ°M
$ IV TEMYÄ°Z 35
A. TEMYÄ°Z EDÄ°LEBÄ°LECEK KARARLAR 35
1. Yargısal kararlar Temyiz Edilebilir 35
2. Kararlan Temyiz Edilebilecek Yargı Yerleri 36
a. Ä°lk Derece Mahkemeleri 36
b. Danıştay Daireleri 38
c. Bölge İdare Mahkemeleri 40
3. Temyiz Edilebilecek Kararlar 42
a. Ara Kararları 42
b. Nihai Kararlar 48
B. TEMYİZ USULÜ 53
1. Temyiz Süresi 53
2. Temyiz Talebinde Taraflar 56
a. Temyiz Yoluna Başvurmaya Hakkı Olanlar 56
b. Menfaat Şartı 58
c. Temyizde Karşı Taraf 60
d. Temyizden Feragat 60
3. Temyiz BaÅŸvurusu 61
a. Temyiz Dilekçesi 61
b. Temyiz Dilekçesinin Verileceği Yerler 62
c. Temyiz Dilekçesi Üzerinde Ön İnceleme 63
d. Dilekçenin Tebliği ve Katılma Yoluyla Temyiz 66
e. Temyiz Yerleri .-.»«, 67
C. TEMYÄ°Z SEBEPLERÄ° 68
1. Görev ve Yetki Dışında Bir İşe Bakılmış Olması 70
2. Hukuka Aykırı Karar Verilmiş Olması 78
a. Uygulanacak Hukuk Kuralında Hataya Düşülmesi 79
b. Maddi Vakıanın Tespitinde Hata Yapılması 81
c. Olayın Nitelendirilmesinde Hata Yapılması 83
3. Usul Hükümlerine Uyulmaması 84
a. Dosyanın tekemmülünde Usulsüzlük 85
b. Duruşma kurallarında Usulsüzlük 87
c. Toplanma ve Karar Yeter Sayılarında Usulsüzlük 88
d. Kararlarda Bulunması Gereken Hususlarda Usulsüzlük 89
D. TEMYÄ°Z Ä°NCELEMESÄ° 91
1. Onama Kararı 93
2. Bozma Kararı 94
E. Ä°LK DERECE MAHKEMESÄ°NÄ°N TUTUMU 94
1. Bozmaya Uyma Kararı 95
2. Israr Kararı 96
F. TEMYÄ°Z AÅžAMASINDA YÃœRÃœTMENÄ°N DURDURULMASI 97
G. KANUN YARARINA TEMYÄ°Z 98
1. Kanun Yararına Temyize Konu Olabilecek Kararlar 98
2. Kanun Yararına Temyiz Talebinde Yetki 99
3. Kanun Yararına Temyizde Süre ve Başvuru Biçimi 100
4. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri 100
5. Kanun Yararına Temyiz Başvurusunun Sonuçları 101
$ V Ä°TÄ°RAZ 102
A. HUKUKİ NİTELİĞİ VE USUL 103
1. Hukuki NiteliÄŸi 103
2. İtirazın Süresi ve Şekli 105
B. Ä°TÄ°RAZ Ä°NCELEMESÄ° 106
1. İtirazda Görevli Merci 106
2. Ä°tiraza Konu Kararlar 107
3. Ä°tiraz Ä°ncelemesi 108
4. İtirazın Sonuçları 108
$ VI KARARIN DÃœZELTÄ°LMESÄ° 110
A. TANIMI VE ÖZELLİKLERİ 110
B. DÃœZELTÄ°LMESÄ° Ä°STENEBÄ°LECEK KARARLAR 112
C. KARARIN DÃœZELTÄ°LMESÄ°NDE USUL 116
1. Kararın Düzeltilmesinde Süre 116
2. Kararın Düzeltilmesinde Taraflar 117
3. Karar Düzeltme Dilekçesi 120
4. Karar Düzeltme Aşamasında Duruşma 122
5. Karar Düzeltme Aşamasında Yürütmenin Durdurulması 122
D. KARAR DÃœZELTME SEBEPLERÄ° 122
1. İddia ve İtirazların Kararda Karşılanmamış Olması 123
2. Bir Kararda Çelişik Hükümlerin Bulunması 124
Kararın Usul ve kanuna Aykırı Bulunması 124
4. Belgelerde Hile ve Sahtekarlığın Ortaya Çıkması 125
E. KARAR DÃœZELTME Ä°NCELEMESÄ° 126
1. Düzeltme İstemini Karara Bağlayacak Yetkili Yargı Yeri 127
2. Dilekçe Üzerinde İlk İnceleme 127
3. Esastan Ä°nceleme 128
$ VII YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ°
(OLAĞANÜSTÜ KANUN YOLU) 130
A. TANIMI VE HUKUKÄ° MAHÄ°YETÄ° 130
B. KARARLARI YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ°NE TABÄ°
YARGI YERLERÄ° 131
C. YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ°NE KONU OLAN VE OLMAYAN
YARGI KARARLARI 131
1. Yargılamanın Yenilenmesine Konu Olan Kararlar 131
2. Yargılamanın Yenilenmesine Konu Olmayan Kararlar 134
a. Danıştay′ın Temyiz Ãœzerine VerdiÄŸi Kararlar 134
b. Ara Kararları 135
c. Yürütmenin Durdurulması Kararları 135
d. İlk İnceleme Aşamasındaki Kararlar 135
e. Davanın Açılmamış Sayılması Kararları 137
f. Davayı Sonuçlandıran Taraf İşlemleri 138
g. Danıştay′ın Yargısal Olmayan Kararları 142
h. Görev ve Yetki Uyuşmazlığına İlişkin Kararlar 142
ı. Yargılamanın Yenilenmesi Üzerine Verilen Kararlar 142
D. YARGILAMANIN YENİLENMESİ USULÜ 144
1. Yargılamanın Yenilenmesinde Süre 144
2. Yargılamanın Yenilenmesinde Taraflar 145
a. Davanın Tarafları Bu Yetkiye Sahiptir 145
b. Menfaat Şartı 146
c. Yargılamanın Yenilenmesinde Karşı Taraf 146
3. Yargılamanın Yenilenmesine Başvuru 147
4. Yetkili Mahkeme .:rr.;. 147
E. YARGILAMANIN YENÄ°LENMESÄ° SEBEPLERÄ° 148
1. Karardan Sonra Yeni Bir Belgenin Ortaya Çıkması 148
2. Hükme Esas Alman Belgenin Sahteliğinin Anlaşılması 150
3. Hükme Esas Alman İlamın Kesin Hükümle Kalkması 150
4. Bilirkişinin Gerçeğe Aykırı Rapor Vermesi 151
5. Hile Kullanılmış Olması 151
6. Yetkisiz Kimselerin Huzurunda Davanın Görülmesi 152
7. Davaya Bakması Yasak Olan Hakimin Hüküm Vermesi 153
8. Çelişik Hükümlerin Varlığı 153
F. Ä°STEMÄ°N KARARA BAÄžLANMASI 154
1. Ä°lk Ä°nceleme ve Esastan Ä°nceleme 154
2. Kararın Sonuçları 156
$ VIII AÇIKLAMA VE YANLIŞLIKLARIN DÜZELTİLMESİ 157
A. AÇIKLAMA 157
1. Açıklamanın Tanımı 157
2. Hukuki NiteliÄŸi 158
3. Açıklama Konuları 159
4. Açıklanması İstenebilecek Kararlar 160
5. Açıklama Usulü 161
a. Açıklama İsteminde Süre 161
b. Açıklama Başvurusu 162
6. Açıklama İsteminin Karara Bağlanması 162
B. YANLIÅžLIKLARIN DÃœZELTÄ°LMESÄ° 163
1. Tanımı ve Mahiyeti 163
2. Konusu 163
3. Düzeltmeye Konu Olabilecek Kararlar 164
4. Yanlışlıkların Düzeltilmesi Usulü 164
a. Süre 164
b. BaÅŸvuru 164
5. İstemin Karara Bağlanması 165
$ IX Ä°DARE HUKUKUNDA TAHKÄ°M 166
A. TAHKÄ°MÄ°N TANIMI VE MAHÄ°YETÄ° 166
1. Tahkimin Tanımı 166
2. Tahkimin Mahiyeti 167
3. Hakem Kararının Milliyeti 169
4. Tahkim Sözleşmesinin Hukuki Mahiyeti 171
5. Hakem Kararının Hukuki mahiyeti 172
B. Ä°DARE HUKUKUNDA TAHKÄ°M 174
1. Hukuki Temelleri 174
2. Yasal Temelleri 179
3. Yasal Düzenlemelerin Değerlendirilmesi 180
C. İMTİYAZ SÖZLEŞMELERİNDE TAHKİM 183
1. İmtiyaz Sözleşmeleri ve Tahkim 183
2. Ä°dari Tahkimin Genel Ä°lkeleri 187
a. 4501 Sayılı Kanunda Belirlenen İlkeler 187
b. 4686 Sayılı Kanunda Belirlenen İlkeler 189
KAYNAKÇA 195
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı