Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Aralık (24)      Kasım (151)      Ekim (223)      Eylül (283)

İcra - İflas Hukukunda Şikayet

İcra - İflas Hukukunda Şikayet

- Vedat Kitapçılık

Sayfa Sayısı
:  
533
Kitap Ölçüleri
:  
16*24
Basım Yılı
:  
2017
ISBN NO
:  
978-605-9263-78-8

150,00 TL











İKİNCİ BASIYA ÖNSÖZ


 


“İcra - İflâs Hukukunda Şikâyet” isimli doktora tezimin yayınlanmasının üzerinden 30 yıl geçti, ancak şikâyet halâ icra ve iflâs hukukunun en önemli kurumlarından birisi olma özelliğini koruyor. Çünkü icra ve iflâs memurlarının kanuna ya da olaya aykırı tüm işlemleriyle talep edilen bir işlemin haklı bir sebep olmaksızın yapılmaması ya da sürüncemede bırakılması halinde şikâyet yoluna başvurulabilmektedir. Bu nedenle bir takipte birden fazla kez şikâyet yoluna müracaat mümkündür. Kısa sürede çözümlenmesi gereken şikâyet hakkında doğru karar verilebilmesi son derece önemlidir. Zira bu sayede takibin kanuna uygun biçimde yürütülmesi mümkün olabiliyor.  


Geçen zaman içinde şikâyete ilişkin yargılama usûlünü düzenleyen İcra ve İflâs Kanunu’nun 18. maddesinde 4949 ve 6352 sayılı Kanunlarla değişiklik yapılmıştır. 4949 sayılı Kanunla yapılan değişiklik şikâyetin incelenmesi sırasında icra mahkemesinin işlemi yapan icra memurunun açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına ilişkin takdir hakkı ile ilgilidir. Böylelikle takibin karşı tarafı yerine asıl işlemi yapan icra memurunun duruşmaya davet edilebilmesi amaçlanmıştır. Bu değişikliklerin bir amacı da şikâyetin bir dava olmadığı ve takibin karşı tarafının şikâyet başvurularında davalı olarak gösterilemeyeceğinin daha belirgin hale getirilmesidir. 6352 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile ilk fıkraya icra mahkemesine arz edilen işlerin ivedi işlerden sayıldığı ve bu işlerde basit yargılama usûlünün uygulanacağı eklenmiştir. 


Bu çalışmam basıldığında; şikâyetin bir dava olmadığı, kendine özgü bir hukuki çare olduğu ve bu nedenle de şikâyet eden yerine davacı denilmesinin hatalı olduğunu açıklayabildiğimi, bunun uygulamaya yansıyacağını umut etmiştim. Geçen otuz yıl içinde şikâyet hâlâ “dava”, hatta “şikâyet davası” olarak ifade edilmektedir. Keza şikâyet eden yerine davacı denilmesi ve hatta davalı tarafta genellikle takipte karşı tarafın yer alması yapılan değişikliklerin de uygulamaya yansımadığını göstermektedir. Hukukta kavramlar doğru kullanılmadığı takdirde bu yanlışlık temel bazı sorunlara neden olmaktadır.


Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlaması sebebiyle, şikâyet kararlarına karşı istinaf yoluna başvuru imkânı ve yine istinaf incelemesi sonunda verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvuru usûlü yeni çalışmada yer aldı. Uygulaması bir süre daha devam edeceği için eski kanun yoluna başvuru imkânı da kitapta muhafaza edildi. 


İşlemi yapan icra memurunun işlemi iptal edildiğinde, şikâyet masraflarının kime ait olduğu konusudna uygulamada uzun süre tereddüt yaşanmıştır. Yargıtay işlemin kanuna veya olaya aykırı yapılmasında bir etkisi olmayan kişi aleyhine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini isabetli şekilde kabul etmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 11. maddesinde icra mahkemelerinde duruşma yapılan hallerde vekâlet ücretine hükmedilebileceği düzenlenmiştir. Böylelikle dosya üzerinden karar verilen şikâyetler için vekâlet ücretine karar verilemeyeceği kabul edilmiştir. Yine şikâyet dava olmadığı için karar ve ilâm harcının maktu olduğu ve ayrıca icra memurunun kusurlu olarak yaptığı işlemler için yapılan şikâyetlerin harçtan muaf olduğu kabul edilmiştir. Vekâlet ücretinin hükmedilmesini gerektiren hallerde de hükmedilecek vekâlet ücreti, maktu vekâlet ücretini geçemeyecektir.   


Sevgili meslektaşım Yrd. Doç. Dr. Cemil Simil ile birlikte kitabın ikinci basımını gerçekleştirdik. Dr. Cemil Simil, 1986 yılından bugüne kadarki literatürü ve yeni Yargıtay içtihatlarını çalışmaya ekledi. Keza İsviçre hukukundaki doktrin ve uygulamadaki gelişmelere yer verdi. Bu çerçevede yüzü aşkın yeni eser, bini aşkın da yargı kararı incelenerek değerlendirildi. İkinci basıdaki tüm emek Yrd. Doç. Dr. Cemil Simil’e aittir. Kendisine bir kez daha uyumlu, fedakâr, titiz ve sabırlı çalışması için teşekkür ediyorum. Kavram fihristinin hazırlanmasındaki yardımları için Ar. Gör. Mehmet Emin Alpaslan’a ayrıca teşekkür ediyorum. 


İkinci basının basımı işini Vedat Kitapçılık üstlenmiştir. Bu vesileyle başta Sayın Vedat Carbaş ile dizgiyi ve sayfa düzenini yapan Berrin            Doğrul olmak üzere tüm çalışanlarına titiz çalışmaları ve emekleri için teşekkür ediyorum.


Kitabın doktrin ve uygulamaya yararlı olmasını diliyoruz.


 


Teşvikiye, 5 Ekim 2017


Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez


 


 


 


 


İÇİNDEKİLER


 


İKİNCİ BASIYA ÖNSÖZ V


BİRİNCİ BASIYA ÖNSÖZ VII


KISALTMALAR XVII


KAYNAKÇA XIX


GİRİŞ 1


A. KONUNUN ÖNEMİ VE SUNULUŞU 1


B. ŞİKÂYET MÜESSESESİNE DUYULAN İHTİYAÇ 2


 


1. BÖLÜM


ŞİKÂYET KAVRAMI, HUKUKİ NİTELİĞİ 


VE DİĞER HUKUK SİSTEMLERİNDE 


BENZER MÜESSESELER


 


§ 1. ŞİKÂYET KAVRAMI 5


A. TANIM 5


B. ŞİKÂYETİN AMACI 7


§ 2. ŞİKÂYETİN HUKUKİ NİTELİĞİ 12


A. ŞİKÂYETİN BİR KANUN YOLU OLDUĞU GÖRÜŞÜ 12


I. Genel Bilgi 12


II. Eleştirisi 17


B. ŞİKÂYETİN İDARİ BİR YOL OLDUĞU GÖRÜŞÜ 18


I. Genel Bilgi 18


II. Eleştirisi 19


C. ŞİKÂYETİN KENDİNE ÖZGÜ BİR YOL OLDUĞU 


GÖRÜŞÜ 20


  I. Genel Bilgi 20


II. Eleştirisi 21


D. GÖRÜŞÜMÜZ 22


I. İcra Organlarının İşlemlerinin Hukuki Niteliği 22


II. Şikâyetin Hukuki Niteliği 27


1. Genel Olarak 27


2. Şikâyetin Kendine Özgü Bir Yol Olduğunu 


Gösteren Özellikler 27


a. Şikâyet Medenî Usûl Hukukuna Özgü 


Bir Yol Değildir 27


b. Şikâyet ve İtiraz Farklı Kavramlardır 33


c. Şikâyet İdari Bir Yol Değildir 44


d. Şikâyet Bir Kanun Yolu Değildir 45


e. Sonuç 48


§ 3. DİĞER HUKUK SİSTEMLERİNDE BENZER 


MÜESSESELER 50


A. İSVİÇRE HUKUKUNDA 50


B. ALMAN HUKUKUNDA 52


C. AVUSTURYA HUKUKUNDA 54


 


2. BÖLÜM


ŞİKÂYETİN KOŞULLARI


 


§ 4. ŞİKÂYETE KONU OLABİLEN İŞLEMLER 57


A. İCRA VE İFLÂS DAİRELERİNİN İŞLEMLERİ 57


B. DİĞER İCRA ORGANLARININ ŞİKÂYETE 


KONU OLABİLEN İŞLEMLERİ 70


I. Alacaklılar Toplanması Kararları 70


1. Birinci Alacaklılar Toplanması Kararları 71


2. İkinci Alacaklılar Toplanması Kararları 73


II. İflâs Bürosunun İşlemleri 76


III. İflâs İdaresinin İşlemleri 78


IV. Konkordato Komiserinin İşlemleri 79


V. Konkordato Tasfiye Memurlarının İşlemleri 81


§ 5. ŞİKÂYET NEDENLERİ 82


A. KANUNA AYKIRILIK 82


B. OLAYA UYGUN OLMAMA 91


C. BİR HAKKIN YERİNE GETİRİLMEMESİ 101


D. BİR HAKKIN SÜRÜNCEMEDE BIRAKILMASI 107


§ 6. ŞİKÂYET SÜRESİ 110


A. GENEL OLARAK 110


B. SÜRENİN HESAPLANMASI 114


I. Sürenin Başlangıcı 114


II. İcra Tatilleri İle Takibin Ertelenmesinin Şikâyet 


Süresine Etkisi 126


III. Sürenin Sona Ermesi 131


C. ŞİKÂYET SÜRESİ İÇİNDE İŞLEMİN DEĞİŞTİRİLMESİ 


  VEYA KALDIRILMASI 133


D. SÜRENİN ESKİ HÂLE (DURUMA) GETİRİLMESİ 138


E. SÜRENİN SONA ERMESİNİN ETKİLERİ 142


F. SÜRESİZ ŞİKÂYET 145


I. Bir Hakkın Yerine Getirilmemesi veya Sebepsiz 


Sürüncemede Bırakılması 145


II. Kamu Düzenine Aykırılık 146


1. Genel Olarak 146


2. Kamu Düzenine Aykırılık Sayılan 


Başlıca Durumlar 152


a. İlâmsız İcranın Konusu Yapılamayan 


Takipler 152


b. Takip Talebinin Usûle Uygun Olmaması 159


c. Taraf Ehliyetinin, Takip Ehliyetinin ve İcra 


Takip Yetkisinin Bulunmaması 164


ç. Ödeme Emrinin Tebliğ Edilmemesine Rağmen 


Takibe Devam Edilmesi 169


d. Takip Talebine Uygun Olmayan Ödeme 


Emrinin Tebliğ Edilmesi 171


e. Haciz Taleplerinde ve Haczin Uygulanmasında 


Kamu Düzenine Aykırılık Halleri 175


f. İlâma veya İlâm Niteliğindeki Belgeye 


Aykırı İcra Emrinin Gönderilmesi 183


g. Kesinleşmeden İcraya Konulamayan İlâmların 


Bu Şart Gerçekleşmeden İcraya Konulması 192


ğ. Önce Rehne Başvurma Zorunluluğuna 


Aykırı Davranılması 204


ı. 150/ı Maddesine Aykırı İşlemler 207


i. İpotekli Takibin Düşmesine Rağmen 


Takibe Devam Edilmesi 218


j. İflâsın Ertelenmesi Kararının Etkisine 


Aykırı İşlemler 221


k. Hukuken Mevcut Olmayan ve Hiçbir 


Hukuki Sonuç Doğurmayan İşlemler 222


§ 7. ŞİKÂYETTE TARAFLAR 223


A. ŞİKÂYET HAKKI SAHİBİ 223


I. Ehliyet 223 


1. Taraf Ehliyeti 223


2. Şikâyet Ehliyeti 225


a. Gerçek Kişilerin Şikâyet Ehliyeti 225


b. Tüzel Kişilerin Şikâyet Ehliyeti 229


II. Hukuki Yarar 231


1. Genel Olarak 231


2. Özel Hâller 234


a. Borçlunun Hukuki Yararı 235


b. Alacaklının Hukuki Yararı 238


c. İflâs İdaresinin Hukuki Yararı 241


d. Üçüncü Kişilerin Hukuki Yararı 243


e. İcra veya İflâs Memurunun Hukuki Yararı 254


B. ŞİKÂYETTE KARŞI TARAF 257


C. ŞİKÂYET ARKADAŞLIĞI VE ŞİKÂYETE KATILMA 266


I. Şikâyet Arkadaşlığı 266


1. İhtiyari Şikâyet Arkadaşlığı 266


2. Zorunlu Şikâyet Arkadaşlığı 268


II. Şikâyete Katılma 269


D. ŞİKÂYETTE TEMSİL 272


 


3. BÖLÜM


ŞİKÂYET USÛLÜ


 


§ 8. ŞİKÂYETİN İLERİ SÜRÜLMESİ 279


A. ŞİKÂYETTE GÖREVLİ VE YETKİLİ MERCİİ 279


I. Görev 279


II. Yetki 282


1. Genel Yetkili Mahkeme 282


2. Genel Yetki Kuralının İstisnası 283


III. Görevli veya Yetkili Olmayan Mercie Başvurulması 288


B. ŞİKÂYETİN İLERİ SÜRÜLMESİNİN 


ŞEKLİ VE İÇERİĞİ 296


I. Şekli 296


II. İçeriği 304


C. ŞİKÂYETİN İLERİ SÜRÜLME ZAMANININ TESPİTİ 309


D. ŞİKÂYETİN İLERİ SÜRÜLMESİNİN ETKİLERİ 316


I. Genel Olarak 316


II. Şikâyet İsteminden Vazgeçme ve Kabul 319


III. Şikâyetin İcrayı Durdurucu Etkisi 323


§ 9. ŞİKÂYETİN İNCELENMESİ 331


A. GENEL OLARAK 331


B. İCRA MAHKEMESİNİN İNCELEME YETKİSİNİN 


KAPSAMI 332


C. UYGULANACAK YARGILAMA USÛLÜ 340


D. DURUŞMA YAPILMASI 341


I. Duruşma Yapılması Gereken Haller 341


II. Duruşma Yapılmasına Gerek Olmayan Hâller 360


E. İSPAT YÜKÜ 363


F. DELİLLERİN İLERİ SÜRÜLMESİ 366


G. ŞİKÂYETİN İNCELENMESİNE HÂKİM 


OLAN İLKELER 373


I. Tasarruf İlkesi ve Kendiliğinden Harekete 


Geçme İlkesi 373


II. Taraflarca Hazırlama İlkesi ve Kendiliğinden 


Araştırma İlkesi 376


III. Teksif İlkesi 380


IV. Hâkimin Yargılamayı Yürütmesi 381


V. Yazılılık ve Sözlülük 382


 


4. BÖLÜM


ŞİKÂYETİN KARARA BAĞLANMASI 


VE SONUÇLARI


 


§ 10. ŞİKÂYET ÜZERİNE VERİLEN KARAR 383


A. GENEL OLARAK 383  


B. KARARIN ŞEKLİ 384


I. Şikâyet Talebinin Reddi Hâlinde 384


1. Şikâyet Talebinin Usûlden Reddi 384


2. Şikâyet Talebinin Esastan Reddi 390


II. Şikâyet Talebinin Kabulü Hâlinde 391


1. İşlemin Bozulması 392


2. İşlemin Düzeltilmesi 399


3. İşlemin Yapılmasının Emredilmesi 401


C. KARARIN İÇERECEĞİ KAYITLAR 402


D. ŞİKÂYETTE HARÇ VE GİDERLER 407


§ 11. ŞİKÂYET KARARINA KARŞI GİDİLEBİLECEK 


KANUN YOLLARI 420


A. GENEL OLARAK 420


B. 5311 SAYILI KANUN’LA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERİN 


ZAMAN İTİBARİYLE UYGULAMASI 421


C. İSTİNAF 423


I. İstinaf Yoluna Başvurulabilecek Kararlar 423


II. Başvuru Süresi 427


III. İstinaf Yoluna Başvurulamayan Kararlar 430


IV. İstinaf Yoluna Başvurulması ve Etkisi 435


V. İstinaf İncelemesi 439


VI. İstinaf İncelemesi Sonunda Verilecek Karar 442


1. İstinaf Başvurusunun Haksız Olması ve Reddi 442


2. İstinaf Başvurusunun Haklı Olması ve Kabulü 442


a. İcra Mahkemesi Kararının Kaldırılarak 


Gönderme Kararı Verilmesi 442


b. İcra Mahkemesi Kararının Kaldırılarak 


Talebin Kabulü Kararı Verilmesi 443


c. İcra Mahkemesi Kararının Kaldırılarak 


Talebin Reddine Karar Verilmesi 443


VII.İstinaf İncelemesi Sonunda Verilecek Kararın İçeriği 443


C. TEMYİZ 444


I. Temyize Başvurulabilecek Kararlar ve 


Başvuru Süresi 444


II. Temyiz Yoluna Başvurulması ve Etkisi 446


III. Temyiz İncelemesi 447


IV. Temyiz İncelemesi Sonunda Verilen Karar 448


1. Bozma Kararı 448


a. Genel Olarak 448


b. Bozma Kararına Uyulması 448


c. Bozma Kararına Karşı Direnilmesi 450


2. Onama Kararı 451


3. Düzelterek Onama Kararı 451


D. YARGILAMANIN YENİLENMESİ 452


E. KANUN YARARINA TEMYİZ 456


§ 11A. 5311 SAYILI KANUN’LA YAPILAN DEĞİŞİKLİKLERDEN 


ÖNCEKİ HÜKÜMLERE GÖRE ŞİKÂYET KARARINA 


KARŞI GİDİLEBİLECEK KANUN YOLLARI 460


A. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNUNDAKİ 


KANUN YOLLARINDAN FARKI 460


B. TEMYİZ 463


I. Temyiz Edilemeyen Kararlar 463


II. Temyiz Edilebilen Kararlar 471


1. Görev ve Yetki İle İlgili Kararların Temyizi 473


2. Ödeme, Tahliye, İcra Emirleri ve Bunların 


Tebliği İle İlgili Kararların Temyizi 474


3. Takip Tarihinden Sonra İşleyen Faiz, Masraf ve 


Sair Alacak Kalemlerinin Hesabına Dair 


Kararlarının Temyizi 480


4. Hacze İlişkin Kararların Temyizi 481


5. Yediemine İlişkin Kararların Temyizi 485


6. İhâlenin Feshine İlişkin Kararların Temyizi 486


7. Sıra Cetveline İlişkin Kararların Temyizi 488


III. Temyiz Süresi 489


IV. Temyiz Yoluna Başvurulması 493


V. Temyiz İncelemesi ve Sonuçları 497


C. KARAR DÜZELTME 500


§ 12. ŞİKÂYET ÜZERİNE VERİLEN KARARIN 


SONUÇLARI 505


A. KARARIN KESİN HÜKÜM GÜCÜ 505


I. Şeklî Anlamda Kesin Hüküm 505


II. Maddi Anlamda Kesin Hüküm 508


B. KARARIN ETKİLERİ 515


I. Kararın Yerine Getirilmesi 515


II. Kararın Objektif Etkisi 516


SONUÇ 519


KAVRAM FİHRİSTİ 521