Kargo Gönderim Saatleri;
Kartlarına Taksit
Yeni Üyelik
Üye Girişi
Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı (2016)
.jpg){kind=small}
Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı (2016)
Tekin MEMİŞ
450,00
TL
ÖNSÖZ
Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığının Saygıdeğer Okurları,
Yeni bir sayı ile sizleri buluşturmanın mutluluğunu yaşıyoruz.
Bu sayıda yine birbirinden değerli çalışmaları sizlerle buluşturuyoruz. Teknolojideki gelişmelerin Yıllığa da etkisini görüyoruz. Bu alanda çalışan çok sayıda meslektaşımız eserlerini bizlerle paylaştılar. Belirtmeliyim ki, teknolojik gelişmeler bugüne kadar olmadığı kadar gündemimize fikri haklarla ilgili tartışmaları taşıyacaklar. Önümüzdeki yıllarda muhtemelen yapay zekanın ortaya çıkardığı fikri ürünleri tartışacağız.
İster yapay zekânın isterse insanın ortaya çıkardığı ürünlere, fikri mülkiyetin sağladığı koruma ve bu korumanın sınırları daha uzun süre gündemimizi meşgul edecek. Zira bu tür yeni teknolojiler etrafında çok sayıda farklı menfaat grubu ve çok sayıda korunmaya değer menfaat bulunmakta.
Fikri mülkiyet hukukunun gelişmiş ülkeler ile az gelişmiş ya da gelişmekte olan ülkelere olan etkisi de aynı değil. Ancak fikri mülkiyetin tersine gelişen etkisinin dengelenmesi için çalışmalara olan ihtiyaç ortada. Bu anlamda yeni ve daha adil bir fikri mülkiyet hukuku politikasına ihtiyaç var.
Yayınlayacağımız bu sayıda bu gelişmeleri anlatan okunmaya değer makaleler yanında klasik fikri mülkiyet hukukuna ilişkin yazıları da bulacaksınız.
Sınai Mülkiyet Kanunu’nun yürürlüğe girmesinin üzerinden aslında çok uzun bir zaman geçmedi. Buna karşın uygulamada ortaya çıkan sorunlar yavaş yavaş tartışılmaya başlandı bile. Fikri mülkiyet hukukunda ilk öne çıkan tartışma Sınai Mülkiyet Kanunu’na geçişte yaşandı ve marka hukukunda kullanılmamaya bağlanan sonuçlar bir anda ülke gündemine oturdu. İlk derece mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinden farklı kararlar çıktı.
Konuyla ilgili yapılan AIPPI -Türkiye – Fikri Mülkiyet Hakları Koruma Derneği’nin 9 Mart 2018 tarihinde yapılan Panel’inde konu birçok akademisyen ve uygulamacı tarafından ayrıntılı bir şekilde tartışıldı. Bu Panel’e ilişkin ses kayıt çözümlerini de Derneğin ve saygıdeğer katılımcıların izni ile burada siz okuyucularla buluşturduk.
Bu sayının hazırlanmasına katkıda bulunan bütün yazarlarımıza ve panelistlerimize teşekkürlerimi sunuyorum. Onlar değerli zamanlarından vakit ayırdılar ve bu sayıyı hazırladılar. Eski deyimlerde “yazmayan el ayak gibidir” derler. Yazarlarımızın ellerine sağlık diyorum buradan editör olarak.
Bir sayı daha biriktirdik bu alanda. Bizden sonra gelenlere, bizden önce gelenlerin hazırladıkları kadar basamak inşa etmeye çalışıyoruz. Bizden öncekileri geçebilirsek ve bizden sonrakiler de bizi geçebilirse bu yarışın sevinenleri olacağız. Amacımız sadece bilgiyi biraz daha biriktirmek.
Bilginin yolu ve bilgi toplumunun inşası kolay değil. Emek istiyor, özel zamanlardan fedakârlık gerektiriyor ve sevdiklerinden vakit eksiltiyor. Ama geleceğe de katkı veriyor. Balzac’a atfedilen söz ne kadar doğru: Bilginin efendisi olmak için çalışmanın kölesi olmak gerek.
Gazali de “akıl durunca düşünce durur, düşünce durunca hareket durur. Hareketsizlik çürümenin eşiğidir” der. Hiçbir alanda ne aklımızı ne de düşüncemizi durdurmamalı. Fikre elimizden geldiğince ivme kazandırmalıyız. Yıllık ile yapmak istediğimiz de bu. Yeniden her yıl bir adım, her yıl bir sayı ve daha fazla hareket. Bir adım, bir adım sonra bir adım daha. İleriye yürüyenler ve bakanlar bir arpa boyu yol gittik derler ama bu bile gitmemekten daha iyidir. Kim bilir belki yıllar sonra gerçekten yol almış olabiliriz. Bundan yıllar önce elimizde 8 ciltten oluşan Yıllık’lar yoktu. Bu nedenle her yıl sevincim bir öncekinden daha çok oluyor.
Yıllığın sekizinci cildi ile sizleri baş başa bırakırken bu sayının hazırlanmasında katkıları için Av. Özgühan Çopur’a çok teşekkür ediyorum.
Baki kalan bu kubbede bir hoş seda olması dileklerimizle.
İÇİNDEKİLER
EDİTÖRDEN5
ADALET BAKANLIĞI İLE YARGITAY BAŞKANLIĞINA
ÖNEMLİ BİR MARUZATIMIZ7
İÇİNDEKİLER 13
Table of Contents15
MAKALELER
· Dr. Sevgican AYDIN, Christian Louboutin/Van Haren Davasında Avrupa Birliği Adalet Divanı Tarafından Verilen Kararın AB-,
Alman- ve Türk- Marka Hukuku Açısından Değerlendirmesi17
· Prof. Dr. Savaş BOZBEL Mali Hak ya da Kullanım Hakkının
Devrinden Sonra Eser ya da Hak Sahiplerinin Ek Telif Ücreti veya
Uygun Bedel Talebi ve Alman Telif Hakları Kanunu Düzenlemesi51
· Av. Özgühan ÇOPUR Yapay Zeka Ürünleri ve Fikri Mülkiyet
Hakları69
· Av. Özge DUMAN, Tescilsiz Markanın Korunması75
· Av. Bilge DERİNBAY, Av. Aysu EREN, Stj Av. Mahmut Ramazan ERTAŞ, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Bağlamında Tecavüzün Ref’i Davası ve Üç Kat Bedel İstemi101
· Av. Fatma KARAKÜLAH, Amerikan Hukuku’nda Doğrudan Adil Kullanım Doktrini: Başkasına Ait Markanın Üçüncü Kişi Tarafından Alan Adında Kullanılmasına İlişkin Toyota vs. Tabaris Kararının Özeti ve Türk Hukuku Açısından Değerlendirilmesi127
· Atilla KASAP, Doha Deklarasyonu’nun 6’ncı Paragrafının
Yürürlüğe Konmasının Ve Dünya Ticaret Örgütü’nün Ağustos 2003 Tarihli Kararının Gelişmekte Olan Ülkelerde İlaçlara Erişime
Etkisinin Değerlendirilmesi: Bazı Gelişmekte Olan Ülkelerden
Örnekler Ve Geleceğe Yönelik Düşünceler141
· Prof. Dr. Tekin MEMİŞ, Patentin Standart Olarak Kabul Edilmesi Halinde Ortaya Çıkan Sorunlar 171
· Alper SARGIN, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ve Telif Hakları189
· Av. Deniz ŞEN, Blok Zincir Teknoloji ve Fikri Sınai Hukuk Alanında Kullanımı217
· Dr. Deniz TOPÇU, Fikri Mülkiyet Hukuku Gözüyle Üç Boyutlu Baskı (3d Yazıcı) Teknolojisi 231
AIPPI PANEL
· Av. Rıza Ferhan Çağırgan, Av. Deniz Merve Ersoy, Av. Özlem Fütman, Av. Türkay Alıca, Prof. Dr. Hamdi Yasaman, Prof. Dr.
Tekin Memiş, Dr. Öğretim Üyesi Tamer Pekdinçer, Dr. Öğretim Üyesi Rabia Eda Giray, Doç. Dr. Hayrettin Çağlar, Önder Erol
Ünsal, Hakim Fethi MerdivanEdebi ve Bilimsel Eser Sahiplerinin Manevi Hakları, Hukuki Çareler273
CONTENTS
A FEW WORDS FROM THE EDITOR5
AN IMPORTANT REASONED SUBMISSION TO MINISTRY OF JUSTICE AND PRESIDENCY OF THE JUDICIAL COUNCIL7
TABLE OF CONTENTS (TURKISH)13
TABLE OF CONTENTS15
· Sevgican AYDIN, Evaluation Of The Decision Given By The Court Of Justice Of The European Union On The Case Christian Louboutin / Van Haren In Consideration Of The Eu-, German- And Turkish Trademark Law17
· Savaş BOZBEL, The Right Of Author Further Equitable Participation Or Equıtable Renumaratıon After The Transfer Of The Right To Use Or The Right Of Exploıtatıon Of Authors And The Regulatıon
Of The German Copyright Act51
· Özgühan ÇOPUR, Artificial Intelligence and Intellectual Property69
· Özge DUMAN, Protectıon Of Unregıstered Trademark 75
· Bilge DERİNBAY, Aysu EREN, Mahmut Ramazan ERTAŞ,
Lawsuit For Prohibition Of Infringment And Triple Price Demand Within The Scope Of The Law On Intellectual And Artistic Works101
· Av. Fatma KARAKÜLAH, Nominative Fair Use Doctirine In Us Law: Summary Of The Toyota vs. Tabaris Decision And Its
Consideration According To Turkish Law In Regard To Fair Use Principle Of A Third Party’s Trade Mark in a Domain Name127
· Atilla KASAP, Assessing The Likelihood That The Implementation Of Paragraph (6) Of The Doha Declaration And The Wto Decision Of August 2003 Decision Has Enabled Access To Medicine In
Developing Countries141
· Tekin MEMİŞ, Adv. In Case Of Any Issues Regardıng The Patent
Is Agreed As A Standard 171
· Alper SARGIN, Turkish Personal Data Protection Law And
Copyright 189
• Deniz ŞEN, Blockchaın Tecnology In The Area Of Intellectual
Property Law217
• Deniz TOPÇU, Three Dimensional Printing (3d Printer)
Technology With Intellectual Property Perspective 231
AIPPI PANEL
· Av. Rıza Ferhan Çağırgan, Av. Deniz Merve Ersoy, Av. Özlem Fütman, Av. Türkay Alıca, Prof. Dr. Hamdi Yasaman, Prof. Dr.
Tekin Memiş, Dr. Öğretim Üyesi Tamer Pekdinçer, Dr. Öğretim Üyesi Rabia Eda Giray, Doç. Dr. Hayrettin Çağlar, Önder Erol
Ünsal, Hakim Fethi Merdivan273
© Copyright 2024
Sitemizde yayınlanan görsel ve yazılı