Vedat Kitapçılık
Kargo Gönderim Saatleri;
Hafta İçi Saat 16:00 'ya kadar
Cumartesi Saat 11:00 'e kadar
Kartlarına Taksit
Seçeneklerimiz Vardır!
Banka Hesap Bilgilerimiz
Destek
HATTI
0212
240 12 54
240 12 58
Favori
Listenizde
Ürün Yok!
Sepetinizde
Ürün Yok!
Yeni Çıkan Yayınlar:      Mart (135)      Şubat (116)      Ocak (139)      Aralık (134)

Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Savunma Hakkı

Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Savunma Hakkı



Sayfa Sayısı
:  
158
Kitap Ölçüleri
:  
16x24
Basım Yılı
:  
2015
ISBN NO
:  
9786051466446

140,00 TL









Ceza muhakemesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin altıncı maddesinde tanımlanan adil yargılama hakkı ilkesine göre yürütülmesi önem arzeder. Adil yargılanma ilkeleri, kişinin karşı karşıya kaldığı her türlü suç isnadı halinde uygulanmalıdır. Belirtelim ki, suç isnadı, kişiye suçlu olduğu izlenimini veren her türlü muamele ve işlemi kapsar. 
Adil yargılama hakkı yargılamanın tüm aşamalarını kapsayıcı niteliktedir. Bu nedenle bu konudaki ilkeler kolluk aşaması dahil soruşturma ve kovuşturmanın tüm evrelerini içerir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine göre adil yargılama hakkından mağdur yararlanamaz. Ancak hukukumuzda mağdurun da adil bir biçimde yargılanması anayasa çerçevesinde güvencelenmiştir. 
Adil yargılama hakkı çerçevesinde silahların eşitliği ile kastedilen yargılama sujelerinin yasal olarak kendilerine verilen alanda yasaya uygun olmayan herhangi bir engel ile karşılaşmaksızın haklarını kullanabilmeleridir. Yoksa silahların eşitliği ile her erkin eşit olması kastedilmemektedir. 
Adil yargılanma hakkının bir sonucu olarak ceza muhakemesinde, hakim, yasanın çarpıtılmamasını sağlamakla yükümlüdür. Hakimin yasanın çarpıtılmamasını sağlaması, yasayı sadece şekli anlamda değil aynı zamanda o yasanın ruhunu da göz önünde tutması suretiyle mümkün olabilir. 
Günümüzde, özellikle de son zamanlarda, ceza yargılaması açısından, muhakeme ilkelerinin uygulanmasına özen gösterilmesi önemini bir kez daha günyüzüne çıkarmıştır. Gerçekten Anayasa Mahkemesinin -balyoz davası- ile ilgili ihlal kararı bu söylenenin tipik bir örneğini sergiler niteliktedir. 
Ceza hukukunun amacı maddi gerçeğin tüm çerçevesiyle açığa çıkarılmasının sağlanmasıdır. Ancak bunu sağlarken bir yandan mağdurun haklarının diğer yandan sanık haklarının ve nihayet diğer bir taraftan toplum düzeninin sağlanması gerekir. Bunun elde edilebilmesi için ise ceza muhakemesinin yürüyüşünde bazı ilkelere riayet gösterilmesi aranır. Bu söylenen sınırlamalardan birincisini insan hakları, ikincisini ise kişi güvenliği oluşturur. Şüphesiz, bu ilkeler, adil bir yargılama yapmayı gerekli kılar. 
Anayasanın otuzaltıncı maddesinde, -savunma hakkı-, -herkes meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir- şeklinde düzenlenmiştir. Bu söylenenin doğal sonucu olarak savunma hakkının sınırlandırılması durumunda verilen karar adil yargılama hakkını zedeleyecektir. 
Savunma hakkı, yargı mercileri huzurunda kendisini savunma, müdafi yardımından yararlanma, susma, soru sorma, aleyhine olan işleme katılmama, tercümandan yararlanma, delillerin toplanmasını isteme, duruşmada hazır bulunma, kanun yoluna başvurma gibi hakları içermektedir. 
Ceza Genel Kurulu tarafından da ifade edildiği üzere, ceza muhakemesinin en temel unsuru olma özelliğini taşıyan savunma hakkı, şüpheliyi ve sanığı ilgilendirdiği kadar, bir gün şüpheli veya sanık konumuna düşebilecek olan toplumda yaşayan herhangi bir ferdi, dolayısıyla bütün toplumu ve yine adaleti sağlama yükümlülüğü bulunan Devleti de ilgilendirmektedir. 
Biz bu çalışmada adil bir yargılama için savunma hakkının kısıtlanmaması açısından riayet edilmesi gereken muhakeme kurallarını, susma hakkı ve bunun kullanılmasının maddi hukukta doğurduğu sonuçları, vicdani delil sistemi ile ikrarın delil değerini, kolluk tarafından alınan ifadenin delil değerini, müdafi ve uygulanacak prensiplerini, sanığın duruşmadan vareste tutulma hakkını mevcut düzenlemeler ile Yargıtay kararları ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları kapsamında incelemeye çalıştık.  

  • . 1. -GENEL OLARAK-1
  •  
  • . 2. -İFADE ALMA/SORGU-13
  • I--CMK 147 İNCİ MADDESİ KAPSAMINDA SAYILAN HAKLAR VE YAPILACAK İŞLEMLER-13
  • A--Genel Olarak-13
  • B--Kimlik Bilgilerinin Tespiti-15
  • İlgili Yargıtay Kararı-19
  • C--İsnadın Bildirilmesi-19
  • İlgili Yargıtay Kararları-21
  • D--Müdafiinin Hukuki Yardımından Faydalanma-28
  • İlgili Yargıtay Kararları-40
  • E--Müdafiinin Dosyayı İnceleme Yetkisi-42
  • F--Zorunlu Müdafilik Halleri-48
  • İlgili Yargıtay Kararları-54
  • G--Müdafiinin Sanığın Yerini Aldığı İzlenimini Vermesinin Yasak Olması-57
  • H--Müdafii Ücretinin Kim Tarafından Karşılanacağı Sorunu-58
  • İlgili Yargıtay Kararları-60
  • İ--Gözaltına Alınan Kişinin Yakınlarına Bildirimde Bulunulması-61
  • J--Susma Hakkının Hatırlatılması ve Bu Hakkın Kullanılmasına Bağlanan İlkesel Sonuçlar-63
  • İlgili Yargıtay Kararı-67
  • K--Lehe Olan Delillerin Toplanmasını Mahkemeden Talep Etme Hakkı-68
  • İlgili Yargıtay Kararı-70
  • L--Kişisel ve Ekonomik Durumunun Sorulması-71
  • II--CMK 147 DEKİ HAKLARIN HATIRLATILMASININ ZORUNLU OLDUĞU DURUMLAR-72
  • A--Genel Olarak-72
  • 1--Şüpheli ya da Sanığın İfadesin Alınması ve Sorgusunun Yapılması Durumunda-73
  • 2--Memur Soruşturmalarında Muhakkik Memurun İfade Aldığı Durumlar-74
  • 3--Şüphelinin Yakalandığı Hallerde-75
  • 4--Görevsizlik Kararına Karşı Savunmanın Alınması Durumunda-77
  • İlgili Yargıtay Kararları-78
  • 5--Uyarlama Yargılamasının Yapılması Durumunda-79
  • İlgili Yargıtay Kararları-80
  • B--CMK 147’de Geçen Hakların İlgiliye Hatırlatılma Biçimi ve Hatırlatılmamasının Müeyyidesi-80
  • İlgili Yargıtay Kararları-94
  • C--İfade Alma İşlemi Olarak Kabul Edilemeyecek Durumlar-97
  • III--İFADE ALMADA YASAK YÖNTEMLER-100
  •  
  • . 3. -KOLLUĞUN İFADE ALMA YETKİSİ-103
  • I--GENEL OLARAK-103
  • II--SINIRLAMALAR-113
  • A--Kolluğun İkinci Kez İfade Alma Yasağı-113
  • B--Kolluğun Yumuşatıcı Konuşma Yapma Yasağı-113
  • III--KOLLUKTA ALINAN İFADENİN DELİL DEĞERİ-114
  • İlgili Yargıtay Kararları-118
  •  
  • . 4. -SANIĞIN DURUŞMADAN VARESTE TUTULMASI-121
  • I--GENEL OLARAK-121
  • II--ALT HADDİ BEŞ YILIN ÜZERİNDEKİ SUÇLARDA SANIĞIN HAZIR EDİLMESİNİN GEREKMESİ-122
  • İlgili Yargıtay Kararı-124
  • III--BOZMA ÜZERİNE GELEN DOSYALARDA SANIĞIN HAZIR EDİLMESİNİN GEREKİP GEREKMEMESİ-124
  • İlgili Yargıtay Kararı-125
  • IV--SUÇUN, YALNIZ VEYA BİRLİKTE ADLÎ PARA CEZASINI VEYA MÜSADEREYİ GEREKTİRDİĞİ HALLERDE SANIK SAVUNMASI ALINMADAN HÜKÜM KURULABİLMESİ-126
  • İlgili Yargıtay Kararları-127
  • V--BAŞKA BİR SUÇ YA DA AYNI SUÇ NEDENİYLE CEZAEVİNDE BULUNAN SANIĞIN HAZIR EDİLMESİNİN GEREKMESİ-128
  • İlgili Yargıtay Kararı-130
  • VI--SANIĞIN SORGUSUNUN TALİMAT İLE ALINDIĞI HALLERDE SANIKTAN VARESTE TUTULMA HAKKININ SORULMAMASININ MUTLAK DELİL YASAĞI OLUŞTURMASI-136
  • İlgili Yargıtay Kararları-136
  •  
  • KAYNAKÇA-141